[supprimé] On doit pouvoir faire 30% sur les effectifs et 40% de productivité facilement sur la partie administrative et politique non productive.
"Beh voyons".
Réforme des retraites et conséquences
- Modifié
[supprimé] Dans un autre monde, celui du "cloud cuckoo isla,d" comme disent mes amis britanniques. Le système de retraite français est un système assurantiel basé sur les cotisations des employeurs et des employés, qui doit être à l'équilibre et pas un système de répartition sociale basée sur l'impôt.
Bonjour,
C'est une remarque plutôt juste. A gauche dès qu'il y a un problème de financement on essaie de placer la fameuse justice sociale par l'impôt sur les plus riches. Pour l'hôpital, pour l'éducation, pour la retraite ... Bref à tous les coups c'est le même refrain. Les retraites relèvent des cotisations pas de la redistribution que l'on ressort à chaque fois. Même le RN s'avachit dans ce type de raccourci. Le problème c'est le nombre de cotisants qui est trop faible pour financer dans la durée. C'est vraiment si difficile à reconnaître ce principe de réalité ? Ah oui mais les riches pourraient bien nous payer la retraite ...
Cordialement.
- Modifié
zenon Le problème c'est le nombre de cotisants qui est trop faible pour financer dans la durée.
C'est prendre le problème par sa solution (bien choisie, évidemment).
Si je vous dis, "le problème, c'est que ce sont les cotisations qui sont trop faibles pour financer dans la durée", ça marche aussi.
Ou encore, "le problème, c'est que les retraites complémentaires devraient être intégrées au système global".
On pourrait ajouter, "le problème, c'est que le fond de réserve prévue pour anticiper le changement démographique a été purgé par Sarkozy qui ne savait pas faire tourner la boutique France".
Bref.
Un plaisir profond de voir Nathalie Saint Cricq s'étouffer en direct.
zenon Je suppose que vous faîtes là de la dialectique révolutionnaire ?
Non, je fais comme vous, je prends le sujet par le bout qui me convient.
Pourquoi tous ces retraités qui ont connu les trente glorieuses et les départs en retraite à des âges raisonnables veulent absolument voir les générations futures morfler en soutenant tout ce qui plombe la vie des actifs d'aujourd'hui ?
Ce n'est pas de notre faute si vous vieillissez.
gth Passer en force en utilisant des procédés législatifs et constitutionnels douteux est voué à l’échec. Il faut au contraire négocier avec les partenaires sociaux, négocier encore, et négocier toujours, sinon l’entêtement du Pt Macron sonnera le glas de la réforme des retraites.
il semble que celà fait déjà longtemps que les gouvernements modifient les lois en enjambant le parlement, lequel parlement n'est lui même pas représentatif des électeurs.
Député c'est une carrière politique par rapport au parti et par rapport aux carriérismes étatiques.
un mouvement de l'ampleur des Gilets Jaunes aurait été taxé de "révolution" "jaune" en plus, si celà c'était produit en Russie, Mais en France l'absence d'escalade populaire et le non-basculement d'une partie de la police du côté des manifestants a clairement renforcé la confiance de Macron en ce qu'il peut faire ce qu'il veut, celà passera.
Donc 49.3, point barre.
Le problème premier de la retraite n'est pas l'âge de départ ni les régimes spéciaux, mais la durée de cotisation requise pour toucher une retraitre pleine. C'est bien ça le premier problème qui devrait sauter aux yeux.
L'autre problème est le contexte des conditions de vie des retraités, liées à l'immobilier et aux structures éventuelles. Si les petites retraites empêchent de se loger et d'avoir des loisirs, alors c'est la rue ou la mort précoce.
Dans un système purement capitaliste le vieux est simplement une machine biologique n'ayant plus d'utilité.
[supprimé]
- Modifié
tieumz Un plaisir profond de voir Nathalie Saint Cricq s'étouffer en direct.
Des parasites comme elle, il y en a plein les médias. Faut la voir dans C dans l'air, une caricature de la journaliste politique !
tieumz Ce n'est pas de notre faute si vous vieillissez.
Plutôt bien et à l'aise visiblement, ce qui explique pourquoi le monsieur se cramponne à ses privilèges et défend ceux de sa caste. "Ah ça ira, ça ira, ça ira..."
Je pense que ce type de retraités, qui en ont profité et en profitent -heureusement pour eux, d'ailleurs-, peuvent aujourd'hui faire montre d'un poil de générosité envers les plus jeunes. Et tant pis s'il faut leur forcer la main.
les profs revendiquent la pénibilité au travail . Mais c'est oublier que les profs sont au maximum 500 h/an devant leurs élèves turbulents, alors qu'un ouvrier du batiment est au minimum 1350 h /an sur son chantier.
wissenfichte le vieux est simplement une machine biologique n'ayant plus d'utilité.
Sauf s'il a un portefeuille conséquent, ce qui fait de lui un consommateur de choix.
marcopolo les profs revendiquent la pénibilité au travail . Mais c'est oublier que les profs sont au maximum 500 h/an devant leurs élèves turbulents, alors qu'un ouvrier du batiment est au minimum 1350 h /an sur son chantier.
Je fais beaucoup plus d'heures qu'un prof à titre personnel.
Jamais je ne voudrais faire ce métier aujourd'hui, entre les élèves enfants-rois et des parents complètements cons qui sont tous persuadés que leurs gamins sont juste des génies incompris, une grande partie de la population qui te crache à la gueule la moitié de l'année alors que les mêmes ne tiendraient pas deux semaines dans ces conditions, les salaires gelés pendant des années et les directives éducatives qui tiennent plus de relai de propagande que de l'enseignement, franchement, je leur laisse bien volontiers.
stm Le problème est que 90% des "travailleurs" trouvent leur boulot "pénible".
La réalité c'est qu'il y a objectivement beaucoup de travaux pénibles et qu'ils s'accompagnent souvent d'une paye ridicule.
La double peine. Triple, si on prend en compte ces politiques injustes qui vont leur amputer leurs meilleures années de retraites pour les remplacer par leurs pires années de travail.
- Modifié
tieumz
pour être administrateur dans un lycée professionnel, c'est surtout Proviseur de lycée que je ne ferais pas . C'est gérer des emmerdes au quotidien ( et 24h/24 pendant 5 jours/ semaine s'il y a un internat) sans avoir les pouvoirs et l'autonomie d'un patron du privé .
Tandis que le coté pénible d'un prof qui ne sait pas tenir sa classe, c'est au maximum 18h par semaine et au maximum 32 semaines dans une année de 52 semaines
france2100 Si l'économie n'était qu'une affaire de vases communicants, alors les pauvres auraient dû grandement s'enrichir l'année dernière puisque les riches ont perdu un tiers de leur capital.
Vous pouvez tourner les choses dans tous les sens, triturer le réel, etc...
Le constat des dernières années c'est celui-ci:
https://www.latribune.fr/economie/france/patrimoine-des-ecarts-vertigineux-entre-les-riches-et-les-pauvres-en-france-949228.html
Et le fossé entre riches et pauvres continue de se creuser : ainsi le patrimoine des 10% les plus riches est 163 fois supérieur à celui des 10% les plus pauvres en 2021, contre 158 fois en 2018, selon la dernière enquête de l'Insee.
Notre président juste, raisonnable et pragmatique accélère les gains de la tranche supérieure de la population française alors même que cette tranche supérieure est déjà parasitaire par le faramineux patrimoine qu'elle détient et par la pression qu'elle met sur les gains du travail.
Les chantres de la valeur travail de cette tranche font tout pour qu'il ne paye pas.
Je dirais que le problème de cette réforme est qu'elle est mal définie. On nous parle de pénibilité mais quelles en sont les modalités et les aboutissants? Cela reste difficile à définir pour les ports de charge par exemple qui peuvent varier d'un poste à l'autre et certains se sentiront toujours lésés par rapport à d'autres, bref des paroles qui visent à apaiser la colère des travailleurs mais qui au final risque de provoquer que davantage de tension, à cause du flou qui les entourent.