Diamir des turbines (vous suivez toujours?) et donc pourraient être aussi bien couplées à une chaudière de centrale à charbon.

Les turbines Arabelle, fleuron de l'industrie nucléaire française, sont stratégiques car destinées aux réacteurs nucléaires, et notamment aux EPR.

Ce secteur a été racheté au double du prix de vente, à plus d’un milliard d’euro. Avec une perte de contrôle puisque les américains ont conservé les brevets et la fabrication sur leur sol.

https://www.francebleu.fr/infos/economie-social/belfort-pourquoi-la-turbine-arabelle-est-le-fleuron-de-l-industrie-nucleaire-francaise-1644431466

Et voilà comment GE contrôle des marchés nucléaires en Europe et en Turquie

La turbine à vapeur nucléaire Arabelle développée par GE Steam Power, ancienne unité de production des turbines à vapeur d’Alstom, pourrait être utilisée en Pologne.

https://www.nuklearforum.ch/fr/nouvelles/ge-steam-power-rejoint-une-equipe-ap1000-polonaise

https://www.power-eng.com/nuclear/ge-delivers-turbine-equipment-for-turkeys-first-ever-nuclear-power-plant/#gref

Kruiss38 Les turbines Arabelle, fleuron de l'industrie nucléaire française, sont stratégiques car destinées aux réacteurs nucléaires, et notamment aux EPR

Une turbine n'est pas intégré au réacteur nucléaire. Quant à Arabelle, je vous en ai appris l'existence plus haut.
Arrêtez de parcourir vos lienliens avec l'application d'un ancien cancre et réfléchissez deux secondes, surtout avec cette ambition quelque peu intrépide d'instruire le dossier.

Vous faites comme tous les abonnés de bistrot : il suffit que l'on soit dans le périmètre d'une centrale nucléaire pour être considéré comme "nucléaire", le terme qui marque les esprits prosaïques. C'est par cette voie que Fukushima est par exemple devenu un accident "nucléaire". La C15 du distributeur de courrier à l'intérieur de St Alban est aussi une voiture "nucléaire".

Quant au prix, il dépend évidemment de l'orientation du secteur.
Macron n'aurait jamais dû vendre, mais c'est un autre sujet.

Nymo Reste à voir si comme le prétendent certains, le domaine nucléaire français est définitivement enterré, ou si le renouveau est bien inscrit.

La France est le seul pays à produire du MOX, par exemple.
Qui présente parmi tous ses intérêts évidents une porte d'entrée vers la filière du caloporteur modérateur (sels fondus). et la filière thorium. A trente années, c'est une évolution très envisageable des réacteurs, très prometteuse au niveau de la sécurité (emballement quasi impossible) et bien plus économe en déchets.
Pour la conversion MOX vers ThOX, la France garde une grosse longueur d'avance.

Et là nous sommes vraiment au cœur du nucléaire, pas en métallurgie de roues de moulin.

Nymo A creuser aussi pourquoi la technologie MOX n'a pas plus percé que ça en international.

Parce que le plutonium infiniment plus redoutable que l'uranium enrichi. Et que les technologies moxiennes se rapprochent du domaine militaire.
Le MOX est le carburant des réacteurs à neutrons rapides, type Superphénix. Il a été développé pour les surgénérateurs.
Et donc pour tous les écolos-crasseux du monde, il est l'ennemi à abattre dans les trente années passées. En plus d'être moins rentable en période d'uranium facile.

Mais les temps ont changé, et si la France ne fabrique plus le train surgénérateur, elle en produit encore le charbon.

Diamir Vous vous trompez, je suis de ceux qui considèrent qu'il est dans la nature d'une rivière de déborder. Je suis encore plus inquiet des coupures de rivières que de celles d'électricité et j'accuse autant la multiplication extravagante des normes de conduire aux unes qu'aux autres. Nos écolos aboutissent à la fois à nous faire manquer d'électricité, et d'eau - les deux drames s'accomplissent sous vos yeux.

//Limitons les attaques personelles svp -Neodadais// Concentrons-nous pour l'instant sur les coupures d'électricité.

candidus Vous vous trompez, je suis de ceux qui considèrent qu'il est dans la nature d'une rivière de déborder. Je suis encore plus inquiet des coupures de rivières que de celles d'électricité et j'accuse autant la multiplication extravagante des normes de conduire aux unes qu'aux autres. Nos écolos aboutissent à la fois à nous faire manquer d'électricité, et d'eau - les deux drames s'accomplissent sous vos yeux.

Alors vous savez que le risque zéro n'existe jamais en matière nucléaire comme dans d'autres domaines, mais avec un facteur accru lié à la concentration énergétique des "carburants".
Avec 1 g de plutonium (ou 100 g d'uranium) on produit plus de 10MWh, soit l'équivalent d'une tonne de brent ou de 3 tonnes de bois.

Diamir Les progrès technologiques doivent forcément s'accompagner du renforcement de l'État régalien. Voilà ce qui attend l'Humanité.
Le Pape devrait nous en parler. Ses prédécesseurs l'ont fait à chaque fois qu'un progrès technique a failli nous faire entrer dans les ténèbres.
C'est pas gagné, gardons nos torches, nos lampes à huile, nos bougies et nos lampes à pétrole, on sait jamais avec cette foutue électricité.