[supprimé] Vous chipotez et vous avez tort.
Le seul fait que vous parliez encore de pétrole montre que vous n'avez pas suivi le fil
Deux centimes, j'ai dit, ce qui ravale vos éoliennes aux îles non desservies par cable et qui donne une retour d'investissement de 500 ans aux isolations par l'extérieur.
1000 milliards c'est donné.
candidus Où avez vous vu de l'électricité à 2 centimes d'€ par kWh dans le monde ? Vous vous moquez de qui ?
[supprimé] Quel âge avez-vous ?
candidus Tout compris avec TFCE et CSPE, je suis à 14,21 centimes d'€ par kWh ou 142,1 €/MWh. Expliquez-moi un peu.
[supprimé] Rien à expliquer, vous avez déjà presque tout dit.
2 centimes c'est le coût du nucléaire, pas du mix actuel qui est en plus surchargé de taxes, contributions et compensations diverses.
Votre témoignage démontre que le financement des 1000 milliards sera rapidement amorti.
candidus 2 centimes c'est le coût du nucléaire
Vous confondez avec l'hydroélectrique amorti...
Le nucléaire doit être à 3 fois ce coût.
[supprimé] L'éolien et le solaire ne sont pas coûteux ces dernières années, des grands contrats de concession ont été signés à 25 €/MWh en Espagne
Ce qui n'est qu'un coût de production brut ignorant les surcoûts de renforcement du réseau et de productions secondaires ou de stockage pour palier à l'intermittence.
Bref, une pub frauduleuse, sinon pour considérer un surcoût (pour être utile de décarbonation) par rapport au système de production pilotable.
Neodadais Selon le GIEC, l'intermittence de l'éolien et du solaire ne peut se compenser que par l'hydraulique de retenue. La croissance possible de cette-ci étant limitée, sauf à noyer toutes les vallées alpines, leur part dans l'ensemble s'amenuisera au fil du temps, pas plus de 2 ou 3 % à échéance de 30 ans dans les meilleures projections, et à condition de ne pas en faire bénéficier nos voisins de plaine sinon on tombe à quasiment rien.
Neodadais Le coût annoncé aujourd'hui pour le nucléaire est de 5 centimes. Je reviens à 2 à partir d'observations du passé. On ne voit pas pourquoi ça aurait augmenté, nos parents savaient déjà calculer. D'autant que nous avons aujourd'hui des perspectives de valorisation des déchets, qu'il y a des possibilités de récupération de la chaleur (pas seulement par des fermes à crocodiles), que les interventions en milieu hostiles sont de plus en plus aisées par les progrès de la robotisation, que les opérations de pilotage sont facilitées par l'informatique, que l'effet de série fera baisser les coûts des éléments et qu'il faut énormément alléger les normes. D'où mon optimisme apparent.
candidus (pas seulement par des fermes à crocodiles)
Pour des fermes à insectes, sûrement, puisque cela fait parti de notre avenir!
C'est bien lui qui a utilisé cette expression, non?
Nymo Dès qu'il a entendu les gilets jaunes, brailler dans la rue "on crève la dalle, dès le 5 du mois" chaussés de Nike à 800 euros la paire, et en filmant avec leur iPhone X, qui vaut plus d'un smic mensuel... d'emblée, Macron leur a offert 100 euros bruts, direct, sans discuter.
Niveau caricature...
La majorité des GJ étaient ouvriers, chômeurs, artisans, retraités. Pas trop la clientèle de base de Nike. Au passage la paire de Nike de base c'est plutôt 150€ que 800€. Même remarque pour les iPhone. D'ailleurs rarissimes sont les gens qui paient cash un iPhone ou autres smartphone "haut de gamme", généralement c'est adossé à un abonnement mobile plus cher que les abonnements sans engagement + un crédit sans frais ni intérêts sur 24 mois, donc plus ou moins abordable pour beaucoup de gens même si je reconnais que je trouve débile de se priver sur l'alimentation pour avoir un appareil aussi coûteux à exhiber...
100€ bruts c'est peanuts pour un rural qui a besoin de son véhicule personnel pour travailler/faire ses courses quand tu viens d'instaurer une stupide taxe carbone pour faire plaisir aux ayatollahs escrocslogistes.
Au demeurant le Smic augmente mécaniquement de 1,8% au 1er janvier : 1. Ca ne couvre pas l'inflation réelle. 2. Ca ramène au Smic des gens qui étaient légèrement au-dessus. 3. C'est un mécanisme pervers qui entretient l'inflation car les artisans et commerçants voyant leurs charges augmenter vont augmenter leurs prix en conséquence.
AbbeTyse Puisque nous sommes paraît-il en démocratie, personne n'a à avoir de revendications plus sérieuses que les autres. Il y a alors quelque paradoxe à porter plus son attention sur les pauvres ou sur les femmes ou sur les coiffeurs : c'est toute l'incohérence de ceux qui se prétendent de gauche et sont surtout des clientélistes.
Moi je ne défends pas spécialement les consommateurs d'électricité, j'en suis un et j'aimerais payer moins cher pour au moins le même service.
Comment abandonner un sujet sérieux et passionnant à deux ou trois cuistres cernés par des bistrotiers.
Basta.
AbbeTyse Niez vous que les pauvres n'ont pas de revendications sérieuses?
Je ne nie rien du tout.
J'exècre les mauvaises hypocrisies, de façon générale.
Même le populisme de forum, désolé, j'y arrive pas.
Quant aux petites légendes à propos d'un Macron président des riches, quelle fumisterie encore!
Macron se révèle être un président bien plus social que ses prédécesseurs.
Mais évidemment, c'est "malvenu" de parler des grandes largesses, proposées par ce Macron. Beaucoup plus "bankable", d'aller baver que Macron mange du pauvre tous les matins avec son oeuf à la coque
Diamir Quand on voit l'état dans lequel les autorités politiques, conseillées par les techniciens autorisés, ont conduit le pays, on ne peut que s'inquiéter pour la suite.
Il est clair qu'au-delà des discussions de foot, il se dit plus de choses censées rester dans les bistrots que dans les cabinets ministériels.
