af90 Vous êtes usé à force de vous infuser une grande partie des messages produits sur fopo, pas moi. Pourquoi ? Je ne lis pas 95 % des messages.
Vous savez, j'ai cette capacité de parcourir des lignes sans les lire. Je dois ça sans doute à ma longue pratique des référentiels de tous poils qui sont versés depuis Grenelle. Je lis 98% des intervenants comme il en est pour un catalogue Ikéa. Et d'ailleurs leur façon d'écrire le français emprunte souvent largement au suédois.
Pour que ce soit bien clair, je ne m'oppose pas à l'idée de "servir". Si vous voulez, les "meilleurs" ou aristocrates servent. Mais, selon moi, vous oubliez : une cause, ou/et un maître ou des maîtres que vous respectez. Il n'y a pas pire que servir un mauvais maître, ou une mauvaise cause. Lorsque l'on ne respecte plus le maître, ou la cause, il n'y a plus qu'à partir. (Certes, il faudrait examiner aussi, le cas du service contraint…)
Vous devriez lire du Marivaux sur le sujet, les esclaves et les maîtres, cela densifierait vos avancées sur le thème, sans luxe aucun d'ailleurs.
Ce que nous respectons, c'est le Fopo, l'institution.
Voyez, un exemple illustratif à votre portée : respecter un temple, c'est aussi en chasser les porcs.
[supprimé]
Une abstraction. Un temple n'existe que pour le culte qui y est pratiqué. (ce qui n'empêche pas d'autres usages, accidentels). Si vous ne respectez pas le culte, il vous reste à choisir entre reconvertir le temple, et détruire le temple.
Qu'est-ce que fopo ? L'ensemble des membres, dont l'administration est une part, + le cadre qui permet aux membres de pouvoir débattre.
Tentez de rester groupé, sinon je vais rompre.
Le temple est sacré, le culte est cadré.
Ce qui manque à l'affaire ce sont des pratiquants d'un rang ne serait-ce qu'acceptable.
Vous voulez que je fasse des enfants à toutes les femmes du Net, pour qu'un jour Fopo redevienne captivant selon ma descendance ? Je ne sais pas moi, proposez-nous une méthode.
[supprimé]
Vous vous faites une bien drôle d'idée de ce qu'a pu être fopo même si je suis d'accord avec vous, pour dire que c'était un peu mieux avant, parce qu'il y avait plus de bons membres. Il y a des chances aussi, que nous n'ayons pas la même conception de ce que serait un bon fopo.
af90 Il y a des chances aussi, que nous n'ayons pas la même conception de ce que serait un bon fopo.
Il est effectivement fort possible que nous ne riions pas des mêmes choses.
Déjà, nous étions largement incompatibles sur des sujets pourtant plus universels : quand j'en croque pour Neymar, vous vous pâmez devant Sergio Ramos, quand je prends le bateau avec Rimbaud, vous faites galère commune avec Claudel.
Mais j'ai la faiblesse de croire que mieux que vous je sais divertir les foules. La preuve, si je vous adresse une considération marquée, elle est cependant en retour de votre vénération assidue.
af90 Un temple n'existe que pour le culte qui y est pratiqué.
Plutôt faux.
Jadis lieu de vénération/communion/oraison évidemment mais aussi de commerce, de repli (pluie), voire de prostitution.
Un lieu de vie.
[supprimé]
Vous savez divertir les foules ; vous êtes charismatique ; vous êtes un interlocuteur intéressant, raison pour laquelle d'ailleurs je préfère fopo avec vous, que sans vous, quelle que soit l'estime que vous me portez. Mais, voyez-vous, je pense que pour que de bons débats soient possibles, ce qui m'importe, il faut faire abstraction de son interlocuteur, une fois que l'on a accepté la conversation, considérer que le message.
Il fallait mieux lire mon ami : (ce qui n'empêche pas d'autres usages, accidentels). Pourquoi accidentels en l'occurrence ? Répondent-ils à la fin pour laquelle le temple est assigné ? La prostitution envers un dieu, lié à la sexualité, par exemple, est sacrée, pas profane. Le commerce, selon le dieu en question, aussi. Quand il est question de commerce, ou de prostitution, sans que cela ait de rapport avec le culte ==> profane. Le temple est-il alors encore respecté ? De toute façon, sans coercition, pas d'espace sacré respecté. Que peut-on tolérer ? Commerce à proximité d'un temple par exemple, ou dans le temple ? Oui, mais s'il s'agit d'un vieil usage ?
af90 Mais, voyez-vous, je pense que pour que de bons débats soient possibles, ce qui m'importe, il faut faire abstraction de son interlocuteur, une fois que
l'on a accepté la conversation, considérer que le message
Voilà.
C'est un peu comme au cinéma, peu importe l'acteur, c'est le texte qui prévaut. Le Professionnel incarné par Jugnot, ça matche aussi puissamment que M Batignole avec Bébel qui sert des saucisses. Les messages se valent.
Vous êtes certain d'habiter la planète des hommes ?
white-widow-power voire de prostitution
Si au moins Fopo servait à ça, comme temple.
C'est James qui serait content.
[supprimé]
Bah en l'occurrence, je vous explique que selon qui joue, je ne vais pas voir le film.
af90 Bah en l'occurrence, je vous explique que selon qui joue, je ne vais pas voir le film.
Et donc le message que vous n'entendez pas, selon celui qui le diffuse, prime.
Sur la planète des hommes, donc, vous êtes certain de bien cerner toutes vos problématiques personnelles ?
[supprimé] Si au moins Fopo servait à ça.
Eh ben...
Dashwood Eh ben...
Des gourgandines pour remplacer les gourdes. Qui s'en plaindrait ?
J'entends bien.
Profondément athée, je ne trouve nul autre repos que dans une église (sorti de l'hôtel, c'est ma première destination bien avant le(s) musée(s) et autres lieux "touristiques".
Leur désaffection me rend malade.
white-widow-power je ne trouve nul autre repos que dans une église
Des salles de chut.
[supprimé]
Pour une bonne discussion, il faut un bon interlocuteur. Pour un bon post, pas forcément. Qu'est-ce qu'un bon interlocuteur, ou un mauvais ? Un idiot est un mauvais interlocuteur, d'accord. Un interlocuteur qui a des mœurs et des idées politiques différentes des vôtres ? Un hétérodoxe par exemple ? On revient à un de mes thèmes favoris.
white-widow-power
Sûrement, parce qu'une église n'est plus tellement un temple consacré à Dieu, pour vous.
