James

Je cite. Hier, début de la discussion :

af90 Je le dis, tout en sachant très bien que je ne fais pas vivre ce forum : je pèse quelques posts de temps en temps, je ne donne jamais. J'ajoute que cela ne changera pas, quel que soit l'avenir du forum. Même en admettant que ce post est intelligent, rien de plus facile, que de l'ignorer, comme mon vote. J'ose espérer simplement qu'il n'y a pas de gentils donateurs qui n'ont jamais voix au chapitre, ou pire encore : de gentils donateurs, en plus de membres qui participent au quotidien.

La seule chose que je veux bien donner : un peu de temps de réflexion de temps à autre. Si fopo était autre chose que ce que je décris dans mon autre post, autre fil, je pourrais accepter de donner plus. Je me corrige donc, au passage. Cela ne m'engage pas trop, ce n'est pas près d'arriver.

[supprimé]
Votre position est surtout à peu près aussi intelligente que de vouloir gérer un bistrot sans alcooliques et gros lourds. Si pas de sélection à l'entrée… ; et même avec sélection...

[supprimé]

Vous êtes usé à force de vous infuser une grande partie des messages produits sur fopo, pas moi. Pourquoi ? Je ne lis pas 95 % des messages. Votre étrange dévouement : dévoué à fopo tout en méprisant ses membres, est la raison de votre esclavage.

Pour que ce soit bien clair, je ne m'oppose pas à l'idée de "servir". Si vous voulez, les "meilleurs" ou aristocrates servent. Mais, selon moi, vous oubliez : une cause, ou/et un maître ou des maîtres que vous respectez. Il n'y a pas pire que servir un mauvais maître, ou une mauvaise cause. Lorsque l'on ne respecte plus le maître, ou la cause, il n'y a plus qu'à partir. (Certes, il faudrait examiner aussi, le cas du service contraint…)

[supprimé]
Vous vous faites une bien drôle d'idée de ce qu'a pu être fopo même si je suis d'accord avec vous, pour dire que c'était un peu mieux avant, parce qu'il y avait plus de bons membres. Il y a des chances aussi, que nous n'ayons pas la même conception de ce que serait un bon fopo.

af90 Il y a des chances aussi, que nous n'ayons pas la même conception de ce que serait un bon fopo.

Il est effectivement fort possible que nous ne riions pas des mêmes choses.
Déjà, nous étions largement incompatibles sur des sujets pourtant plus universels : quand j'en croque pour Neymar, vous vous pâmez devant Sergio Ramos, quand je prends le bateau avec Rimbaud, vous faites galère commune avec Claudel.

Mais j'ai la faiblesse de croire que mieux que vous je sais divertir les foules. La preuve, si je vous adresse une considération marquée, elle est cependant en retour de votre vénération assidue.

af90 Un temple n'existe que pour le culte qui y est pratiqué.

Plutôt faux.
Jadis lieu de vénération/communion/oraison évidemment mais aussi de commerce, de repli (pluie), voire de prostitution.
Un lieu de vie.

[supprimé]
Vous savez divertir les foules ; vous êtes charismatique ; vous êtes un interlocuteur intéressant, raison pour laquelle d'ailleurs je préfère fopo avec vous, que sans vous, quelle que soit l'estime que vous me portez. Mais, voyez-vous, je pense que pour que de bons débats soient possibles, ce qui m'importe, il faut faire abstraction de son interlocuteur, une fois que l'on a accepté la conversation, considérer que le message.

white-widow-power

Il fallait mieux lire mon ami : (ce qui n'empêche pas d'autres usages, accidentels). Pourquoi accidentels en l'occurrence ? Répondent-ils à la fin pour laquelle le temple est assigné ? La prostitution envers un dieu, lié à la sexualité, par exemple, est sacrée, pas profane. Le commerce, selon le dieu en question, aussi. Quand il est question de commerce, ou de prostitution, sans que cela ait de rapport avec le culte ==> profane. Le temple est-il alors encore respecté ? De toute façon, sans coercition, pas d'espace sacré respecté. Que peut-on tolérer ? Commerce à proximité d'un temple par exemple, ou dans le temple ? Oui, mais s'il s'agit d'un vieil usage ?

af90 Mais, voyez-vous, je pense que pour que de bons débats soient possibles, ce qui m'importe, il faut faire abstraction de son interlocuteur, une fois que
l'on a accepté la conversation, considérer que le message

Voilà.
C'est un peu comme au cinéma, peu importe l'acteur, c'est le texte qui prévaut. Le Professionnel incarné par Jugnot, ça matche aussi puissamment que M Batignole avec Bébel qui sert des saucisses. Les messages se valent.

Vous êtes certain d'habiter la planète des hommes ?

white-widow-power voire de prostitution

Si au moins Fopo servait à ça, comme temple.
C'est James qui serait content.