af90 Je ne souhaite pas entamer un débat philosophique fûmeux dont vous avez le secret. Il est un fait que le régime de Poutine est un pouvoir fort, car constitution ou pas Poutine est un chef sans rivaux ni opposants. Et il est un fait que le bras judiciaire de ce pouvoir fort vient de condamner un acteur benêt à 10 ans de prison pour une prise de parole imbécile et malheureuse. Chez nous qui vivons dans une démocratie mollassonne, on a eu du mal à mettre le Professeur Raoult à la retraite et la plupart des antivax complotistes n'ont jamais été inquiété.

af90 Dans la vie il y a des gens qui savent distinguer les marionnettes des êtres humains, vous n'en faites pas partie. La Russie est sous un régime de marionnettes, Poutine fait assassiner ses opposants ou les fait emprisonner pour ceux qui sont chanceux, il gagne les élections avec des scores insolents, nomme et vire qui il veut et quand il veut. La Russie n'a rien d'une démocratie, c'est une dictature à peine masquée par un écran de fumée.
Mais nous étions en train de discuter des avantages des pouvoirs forts (comprenez des dictatures ou des régimes semi-dictatoriaux), et là la justice russe vient de mettre en prison un contestataire assez imbécile d'ailleurs, et il faut bien reconnaître là l'avantage du pouvoir fort, quand nous avons vu le nombre de petits rigolos qui ont fait la même chose en France sur le sujet du Covid et qui continuent à pérorer impunément.

[supprimé] et la plupart des antivax complotistes n'ont jamais été inquiété.

Malgré leur rôle ultra criminogène dans toute cette histoire Covid Vaccin

[supprimé] ou les fait emprisonner pour ceux qui sont chanceux

...? parfois, la mort est douce, en comparaison. Comme une libération des supplices vécus

af90 Qu'est-ce que vous appelez pouvoir fort ? La question est relative à la constitution russe : http://www.constitution.ru/fr/
Il faudrait déjà être certain de l'information transmise, des tenants et aboutissants. Si l'arrestation en question est arbitraire, c'est-à-dire viole la constitution ou les lois russes, alors il s'agit simplement d'une mesure tyrannique. Souhaitez-vous vraiment un gouvernement, qui agit selon son bon plaisir, c'est-à-dire envoie bouler la constitution ou les lois ?

Considérant que la démocratie est le pouvoir exercé par le peuple, directement ou indirectement, il convient que le peuple soit libre et éclairé. Cela nécessite le respect de la liberté d'expression, dont le corollaires sont la liberté d'être informé et la liberté d'opinion.
Tout cela n'est parfait nulle part, mais exclut clairement la Russie actuelle des démocraties.

Bonjour,

Un pouvoir fort est plus pratique. Le pouvoir faible c'est "ce n'est pas parce que l'on a rien dire qu'il faut fermer sa gueule".

Cordialement.

courtial Il ne tient qu'à vous d'apporter de la lumière dans ce débat obscur.

Les démocraties comme la nôtre ont un vrai problème: elles ne décident de rien et sont incapables de mettre à la raison les contestataires révolutionnaires d'ED ou d'EG. Une dictature comme la Russie se permet d'infliger 10 ans de prison à un artiste fou qui a émis l'idée que le Covid n'existe pas. Nos démocraties devraient se réveiller et retrouver un peu de muscle sur le chemin de la justice punitive. Un Pr Raoult aurait du être mis en prison Day One.

Un pouvoir fort, c'est ce dont rêvent les démocrates faibles.

Morbleu
Ah, James, bravo !
Que voilà donc une évidence, encore convient il de l'édicter (ou de la promulguer, au choix) !
Je me demande vraiment si la faiblesse actuelle de notre Etat en jachère, n'est point délibérée, tellement la dégradation du régalien ne répond à aucune des règles républicaines essentielles !
Et pourtant, nous avons une chance infinie, nous autres, citoyens exemplaires, nous n'avons point de dictateur !
Heureusement
hub'

hubert Je me demande vraiment si la faiblesse actuelle de notre Etat en jachère, n'est point délibérée, tellement la dégradation du régalien ne répond à aucune des règles républicaines essentielles !

Le redressement, ou le maintien du régalien n'est pas populaire, ou tout du moins pas propice à de bons scores électoraux.
D'où le manque de moyens pour le régalien, qui ne "paie pas".

James
Morbleu
J'espère, James, que vous êtes au second degré, car de mon point de vue, la sécurité du citoyen, lambda ou huppé, est une priorité, je crois même la première des priorités, suffit d'observer ou d'entendre les réactions des habitants, toutes couleurs de peaux et religions confondues, interrogés dans les quartiers nord de Marseille, ou plus récemment, chez moi à la Guillotière, dans la capitale des Gaules (Lyon) !
Il est donc populaire, mais OK et je vous l'accorde, et c'est un fait patent, notre grand Président n'en a rien à ..... faire (j'allais utiliser un verbe plus gênant, mais je me méfie, c'est pas prudent les écarts de conduite céans, lol)....
Rien à faire .... du régalien, pour finir ma phrase !
Allez, santé !
Régal...adement (lol)
hub'

James La raison de la faiblesse des démocraties occidentales résiderait donc dans l'ADN électoral de ces démocraties, selon vous ?

France1982 J'en ai doctement exposé les résultats au post # 22 de ce topic, un peu plus haut, ICI. Personne ne m'a répondu, pare que les gens comme vous ne répondent jamais quand des chiffres sont mis sur la table.

[supprimé]
Crévindiou
Ben, plaignons ensemble notre visiteur du jour et de la Confluence (Lyon) !
Darmanin n'a plus de crédibilité depuis l'épisode cocasse (sauf pour les Anglais) du Stade de France (en péril) !
Alors, à quoi bon commenter sa saga (la série de ses exploits, toujours en cours....)
Charitablement
hub'

James La Dictature, à l'origine, servait à sortir de l'impasse due à la molesse du pouvoir.
En France, nous avons le 49.3, c'est déjà un bon début.