Mon-gros-doigt Vous croyez qu'il y a une température de référence immuable référencée par décret ministériel ?

Cela dépend à partir de quelle température les grenouilles commenceront à cuire.
Fait du jour :

      La Chine ouvre une nouvelle centrale à Charbon tous les 3 à 4 jours en moyenne..
      Et je ne parle pas de l'Inde avec ses 300 millions d'habitants encore sans électricité... (Alors, avant que cette population indienne roule en voitures électriques..)

      https://energyandcleanair.org/publication/china-permits-two-new-coal-power-plants-per-week-in-2022/

      Mais heureusement les écologogols de chez nous sont certains de sauver la planète en imposant la décroissance des français qui représentent 0,85% de la population mondiale.

      Kruiss38

      Fait du jour :

      Si vous observez mille variables iid, quelle est la probabilité que l'une d'entre elles batte un record cette année ?

      Au fait, depuis quand mesure t-on systématiquement la température de la Méditerranée dans toutes les régions ? Trente ans ?

      D'autres se retrouvent inondés en France, ce qui devient le normalité chaque fois que des orages traversent le pays

      Il y a toujours eu des inondations chaque année depuis que je suis môme.

      Et il faut être né durant cette dernière pluie, pour ne pas s'apercevoir du changement qui s'opère depuis quelques décennies.

      Le réchauffement est à peine visible à l'échelle individuelle : on parle de seulement 3°C sur un siècle ! La seule chose à peu près visible est la hausse de fréquence d'événements autrefois improbables.

          Moi ce que je regrette c'est qu'on ne favorise pas les échangeurs de clims collectifs sur les toit au lieu d'avoir chacun son petit échangeur, laid, bruyant et c'est encore pire au bout de quelques années.
          Même dans l'ancien je vois bien des échangeurs sur les toit avec des conduits par les cheminées qui ne sont plus utilisées. Ce serait assez facile à monter.
          Mais les écolos sont beaucoup plus déterminés à nous faire chier avec des petits gestes qui ne servent à rien à part donner bonne conscience aux débiles plutôt que de nous permettre de survivre au réchauffement à peu près confortablement.

            filochard Moi ce que je regrette c'est qu'on ne favorise pas les échangeurs de clims collectifs sur les toit au lieu d'avoir chacun son petit échangeur

            Bonjour,

            Mais où sur le toit composé de tuiles ? Dans les combles c'est difficile à cause des températures et du bruit.

            Cordialement.

                filochard En ville, la seule voie raisonnable est le refroidissement collectif par circulation d'eau froide. Les systèmes air/air sont nocifs pour la santé et les oreilles. C'est de la folie de ne pas utiliser les mêmes tuyaux et radiateurs que ceux du chauffage central, quand celui-ci est déjà installé.

                    zenon Mais où sur le toit composé de tuiles ?

                    Ben au dessus des tuiles. Pas sur un toit de villa ça serait moche, mais les toits des immeubles on ne les voit pas d'en bas.

                      candidus C'est de la folie de ne pas utiliser les mêmes tuyaux et radiateurs que ceux du chauffage central, quand celui-ci est déjà installé

                      J'y ai pensé mais je ne pense pas que ce serait possible: les tuyau et radiateurs froids font de la condensation.

                          filochard Certes, ce phénomène est à prendre en considération.
                          La condensation n'arrive que si la température du radiateur est au dessous du point de saturation. Ça ne se produira pas par temps sec et ensoleillé, les jours où cette climat' sera la plus nécessaire.

                              candidus
                              La clim est le plus nécessaire quand le temps est chaud et humide.
                              Laissez tomber ça ne marche pas votre truc, pour une clim il faut envoyer de l'air froid.

                                  france2100 Le réchauffement est à peine visible à l'échelle individuelle

                                  C'est bien, vous pourriez donc expliquer aux auteurs de ces 2 74 000 000 articles qu'ils ont tout faux, sur ce qui se passe depuis le début de l'ère industrielle :
                                  https://www.google.com/search?rlz=1C1YTUH_frFR1022FR1022&hl=fr&q=global+world+temperature+history&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwi9rquZ8qyAAxWjTaQEHTiZDUUQ0pQJegQIDRAB&biw=1862&bih=912&dpr=1.38

                                  Un petit exemple perso :
                                  J'habite à équidistance et à 25 minutes de 2 stations de ski de moyenne altitude, les Sept Laux et Chamrousse (qui a reçu les JO en 1968). Dans les années 90, je faisais 25 sorties de ski durant l'hiver, de Décembre à Avril, dans ces stations situées entre 1350 m et 2400 m d'altitude. Hors au fil des ans, seules quelques pistes sont à peine enneigées pour ne pas dire glacées, grâce aux canons à neige qui tournent durant la nuit, (malgré la fureur des écolos), et sur une très courte période de la saison, en raison des pluies qui font fondre la neige.

                                  Le seul endroit skiable cet hiver dernier était la station de Val Thorens (2500 à 3230 mètres d'altitude)
                                  Mais tout va bien Mme la marquise pour l'avenir des stations de moyen altitude, puisqu'il n'y a aucun problème de température..

                                      Fin du ticket de caisse : Multiplication par 3 en CO2 ...

                                      Kruiss38
                                      Je ne nie pas le réchauffement climatique, je nie qu'il soit manifeste au quotidien.

                                      Derrière chaque écart à la normale vous voyez la marque du réchauffement climatique. C'est un biais de confirmation, renforcé par le discours médiatique apocalyptique. C'est du même acabit que de voir dans chaque journée frisquette la preuve de l'absence de réchauffement.

                                      Je le répète : le réchauffement c'est seulement 3°C sur un siècle ! C'est trop faible pour être manifeste. Ça se voit dans les statistiques, pas au quotidien.

                                          france2100 Je le répète : le réchauffement c'est seulement 3°C sur un siècle ! C'est trop faible pour être manifeste. Ça se voit dans les statistiques, pas au quotidien.

                                          C'était avant.... L'évolution des températures ces dernières années n'est certainement pas de 0,03°C /an, les courbes ne sont plus linéaires.

                                          https://public.wmo.int/en/media/press-release/eight-warmest-years-record-witness-upsurge-climate-change-impacts

                                          La mer de glace à Chamonix a perdu 2 kms... On voit les neiges éternelles et les glaciers disparaitre à vue d'oeil, d'une année à l'autre, nul besoin d'être centenaire.

                                              filochard Vous voulez sûrement climatiser l'Amazonie. Chez moi, les temps chauds sont secs et les paysans se lamentent assez du manque d'eau.

                                                Kruiss38

                                                • Dans un mouvement de température croissante, en quoi le fait d'avoir atteint un record traduirait-il une "accélération" ?! Voici la courbe pour que vous voyez bien le problème :

                                                • En quoi l'accélération de la fonte annuelle des glaciers traduirait-il une accélération du réchauffement ? Une hausse linéaire du réchauffement suffit à l'expliquer. Accessoirement la fonte des glaciers ne relève pas seulement du réchauffement.

                                                • Oui, le recul des glaciers sur plusieurs décennies est un signe visible du réchauffement. Sur plusieurs décennies. Et seulement parce que la fonte de la glace n'est pas linéaire avec la température.

                                                • Vous voulez qu'il y ait accélération, et vous souffrez de biais de confirmation. Le tout empiré par l'eschatologie médiatique ambiante.

                                                    6 jours plus tard

                                                    france2100

                                                    Une courbe doit présenter une échelle en X et Y sinon elle n'a aucune signification. Ensuite sur un bar chart, on rajoute une moyenne mobile pour y voir un peu plus clair. (en relation avec le Co2 sur le premier graphe)

                                                    On obtient dans le cas présent une période relativement stable, puis une période volatile, suivie enfin d'une accélération haussière (en rouge). Il ne s'agit pas du nasdaq avant l'an 2000, mais bel et bien de l'évolution des températures mondiales.

                                                    C'est encore plus flagrant en Europe, où l'évolution de la température est largement supérieure à 3°C / siècle sur ces dernières décennies.

                                                    Tout porte à croire que la tendance devrait se poursuivre, surtout si on combine plusieurs effets.

                                                    Il existe évidemment une corrélation entre le début de l'ère industrielle, l'accélération de la mondialisation dans les années 80, et l'évolution exponentielle de la population mondiale.

                                                    Mais n'en déplaisent aux écologauchistes qui veulent la décroissance en France, et la destruction de notre civilisation industrielle, tout à fait inutilement.... Pendant que les 99.2% autres humains poursuivent leur croissance, comme par exemple l'Inde ou la Chine qui construisent toujours 2 à 3 nouvelles centrales à charbon par semaine.

                                                        Kruiss38
                                                        Vous nous parliez initialement d'une accélération en cours, ces dernières années. Or voilà que vous nous parlez d'une accélération sur 40 ans ou 120 ans.

                                                        Il est évident que pour passer d'une stagnation à une croissance linéaire, il y a forcément accélération à un moment ! Mais il demeure qu'au bout d'un moment la progression devient linéaire - et finira même inévitablement par décélérer pour donner une fonction logistique (sauf nouvelle dynamique).

                                                        Au passage votre interpolation européenne suit une trajectoire très curieuse, en collant plutôt aux maximas et très loin de la moyenne. C'est symptomatique de la méthode des moindres carrés, mais ici la courbe ressemble à une suite de segments de longueurs variables.

                                                            france2100 Vous nous parliez initialement d'une accélération en cours, ces dernières années

                                                            Voici une courbe de température mois par mois depuis 1940. On peut constater un écart plus important des dernières courbes de 2016 et 2023 par rapport aux décennies précédentes. Il est d'ailleurs assez logique qu'un effet boule de neige puisse se produire par la combinaison d'effets climatiques.

                                                                Kruiss38
                                                                Ce n'est pas de la science, c'est de la graphomancie ! (schémamancie ? cartomancie ? kampomancie ?)