[supprimé] la puissance chinoise laisse un régime illégitime en place à Taipei, depuis des décennies, c bien ça?
Tout à fait, c'est cela. Des missiles nucléaires américains sur l'île braqués vers Pékin jusqu'en 74 ont bien aidé par exemple.
La stratégie de Pékin pour la réintégrer depuis n'est pas idiote.
Votre vision des situations géopolitiques fait terriblement penser à 1984.
Neodadais Je ne voie pas en quoi cela a changé récemment pour que la Chine veuille intervenir. Des rebelles impliquerait que l'autorité de cette région soit menacée. Hors, il n'y a pas eu de bouleversements majeurs ni de demande de déclaration d'indépendance formelle pour justifier ces menaces.
jack127 Hors, il n'y a pas eu de bouleversements majeurs ni de demande de déclaration d'indépendance formelle pour justifier ces menaces.
Au contraire :
En effet,
-la tendance politique des rebelles (historiquement revendication de toute la Chine par la Republique de Chine) a muée récemment vers une volontée sécessionniste. Pour faire simple, l'abandon de la revendication de la Chine continentale pour réclamer l'indépendance du territoire gouverné de facto, malgré la loi chinoise antisessecionnisme des années 2000.
-alors que les usa s'étaient retirés de l'île et ne faisait "que" armer les rebelles, voilà que la Chine découvre que les usa stationnent des troupes sur leur territoire sans les aviser depuis maintenant une dizaine de mois.
-enfin, le conflit Ukrainien est une consommation de ressources et de marges de manoeuvre importante pour offertes à la Chine pour intervenir.
Ceci alors que sont altérés par les brics des flux commerciaux tant physiques que numériques, changeant cette force passée de l'occident en cible potentielle.
Ahma, le plus efficace et le moins risqué serait un embargo.
[supprimé] Faut pas t'inquiéter pour eux, ils ont le matos.
Les chinois ont un avantage que les américains n'ont pas.
Les américains sont avant tout une puissance maritime et aérospatiale, ce qui signifie qu'ils ont une grande portée, mais pas beaucoup d'endurance à distance. La Chine est une puissance continentale avec une grande profondeur, et derrière elle se tient la Russie, et la Russie est non seulement amicale mais elle a une abondance de nourriture et de ressources essentielles pour la Chine.
chevalier-du-temple
D'une part, la Russie est occupée pour le moment.
D'autre part, la capacité de projection US et son endurance est déjà démontrée.
Elle ne souffrirait pas d'une guerilla en appui à Taïwan.
L'avantage chinois est économique. L'Occident dépend trop d'elle ne serait-ce que pour revenir sur "La Chine Unique" qui ouvrirait la voie à une reconnaissance de la RdC comme etat souverain.
Mouais mouais mouais... Les Chinois et les Russes sont des alliés de circonstance, et le moment leur va bien. Pas oublier qu'ils se sont joyeusement attrapés par le col dans les années 60 pour une vague histoire de frontières.
Il vaut mieux dans l'absolu éviter un conflit sino-américian, même si pour ma part je verrais d'un bon œil les Ricains occupés là-bas, quitte à prendre sévère, au moins ils lâcheraient la grappe à l'Europe qui n'en tirerait que des avantages, ne serait-ce qu'en termes de tension avec la Russie, déjà, et de souveraineté, ensuite.
[supprimé] Il vaut mieux dans l'absolu éviter un conflit sino-américian, même si pour ma part je verrais d'un bon œil les Ricains occupés là-bas, quitte à prendre sévère, au moins ils lâcheraient la grappe à l'Europe qui n'en tirerait que des avantages, ne serait-ce qu'en termes de tension avec la Russie, déjà, et de souveraineté, ensuite.
Soyons sérieux Jean. Les US là-bas signifient à minima des "sanctions économiques contre la Chine" ordonnées à l'Europe. La version russe en plusieurs fois pire pour nous.
A court terme, un désastre social donc un énorme risque de politique interne annoncé.
(A moyen-long terme, à voir comment cette opportunité serait utilisée)
Neodadais ordonnées à l'Europe.
C'est là qu'est le problème, justement. L'Europe n'est jamais qu'une arrière-cour servile, et nous sommes bien loin aujourd'hui d'un De Gaulle ou même du couple Chirac-Villepin qui avait envoyé bouler les USA avec leur guerre en Irak. La France a d'ailleurs chèrement payé cet affront il me semble.
Rien à attendre de notre roitelet côté souveraineté, même s'il fait le coq au milieu de la basse-cour.
Bref, pas le sujet.
La Chine n'est pas une nation expansionniste, c'est une culture d'entreprise.
Tout comme la Russie, la Chine s'est essentiellement concentrée sur la défense. Si vous regardez leurs dépenses, vous verrez qu'ils ont dépensé d'énormes ressources pour des missiles balistiques tactiques de défense côtières. Lorsque vous regardez la répartition de leur arsenal défensif de missiles, lequel est énorme sur la portée intermédiaire et la portée tactique, il est très clair qu'ils sont certainement prêts à environ 150 miles marins, pour couler tout ce qui apparaît au-dessus de la surface.
chevalier-du-temple La Chine n'est pas une nation expansionniste
de mieux en mieux.
Première nouvelle, les chinois ne seraient plus à l'étroit, en Chine.
Ouf, l'asie est rassurée
Neodadais 1- Taïwan et la Chine continentale sont un unique état.
2- la République Populaire de Chine dont le gouvernement siège à Pékin est seule légitime pour représenter cet état.
3- la République de Chine dont le gouvernement siège à Taipei est illégitime pour représenter cet état.
La légitimité est une chose toute relative.
Ainsi, le gouvernement de Taipei a acquis une légitimité démocratique est donc de ce point de vue légitime pour représenter les Taïwanais, alors que le gouvernement de Pékin n'a aucune légitimité à représenter les Chinois.
cheshire-cat La légitimité est une chose toute relative
Pour qui veut faire ingérence à son propre profit et se prétendre arbitre parmis les joueurs, certainement. Hypocrisie, mauvaise Foi, malhonnêteté leur seront opposés. Parfois à juste titre.
ciceron8 Les tentatives hégémoniques de la Chine sur l'ensemble de l'Asie du Sud-Est ne sont invisibles que pour les myopes.
L'hégémonie est l'objectif de la supériorité d'une nation sur d'autres. Taïwan n'est pas une nation selon le monde civilisé. Il n'y a donc pas d'objectif hégémonique chinois sur Taïwan. Cqfd.
[supprimé] Expansionniste en termes d'attaques des terres d'autres pays. La Chine ne fait pas cela, elle ne fait que protéger ses frontières. La Chine ne doit pas être perçue comme une menace expansionniste.
Les Etats-Unis nous ont induits en erreur en nous faisant croire que la Chine est un pays expansionniste, qui convoite les terres des Etats voisins. C'est un mythe qui a été médiatisé par les médias occidentaux pendant plusieurs décennies. La Chine ne cause pas d'ennuis à ses voisins à leurs frontières alors pourqoi serait-elle accusée d'être expansionniste ?
D'autant que Taïwan n'a jamais appartenu à la Chine; par contre, elle était sous domination japonaise jusqu'en 1945.
chevalier-du-temple en nous faisant croire que la Chine est un pays qui convoite les terres des Etats voisins.
Cela est pourtant vrai. Par l'achat, par des accords commerciaux, les Chinois font main basse sur l'exploitation de nombreuses terres arables.
ciceron8 D'autant que Taïwan n'a jamais appartenu à la Chine; par contre, elle était sous domination japonaise jusqu'en 1945.
Ce n'est pas parceque l'ambassadeur de Chine à Paris dit une bêtise qu'il vous faut débiter la bêtise opposée ...
Neodadais Rien d'étonnant, les pays arabes font la même chose depuis de nombreuses années, notamment, l'Arabie séoudite qui possède de nombreuses terres arables et d'immenses fermes en Australie et ailleurs à travers le monde..
