[supprimé] de mieux en mieux

C'est la position* des diplomacies américaines, européennes, françaises sur la question. Soyez ravi de l'apprendre.

• pour répéter aux ignorants :
  1- Taïwan et la Chine continentale sont un unique état.
  2- la République Populaire de Chine dont le gouvernement siège à Pékin est seule légitime pour représenter cet état.
  3- la République de Chine dont le gouvernement siège à Taipei est illégitime pour représenter cet état.

Vous renseigner et écouter autrui serait plus efficace que votre rejet sarcastique pour dialoguer ...

Ainsi, lorsque mme Pelosi affirme le soutien américain soutien à Taipei, elle affirme selon sa propre diplomacie le soutien de son pays à des rebelles, et elle le sait.

[supprimé] Vous qui êtes tellement au courant, c'est quoi un "rebelle taïwanais"?

Vous n'avez toujours pas lu mes messages manifestement. Répétons donc :

-La Chine inclue pour territoires sur lesquelles elle est reconnue souveraine la Chine continentale et Taiwan (selon la France, les États-unis, l'ONU, etc).
-La République Populaire de Chine est (selon la France, les États-unis, l'ONU, etc) le gouvernement légitime souverain de ces territoires.
-La République de Chine est (selon la France, les États-unis, l'ONU, etc) un gouvernement illégitime pour représenter ces territoires.

En conséquence, la République de Chine, avec pour présidente mme Tsai Ing-Wen, sont des rebelles chinois, comme les séparatistes du Donbass sont des rebelles ukrainiens.

Le réel. Les faits.

[supprimé] Tu vois? je pense que tu te perds tout seul, dans tes imaginaires

Vous vous perdez surtout tout seul dans vos délires inventant à autrui vos interpretations qu'ils n'ont pas.
Je n'imagine rien, comme le confirma @cheshire-cat d'ailleurs.

Selon la France, les États-unis, l'ONU, le RU, etc, la République Populaire de Chine est souveraine sur la province chinoise de Taïwan. Le gouvernement de Taipei est illegitime et en rebellion contre celui de Pekin.

Dingue quand même votre refus du réel.

Neodadais Le gouvernement de Taipei est illegitime

donc, pour que j'accepte le réel, je dois répondre que oui, ce gouvernement est illégitime?

Vivement que Poutine s'occupe aussi de ces drogués nazis là, dis donc...

question, juste comme ça. Macron et Borne, eux aussi, c'est des illégitimes, dans ton réel à toi?

[supprimé] donc, pour que j'accepte le réel, je dois répondre que oui, ce gouvernement est illégitime?

C'est la position officielle de l'extrême majorité de notre Monde, incluant le Royaume-Uni, les États-unis, l'Inde, l'Union Européenne, des dizaines d'autres états, l'ONU, bref jusqu'à la France.

[supprimé] la puissance chinoise laisse un régime illégitime en place à Taipei, depuis des décennies, c bien ça?

Tout à fait, c'est cela. Des missiles nucléaires américains sur l'île braqués vers Pékin jusqu'en 74 ont bien aidé par exemple.
La stratégie de Pékin pour la réintégrer depuis n'est pas idiote.

Votre vision des situations géopolitiques fait terriblement penser à 1984.

chevalier-du-temple
D'une part, la Russie est occupée pour le moment.

D'autre part, la capacité de projection US et son endurance est déjà démontrée.
Elle ne souffrirait pas d'une guerilla en appui à Taïwan.

L'avantage chinois est économique. L'Occident dépend trop d'elle ne serait-ce que pour revenir sur "La Chine Unique" qui ouvrirait la voie à une reconnaissance de la RdC comme etat souverain.

Mouais mouais mouais... Les Chinois et les Russes sont des alliés de circonstance, et le moment leur va bien. Pas oublier qu'ils se sont joyeusement attrapés par le col dans les années 60 pour une vague histoire de frontières.

Il vaut mieux dans l'absolu éviter un conflit sino-américian, même si pour ma part je verrais d'un bon œil les Ricains occupés là-bas, quitte à prendre sévère, au moins ils lâcheraient la grappe à l'Europe qui n'en tirerait que des avantages, ne serait-ce qu'en termes de tension avec la Russie, déjà, et de souveraineté, ensuite.

[supprimé] Il vaut mieux dans l'absolu éviter un conflit sino-américian, même si pour ma part je verrais d'un bon œil les Ricains occupés là-bas, quitte à prendre sévère, au moins ils lâcheraient la grappe à l'Europe qui n'en tirerait que des avantages, ne serait-ce qu'en termes de tension avec la Russie, déjà, et de souveraineté, ensuite.

Soyons sérieux Jean. Les US là-bas signifient à minima des "sanctions économiques contre la Chine" ordonnées à l'Europe. La version russe en plusieurs fois pire pour nous.
A court terme, un désastre social donc un énorme risque de politique interne annoncé.

(A moyen-long terme, à voir comment cette opportunité serait utilisée)

Neodadais ordonnées à l'Europe.

C'est là qu'est le problème, justement. L'Europe n'est jamais qu'une arrière-cour servile, et nous sommes bien loin aujourd'hui d'un De Gaulle ou même du couple Chirac-Villepin qui avait envoyé bouler les USA avec leur guerre en Irak. La France a d'ailleurs chèrement payé cet affront il me semble.

Rien à attendre de notre roitelet côté souveraineté, même s'il fait le coq au milieu de la basse-cour.

Bref, pas le sujet.