sangtriste Il est vrai que si Macron ne veut pas débattre avant le premier tour, le débat d'entre deux tours peut être zappé par son adversaire, par souci de renvoi de l'impolitesse.

c'est pas qu'il veut pas débattre.
Je te rappelle que Macron excelle dans l'art de débattre et il adore ça, bien au contraire

En revanche, il n'a pas à débattre.
Aucun sortant n'est allé perdre son temps à débattre au premier tour avec des minus.

Oh l'autre.

Décidément, toi tu découvres vraiment la politique depuis l'élection de macron, on dirait.

Poufpouf Tout le monde connait les raisons de cette procratination: Le désir de faire campagne sans dépenser un rond ni voir limité son temps de parole. C'est de bonne guerre. Tous les présidents sortants font de même.

Bonjour,

objectivement, je trouve pas que Macron fasse vraiment campagne.
Ca c'est un discours de petit opposant, tout petit petit.
Bon, ok il a fait son Mitterrand à Lievin, et en Décembre, il a rappelé la gravité des pages pétainistes de l'Histoire de France. C'est vrai.

Mais autant dire, alors que Macron a fait campagne pendant 5 ans, car ces déplacements, il en a fait durant tout son mandat.

Comme j'ai expliqué à l'ahuri, vachement connaisseur de la politique de la V ème, Macron adore le débat.
C'est juste que ce serait vraiment ridicule de s'y lancer.
Pour quoi faire?
Juste pour y prendre du plaisir?
Macron n'abuse pas, ce plaisir, il patiente et se le réserve pour le second tour.

D'autre part, j'ai envie de dire que c'est plutôt les autres, qui pleurent pour débattre, car ils sont tous sacrément mal en point.

Pécresse Le Pen et Zèd Zèd, dans un mouchoir de poche,
la gauche, qui ne sait plus comment exister encore...

Elle est là, la réalité.

En plus, soyons honnêtes, Macron, il a un métier, quoi.
Il continue à surveiller les courbes des contaminations, et il doit EN PLUS, sauver l'Europe et le Monde.
Qu'on le laisse bosser un peu.
De toute manière, il ne lui reste plus que 28 jours pour annoncer sa candidature, la dead line c'est le 4 Mars.

Alors laissons le achever son job, et qu'on arrête de pleurer.

D'ailleurs, Hahaha... Dès que Macron va se présenter, les adversaires pleureront pour autre chose "ouiiin, c'est pas gentil, macron il est trop méchant avec nous, et il nous traite avec mépris!"

Zemmour ne se défilera pas, mais il prendra sa taule. Comme il le mérite.
J'ai vu Macron à l'oeuvre, on dirait que les populistes, il les dévore comme un hot dog, très vite, de peur qu'ils refroidissent.

Mais, ne rêve pas trop.
Zemmour finira bon 4 eme, et sera aussi dépressif que Mélenchon 4 ème en Mai 2017.

En plus. comme Pécresse fera son 18,5 % la le pen son 17% et l'autre excité, un 14% au mieux, t'inquiète pas qu'il va nous la jouer Trump "à 600 000 voix près, j'étais au second tour, c'est le pouvoir qui a mal compté avec ce sale Darmanin, fils d'immigrée algérienne!, j'exige le recomptage, on veut me voler ma victoire"

Et Sarah, qui aura déjà préparé sa lettre de rupture "je te quitte, pauvre naze"

Le plus beau, serait qu'on retrouve Katou, Zenon, Métronome, Stm, James, Colomba, l'autre du 77, le Dupont , et tous les autres zemmourisés, tentant de forcer les portes de l'assemblée Nationale, en mode Trump, dès l'annonce du résultat.

Pourvu que la Police tienne bon face aux séditieux factieux.

Poufpouf

C'est une question à aborder avec prudence. Faut pas tomber dans le poujadisme anti-riche non plus. Le Président et tous les autres candidats aux diverses élections sont là pour nous représenter. Mais représenter n'est pas ressembler, ni ressembler en tous points.
Les péquenots et les prolos ont le droit de se présenter, ils ne seront jamais élus, mais c'est bien parce que les gens ne votent pas pour eux, Moi je veux bien les forcer à élire des pauvres, mais ce n'est pas très démocratique.
Pour les considérations plus personnelles, j'ai voté Mélenchon la dernière fois, connaissant le fait qu'il a de la thune, et pas juste un peu. Pour cette élection, il y a des trucs de Mélenchon dernière période qui m'ont fâché. Je m'oriente plus sur un vote Fabien Roussel. On verra dans les déclarations de patrimoine, mais je serais étonné - mais pas détourné de voter pour lui - d'apprendre qu'en fait il a deux villas à Monaco.

Mais le cas de Zemmour révèle encore et toujours que ça ne va pas, chez ce mec. Sa perversité.

C'est un homme de talent, qui poursuit depuis 30 ans une carrière de journaliste dans les journaux les plus en vue (au Figaro, par ex.) Il a rédigé une vingtaine d'ouvrages. (Perso, je n'en ai lu qu'un, son bouquin sur Chirac. Excellent. Le bouquin, pas Chirac). Partant de là, je me dis qu'un tel labeur mérite sa récompense, et qu'il n'y a rien de scandaleux à e qu'il s'achète un cent mètres carré dans le 16ème, si ça lui chante.
Mais les simples mots de bon sens que je viens de dire, se fracassent sur le fait qu'il fut absolument que Zemmour en fasse quelque chose d'odieux ! Qu'il l'immondise, si j'ose dire. C'est quand même très embêtant.

Poufpouf Il pourrait être aussi mis à mal par ses adversaires et perdre en crédibilité.

Poufpouf si MLP parvient au deuxième tour, possible qu'elle se défile.

Pourquoi, elle ne pourra pas faire pire qu'il y'a 5 ans, quoique...

Poufpouf Pécresse aussi se fera massacrer

Qu'es ce qui vous fait penser cela? Elle n'a pas de bilan à défendre.

jack127
si un candidat politique est aisé, c'est l'hypocrisie que je trouve insupportable.

Le Mélenchon qui se paie des voyages grâce au parti, en première classe, tout en jouant le poete de l'usine, alors qu'il n'y a jamais foutu les pieds, ça peut m'exaspérer.
Non parce qu'il serait riche, mais par son comportement.
Les profiteurs, c'est pas trop mon truc.

[supprimé]
Au moins, Georges Marchais avait bossé en usine, lui... Ok, chez Messershmidt, mais bon...

Poufpouf Au moins, Georges Marchais avait bossé en usine, lui... Ok, chez Messershmidt, mais bon...

c'est vrai qu'on pourrait le regretter, lui.
Je crois que son fils fait de la politique, mais très discret (par rapport au papa)
On ne peut pas vraiment parler de Dynastie.
Pourtant, il était là, aux grandes heures du Le Pen.

[supprimé] Je crois que son fils fait de la politique, mais très discret (par rapport au papa)

Pas évident d'imiter Thierry-le-Luron.

Je suis extrêmement déçu de Pécresse.

Voir la Hidalgo s'enliser, bon ça, c'était prévu.
Mais voir Pécresse, patauger, avoir autant de mal à exister, ou à percer, là, franchement c'est lamentable.
Elle a quand même Stefanini dans son équipe. C'est pas un nouveau né, lui.
Donc, elle fait quoi la Pécresse?
Elle admire les meetings de ses concurrents de droite?

à moins d'un sursaut soudain, rapide et de futur très proche, c'en est fini pour elle.

Restera le match Le Pen Zemmour, pour la seconde place.

Parce que ... tel que c'est parti, la Pécresse va passer derrière le Zemmour

qui va tout faire pour nous mettre dans le crâne une dynamique Zemmour.
Ce serait fort de café, quand même.

"dame de fer"...
fer fondu, oui.

sangtriste

En même temps, Manu Macron ni les barons de la Macronie ne s'inscrivent dans une référence obligée à Georges Marchais. Je ne les ai pas entendus se réclamant de cette tradition. Les plus bolchévik évoquent Michel Rocard, autant dire que la bourgeoisie peut dormir tranquille.

[supprimé]

Pour Hidalgo, passons en effet, ne tirons pas sur les ambulances...Quoique... J'ai envie de dire tout de même que la nouveauté pour moi dans cette campagne, c'est qu'elle m'a inspiré des sentiments que je n'aurais jamais imaginé ressentir pour elle, sachant ce qu'elle est et ce qu'elle fait. Au premier rang desquels, la pitié. J'ai envie, par ces temps de froid et de pluie, de lui proposer mon pardessus, de lui filer un billet de 5 euro dans sa sébile, de lui sourire, tellement elle est à la rue.
Je ne vous suis pas en revanche sur Pécresse. Elle est nulle en meeting, ce pourquoi vous dites (j'imagine) qu'elle ne décolle pas, mais les meetings, ça fait du bruit, mais ce n'est pas par là qu'on prend forcément beaucoup de voix. Macron aussi était ridicule en meeting - est-il besoin de rappeler son immortel "parce que c'est notre projeeeeeet" : tout le mnode s'est foutu de sa gueule à juste titre, mais on a voté pour lui.
Je l'ai trouvée en revanche très à l'aise dans le Valériethon de BFM il y a quelques semaines : réponses du tac au tac, (et pas du bredouillis taubiresque) connaissance des dossiers, des chiffres, bref la fille qui a le niveau. Ce qui a nui à Le Pen la dernière fois, c'était l'incompétence lors du débat et le sentiment qu'elle n'aurait pas été à la hauteur de Macron. (Personellement, je considère que cet élément a été surestimé, que cette surestimation de cet aspect a conduit à des contresens, à des paralogismes et que, sur ce point encore, Zemmour est particulièrement toxique).
Bref, pour un meeting, Pécresse aussi nulle que Macron, mais d'un niveau égal aussi en débat. Je mets une pièce sur le match nul, avec tie break dimanche.

Pécresse vient de passer devant MLP, sans doute suite au dernier meeting de cette dernière, avec peu de participants et un discours incohérent. Bien entendu, ses voix se sont reportées sur Zemmour, sans doute plus doué en com. J'ai quand même l'impression que VP est une candidate par défaut, incapable de susciter l'enthousiasme.

Poufpouf C'est qui V Pécresse?

Kruiss38 Car quel est le programme de Macron, le soit disant préféré des Français ?.

Il va annoncer la baisse de la TVA et pis c'est tout!

Kruiss38 Car quel est le programme de Macron, le soit disant préféré des Français ?.

Le même que celui de Valérie Pécresse: Taxer le plus possible les pauvres gens en évitant de les faire descendre dans la rue pour tout casser. A part ça, les profils de VP et Macron sont presque identiques, ceux de technocrates très qualifiés et très éloignés du peuple.