[supprimé]
sangtriste
même du temps du figaro, c'était déjà largement plus, y a 30 ans.
Bref. Encore un planqué de richard, votre zemmour
Valérie Pécresse, l'inattendue ??
[supprimé]
oh ben zut alors!
Pécresse subit des détournements de la part de l'extreme droite;
Ils tentent de foutre Pécresse dans la peau de Ali Juppé.
et inventent le mot "islamo droitisme"
hahaha.
Valérie n'a vraiment pas de chance.
Déjà qu'elle a du mal à tuer le match face à Le Pen, voilà que les fans de GUD-Zemmour se déchainent sur elle
Je ne comprends pas ce débat.
On va pas remonter jusqu'au grand Charles, pour qui il n'y avait débat ni au premier ni au second tour, mais est-ce qu'on imagine une minute Mitterrand, même Chirac, des Présidents sortants, venir faire un débat de premier tour? Pour quoi faire ? Pour polémiquer avec des trotskistes, ou des défenseurs de la chasse, des candidats de la rrurralité, et quelques autres zozos plus ou moins marrants ?
Ca n'a jamais existé, pourquoi veut-on le faire maintenant ? Juste pour attaquer Macron. Mais ça ne peut faire qu'une petite piqure de moustique, ce genre d'offensive. Parce que la réalité effective, c'est que Macron se présente quand il veut, dans les délais légaux, mais qu'en même temps il les nique, en étant candidat sans l'être et en profitant bien à fond de ce que lui autorise, non pas seulement son caprice personnel, mais la Constitution de la Cinquième République.
S'il y a quelque part abus et arnaque, cautèle, double jeu, c'est pas Macron, c'est la Cinquième.
[supprimé]
Alerte!
Isabelle Balkany a pris 3 dolipranes d'affilée, dès qu'elle a appris son retour en prison.
Ouf, elle est prise en charge, par les pompiers.
Sauvée.
ouf
[supprimé]
courtial n étant candidat sans l'être et en profitant bien à fond de ce que lui autorise, non pas seulement son caprice personnel, mais la Constitution de la Cinquième République.
S'il y a quelque part abus et arnaque, cautèle, double jeu, c'est pas Macron, c'est la Cinquième.
de toute manière, la droite a beau jeu de pester contre Macron pas candidat.
En 2012, ça ne genait pas bcp Pécresse, quand Sarko retardait son annonce.
Ils ne trompent personne.
Et en plus, Macron il bosse vraiment. Lui, ne chôme pas.
Et en tant que président responsable, il a bien raison d'attendre de sortir de la crise Covid avant de jouer au candidat.
Qu'il fasse le job d'abord! et ensuite qu'il s'annonce.
Chaque chose en son temps.
Lol, j'ai même entendu la Droite réclamer que Macron aille aux débats de premier tour.
Eux, ils ont vu la vierge ou quoi? ça ne s'est jamais vu, ça?
Qu'est ce qu'il irait débattre face à 12 roquets énervés? Franchement?
Allons un peu de sérieux.
Macron en a déjà fait beaucoup. Qu'on arrête d'exiger n'importe quoi. Il a du boulot.
Il s'annoncera en temps voulu.
Et si la campagne patine, ça n'est pas non plus de sa faute.
Ca va bien...
[supprimé]
Tout le monde connait les raisons de cette procratination: Le désir de faire campagne sans dépenser un rond ni voir limité son temps de parole. C'est de bonne guerre. Tous les présidents sortants font de même.
S'agissant du débat de premier tour, il faudrait en effet être fou pour y participer. Par contre, si MLP parvient au deuxième tour, possible qu'elle se défile. Pécresse aussi se fera massacrer. Zemmour, en revanche...
Poufpouf Il est vrai que si Macron ne veut pas débattre avant le premier tour, le débat d'entre deux tours peut être zappé par son adversaire, par souci de renvoi de l'impolitesse.
[supprimé]
sangtriste Il est vrai que si Macron ne veut pas débattre avant le premier tour, le débat d'entre deux tours peut être zappé par son adversaire, par souci de renvoi de l'impolitesse.
c'est pas qu'il veut pas débattre.
Je te rappelle que Macron excelle dans l'art de débattre et il adore ça, bien au contraire
En revanche, il n'a pas à débattre.
Aucun sortant n'est allé perdre son temps à débattre au premier tour avec des minus.
Oh l'autre.
Décidément, toi tu découvres vraiment la politique depuis l'élection de macron, on dirait.
[supprimé]
Poufpouf Tout le monde connait les raisons de cette procratination: Le désir de faire campagne sans dépenser un rond ni voir limité son temps de parole. C'est de bonne guerre. Tous les présidents sortants font de même.
Bonjour,
objectivement, je trouve pas que Macron fasse vraiment campagne.
Ca c'est un discours de petit opposant, tout petit petit.
Bon, ok il a fait son Mitterrand à Lievin, et en Décembre, il a rappelé la gravité des pages pétainistes de l'Histoire de France. C'est vrai.
Mais autant dire, alors que Macron a fait campagne pendant 5 ans, car ces déplacements, il en a fait durant tout son mandat.
Comme j'ai expliqué à l'ahuri, vachement connaisseur de la politique de la V ème, Macron adore le débat.
C'est juste que ce serait vraiment ridicule de s'y lancer.
Pour quoi faire?
Juste pour y prendre du plaisir?
Macron n'abuse pas, ce plaisir, il patiente et se le réserve pour le second tour.
D'autre part, j'ai envie de dire que c'est plutôt les autres, qui pleurent pour débattre, car ils sont tous sacrément mal en point.
Pécresse Le Pen et Zèd Zèd, dans un mouchoir de poche,
la gauche, qui ne sait plus comment exister encore...
Elle est là, la réalité.
En plus, soyons honnêtes, Macron, il a un métier, quoi.
Il continue à surveiller les courbes des contaminations, et il doit EN PLUS, sauver l'Europe et le Monde.
Qu'on le laisse bosser un peu.
De toute manière, il ne lui reste plus que 28 jours pour annoncer sa candidature, la dead line c'est le 4 Mars.
Alors laissons le achever son job, et qu'on arrête de pleurer.
D'ailleurs, Hahaha... Dès que Macron va se présenter, les adversaires pleureront pour autre chose "ouiiin, c'est pas gentil, macron il est trop méchant avec nous, et il nous traite avec mépris!"
Zemmour ne se défilera pas, mais il prendra sa taule. Comme il le mérite.
J'ai vu Macron à l'oeuvre, on dirait que les populistes, il les dévore comme un hot dog, très vite, de peur qu'ils refroidissent.
Mais, ne rêve pas trop.
Zemmour finira bon 4 eme, et sera aussi dépressif que Mélenchon 4 ème en Mai 2017.
En plus. comme Pécresse fera son 18,5 % la le pen son 17% et l'autre excité, un 14% au mieux, t'inquiète pas qu'il va nous la jouer Trump "à 600 000 voix près, j'étais au second tour, c'est le pouvoir qui a mal compté avec ce sale Darmanin, fils d'immigrée algérienne!, j'exige le recomptage, on veut me voler ma victoire"
Et Sarah, qui aura déjà préparé sa lettre de rupture "je te quitte, pauvre naze"
Le plus beau, serait qu'on retrouve Katou, Zenon, Métronome, Stm, James, Colomba, l'autre du 77, le Dupont , et tous les autres zemmourisés, tentant de forcer les portes de l'assemblée Nationale, en mode Trump, dès l'annonce du résultat.
Pourvu que la Police tienne bon face aux séditieux factieux.
C'est une question à aborder avec prudence. Faut pas tomber dans le poujadisme anti-riche non plus. Le Président et tous les autres candidats aux diverses élections sont là pour nous représenter. Mais représenter n'est pas ressembler, ni ressembler en tous points.
Les péquenots et les prolos ont le droit de se présenter, ils ne seront jamais élus, mais c'est bien parce que les gens ne votent pas pour eux, Moi je veux bien les forcer à élire des pauvres, mais ce n'est pas très démocratique.
Pour les considérations plus personnelles, j'ai voté Mélenchon la dernière fois, connaissant le fait qu'il a de la thune, et pas juste un peu. Pour cette élection, il y a des trucs de Mélenchon dernière période qui m'ont fâché. Je m'oriente plus sur un vote Fabien Roussel. On verra dans les déclarations de patrimoine, mais je serais étonné - mais pas détourné de voter pour lui - d'apprendre qu'en fait il a deux villas à Monaco.
Mais le cas de Zemmour révèle encore et toujours que ça ne va pas, chez ce mec. Sa perversité.
C'est un homme de talent, qui poursuit depuis 30 ans une carrière de journaliste dans les journaux les plus en vue (au Figaro, par ex.) Il a rédigé une vingtaine d'ouvrages. (Perso, je n'en ai lu qu'un, son bouquin sur Chirac. Excellent. Le bouquin, pas Chirac). Partant de là, je me dis qu'un tel labeur mérite sa récompense, et qu'il n'y a rien de scandaleux à e qu'il s'achète un cent mètres carré dans le 16ème, si ça lui chante.
Mais les simples mots de bon sens que je viens de dire, se fracassent sur le fait qu'il fut absolument que Zemmour en fasse quelque chose d'odieux ! Qu'il l'immondise, si j'ose dire. C'est quand même très embêtant.
- Modifié
Je dis pervers et je dis immonde, je m'explique.
D'abord pervers, parce que s'il y a une raison d'être riche, c'est de jouir de ses possessions, de s'en ravir. Parce que si être riche, c'est continuer à avoir le sentiment d'être pauvre, c'est un peu tordu, non ? Et à quoi ça sert ? Autant rester pauvre, au moins le sentiment sera-t-il conforme à la réalité.
Mais Zemmour nous explique tranquillement que posséder un 100m à Paris n'est pas être riche. Paris 16 dans son cas, donc en gros 2 millions d'euros. Mais combien lui faudra-t-il de plus pour ne plus se sentir pauvre ?
Là-dessus, c'est un tout petit peu dégueulasse d'aller donner des leçons à ceux qui en sont à 5 euro près sur leur plein d'essence.
Comme il est malvenu de s'en prendre aux handicapés, aux femmes et aux Juifs, en hystérisant tous ces domaines, par ailleurs.
Poufpouf Il pourrait être aussi mis à mal par ses adversaires et perdre en crédibilité.
Poufpouf si MLP parvient au deuxième tour, possible qu'elle se défile.
Pourquoi, elle ne pourra pas faire pire qu'il y'a 5 ans, quoique...
Poufpouf Pécresse aussi se fera massacrer
Qu'es ce qui vous fait penser cela? Elle n'a pas de bilan à défendre.
[supprimé]
jack127
si un candidat politique est aisé, c'est l'hypocrisie que je trouve insupportable.
Le Mélenchon qui se paie des voyages grâce au parti, en première classe, tout en jouant le poete de l'usine, alors qu'il n'y a jamais foutu les pieds, ça peut m'exaspérer.
Non parce qu'il serait riche, mais par son comportement.
Les profiteurs, c'est pas trop mon truc.
[supprimé]
Au moins, Georges Marchais avait bossé en usine, lui... Ok, chez Messershmidt, mais bon...
[supprimé]
Poufpouf Au moins, Georges Marchais avait bossé en usine, lui... Ok, chez Messershmidt, mais bon...
c'est vrai qu'on pourrait le regretter, lui.
Je crois que son fils fait de la politique, mais très discret (par rapport au papa)
On ne peut pas vraiment parler de Dynastie.
Pourtant, il était là, aux grandes heures du Le Pen.
[supprimé] Je crois que son fils fait de la politique, mais très discret (par rapport au papa)
Pas évident d'imiter Thierry-le-Luron.
Poufpouf Côté amuseurs, nous sommes passés de Marchais à En marche et certains y voient un progrès.
[supprimé]
Je suis extrêmement déçu de Pécresse.
Voir la Hidalgo s'enliser, bon ça, c'était prévu.
Mais voir Pécresse, patauger, avoir autant de mal à exister, ou à percer, là, franchement c'est lamentable.
Elle a quand même Stefanini dans son équipe. C'est pas un nouveau né, lui.
Donc, elle fait quoi la Pécresse?
Elle admire les meetings de ses concurrents de droite?
à moins d'un sursaut soudain, rapide et de futur très proche, c'en est fini pour elle.
Restera le match Le Pen Zemmour, pour la seconde place.
Parce que ... tel que c'est parti, la Pécresse va passer derrière le Zemmour
qui va tout faire pour nous mettre dans le crâne une dynamique Zemmour.
Ce serait fort de café, quand même.
"dame de fer"...
fer fondu, oui.