comme il semble que pour vous un socialiste est quelqu'un qui corrige les infox proférées par une partie de la droite et de l'extrême-droite, j'accepte le terme sans problème
Défense de l'état-providence
[supprimé] Et vous en pensez quoi les gars des 100 balles que Macron et Castex vont refiler à 38 millions de français , c'est de l'assistanat ou l'aumône ?
De l'argent foutu en l'air dans un but purement démago et électoraliste .
Pour un prince de la finance comme certains le qualifient, ce n'est pas très fort.
Il sous-estime la capacité d'analyse des Français et encore un fois les prend pour des handicapés du cerveau.
Cent balles? Trois bouteilles de bon scotch, tout de même, de quoi faire le plein avant de rouler. Plus sérieusement, tout dépend du nombre de kilomètres parcourus. Celui qui bosse à 3 km de chez lui est largement gagnant. Si c'est 50 km, par contre... Pour mémoire, les taxes représentent plus de la moitié du tarif du carburant.
Selon l'Union française des industries pétrolières (UFIP), dans 1,66 euro de litre de sans-plomb 95, il y a :
- 0,691 euro de TICPE (Taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques)
- 0,138 euro de TVA sur la TICPE
- 0,138 euro de TVA sur le produit
- 0,148 euro de coût de distribution
- 0,541 euro de coût du produit
Soit 96,7 centimes d'euro de taxes par litre (environ 58% du montant total)
Dans 1,56 euro de litre de gazole, il y a :
- 0,609 euro de TICPE (Taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques)
- 0,122 euro de TVA sur la TICPE
- 0,138 euro de TVA sur le produit
- 0,161 euro de coût de distribution
- 0,529 euro de coût du produit
Soit 86,9 centimes d'euro de taxes par litre (environ 56% du montant total)
Seconde source de revenu de l'état après la TVA.
LaVachequiRit Tu as oublié les 0.02 euro de bénéfice du distributeur! ;-)
Comme souvent, tu confonds les effets et les causes. Tu ne trouveras pas d’obèses dans les 8° ou 16° arrondissements de Paris. Ni dans les autres quartiers chics de toutes les villes du monde. Et si tu en rencontres, c’est que ce sont des femmes qui y travaillent comme femmes de ménage. Tu ne trouveras des obèses y résidant que dans les quartiers populaires.
L’obésité est, dans 97 % des cas, due à une mauvaise hygiène de vie, principalement alimentaire. Elle-même due à un manque de moyens financiers. Si le repas habituel est composé de charcuterie de bas de gamme et de frites, ou de pâtes, arrosé d’une saloperie type Coca, et si l’intéressé ne peut pas s’offrir l’abonnement à une salle de sports sérieuse, il ira vite vers le surpoids et encore plus vite vers l’obésité.
Si le repas habituel est composé d’une sole et de légumes verts, arrosé d’un verre de vrai bon vin, et que la personne concernée peut s’offrir un court de tennis l’après-midi, elle ne sera jamais obèse.
[supprimé]
Sargon C'est faux, absurde et malhonnête, et dénué de tout fondement scientifique. Il y a des diabétiques et des malades de toutes sortes dans les quartiers aisés que dans les quartiers moins aisés. Le seul département où je connaisse une déviation visible est le 9-3 et ce n'est pas la consommation de viande de porc qui est en cause, mais bien le thé à la menthe.
Pour Smith, à cause ou grâce à la concurrence, les profits doivent décroître à un niveau très bas, autrement dit suivre une dynamique inverse de celle du capitalisme.
en fait on retrouve l'expression "main invisible" une seule fois dans tout son livre Recherches sur la nature et les caues de la richesse des nations. Cette idée d'une main invisible qui guide l'action était d'ailleurs présente chez des prédecesseurs de Smith. En fait ce sont surtout certains commentateurs qui en ont fait l'apanage de Smith
[supprimé]
SagesseLiberale C'est le cas sur les marchés très concurrentiels. Vous plaidez donc pour plus de concurrence?
Pour la concurrence au sens de Smith,
[supprimé]
SagesseLiberale Mais encore? Etes-vous bien certain de maîtriser votre sujet?
entre autre système dans lequel chaque individu est libre d'accepter ou refuser un emploi, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui notamment avec la peur du chômage et les contraintes économiques qui pèsent sur les individus
[supprimé]
SagesseLiberale Grotesque. Les individus n'ont jamais été aussi libres de ne pas travailler dans toute l'histoire de l'humanité, grâce aux revenus d'assurance (allocations chômage etc.) et d'assistance (RSA and co).
étant donné la pauvreté dans laquelle ces personnes se trouvent, il est grotesque de parler de liberté
ceci dit, cette protection sociale est un progrès
[supprimé]
SagesseLiberale Et elle est l'enfant de la répartition des richesses créées par...le capitalisme. Merci le capitalisme.
[supprimé]
SagesseLiberale Encore merci le capitalisme.
[supprimé]
SagesseLiberale Sans oublier qu'il n'y a que 29 millions d'actifs en France, tous les autres ne travaillent pas ou plus, qu'ils soient étudiants, retraités, femme au foyer etc.
Tout cela encore une fois, grâce aux richesses créées par le capitalisme. Merci le capitalisme.