SagesseLiberale Il semble évident qu'un habitant du Luxembourg qui gagnerait 1200 euros par mois sera considéré comme pauvre puisque le niveau de vie moyen y est beaucoup plus élevé qu'en France donc les aides sociales devraient être proportionnellement plus du double de celle octroyées chez nous.
Le taux de pauvreté à 60% en France est établi à 1041 euros par mois mais encore une fois ce chiffre n'est pas vraiment révélateur et dépend de la situation géographique, familiale et personnelle car celui qui gagne cette somme en travaillant aura des charges supérieures (frais d'essence, restauration, pressing) à celui qui vit d'aides sociales.
Défense de l'état-providence
3 mois plus tard
- Modifié
Idiotie trop souvent entendue : « les assistés sont ceux qui touchent le RSA ».
Pour notre droite et notre extrême-droite, ceux qui touchent le RSA sont des profiteurs, des parasites, des fainéants qui ne veulent pas travailler et vivent aux crochets des autres. Est-ce la réalité ?
En 2016, plus du quart des Contrats Uniques d'Insertion (CUI) était conclu avec des personnes touchant le RSA-socle. Et oui, être au RSA n'est pas synonyme de ne pas travailler n'en déplaise à certains.
En 2013 (je n'ai pas d'enquête plus récente) la Caf a étudié les profils des bénéficiaires du RSA, plus du tiers de ceux-ci étaient des chômeurs en fin de droits, donc des gens qui ont travaillé.
Difficile alors de les taxer de fainéants !
Autre pseudo-argument avancé : « il y a en France 350 000, 400 000, 450 000 emplois non pourvus ! Cela prouve que si on veut trouver du travail, on en trouve ! »
Ben non ! Ceux qui disent ça, vous prouvez que vous ne connaissez rien à ce dont vous parlez. Vous confondez deux choses : les emplois vacants et les offres non pourvues.
Explications :
Les emplois vacants représentent à un instant t les offres d'emploi mises sur le marché. Une partie de ces offres d'emploi sera pourvue, soit au moment t, soit à un moment ultérieur t+dt. En fait, plus une économie est dynamique, plus le taux d'emplois vacants est important, puisque cela signifie que cette économie crée des emplois ! Tout le contraire de ce que racontent nos idiots de droite, d'extrême-droite et nos pseudos socialistes. Par exemple, le taux d'emplois vacants au deuxième trimestre 2021en France était de 1.9% alors qu'en Allemagne il était de 2.9%, aux Pays-Bas 3.8%, en Autriche il était de 3.4%, au Danemark il était de 3.1%, des pays qui ont un faible taux de chômage. CQFD
Bon, mais alors, qu'en est-il des offres qui ne prennent pas preneur ? On appelle cela les offres non pourvues. En 2018, elles étaient environ de 157 000.
Faisons les calculs : nous avons eu en 2018, 1,9 millions d'allocataires du RSA socle. Il y avait 157 000 offres non pourvues. Cela signifie que même si on oblige les allocataires du RSA à les pourvoir (en supposant qu'ils aient la formation pour), il reste tout de même plus de 90 % des allocataires du RSA qui n'auront pas de travail faute d'emplois créés !
Voilà une nouvelle INFOX anti-pauvres démontées !
- Modifié
SagesseLiberale
Quelques remarques allant dans le même sens.
- Un CDD très bref; souvent à 50 km du domicile, et sous payé, ne trouvera pas preneur, et c'est normal.
- Nombre de métiers demandent une compétence: Cuisinier, électricien, plombier.
- D'autres métiers demandent de la force physique et de l'endurance, comme livreur de caisses de bières, ou maçon. Passé un certain âge, ça ne le fait plus.
- Bref, quand l'offre est intéressante, elle est vite pourvue. Quant au RSA, ça couvre le loyer, mais pas plus. Soit on mange, soit on dort dans un lit.
Merci pour ces remarques que j'approuve sans réserves
[supprimé]
SagesseLiberale les assistés sont ceux qui touchent le RSA
Le RSA est un revenu d'assistance. Les bénéficiaires sont donc des assistés.
Il faut arrêter de culpabiliser les personnes charitables. Genre: "Ne donne rien à ce mendiant, ça va l'encourager à glander."
Ca me fait penser à ceux qui voudraient embastiller ceux qui aident les migrants. Pas très élégant, si vous voulez mon avis. Bout... de chrétiens qui préfèrent l'antéchrist Zemmour à la gentille Bépierre. Ceci dit, le béret...
Faire un travail de forçat pour toucher un smic, c'est sûr que ce n'est pas motivant. Bon, certains profitent du système comme partout mais la majorité cumulent les petits boulots pour s'en sortir.
[supprimé]
- Modifié
SagesseLiberale Vous devriez vous débaptiser et vous appeler @GeorgesMarchais, ce serait plus honnête. Votre pseudo est un défi à la sagesse et une injure au libéralisme à lire votre prose.
je crois que vous n'avez pas bien compris ce qu'est le libéralisme (authentique j'entends à ne pas confondre avec le néolibéralisme). Lisez ou relisez Adam Smith vous trouverez des passages qui montrent que le libéralisme de Smith est incompatible avec le capitalisme
[supprimé]
SagesseLiberale avec vous, on a touché le gros lot, genre théoricien de salon socialiste déconnecté qui profère doctement des sottises.
SagesseLiberale Adam Smith est l’auteur de la célèbre formule : « La main invisible du marché. »
[supprimé]
- Modifié
SagesseLiberale Le capitalisme repose sur la propriété privée des moyens de production, et l'accumulation du capital productif guidée par la recherche du profit.
Où voyez-vous dans cette définition un désaccord avec A. Smith?
[supprimé]
Et vous en pensez quoi les gars des 100 balles que Macron et Castex vont refiler à 38 millions de français , c'est de l'assistanat ou l'aumône ?
C'est surtout totalement inutile. Surtout quand la dette de la France atteint 118 % du PIB.
Une manœuvre électorale, aux frais des contribuables.
[supprimé] C'est beaucoup trop!
Le problème du français n'est pas son frigo soit disant vide le 16 du mois, mais à l'opposé l'obésité! 
[supprimé]
C'est surtout un sacré tour de passe passe . Imagine le type qui va faire le plein avec son billet de 100 balles , l'état en récupère 60 en taxes .
Et le type tout content de remercier not' bon maître et de voter pour lui dans six mois .
[supprimé]
[supprimé] Et vous en pensez quoi les gars des 100 balles que Macron et Castex vont refiler à 38 millions de français , c'est de l'assistanat ou l'aumône
Une mesure de solidarité très pertinente.
Les plus modestes souffrent plus particulièrement du renchérissement conjoncturel du prix de l'énergie, nous devons les aider à passer ce cap pour maintenir l'harmonie sociale.
L'Etat est bien dans son rôle lorsqu'il amortit les cycles conjoncturels.
sangtriste C'est beaucoup trop!
Ce n'est pas vraiment un problème de montant, ce n'est pas 100 € qui va changer les problèmes de survie de Français pauvres, et plus que 100 €, tu transforme ces gens en assistés.
Le problème de fond, c'est de voir ces politicards utiliser les finances publiques pour leur misérable statut personnel. Ce mépris pour les "petites classes sociales".
comme il semble que pour vous un socialiste est quelqu'un qui corrige les infox proférées par une partie de la droite et de l'extrême-droite, j'accepte le terme sans problème
[supprimé] Et vous en pensez quoi les gars des 100 balles que Macron et Castex vont refiler à 38 millions de français , c'est de l'assistanat ou l'aumône ?
De l'argent foutu en l'air dans un but purement démago et électoraliste .
Pour un prince de la finance comme certains le qualifient, ce n'est pas très fort.
Il sous-estime la capacité d'analyse des Français et encore un fois les prend pour des handicapés du cerveau.