Voici un sophisme souvent entendu pour persuader les gens qu'il faut baisser les impôts : « En France, l'Etat prélève 45% du PIB, c'est-à-dire, 45% de la richesse produite ».

C'est entièrement faux. Pour le prouver, un exemple d'une économie dans laquelle les recettes de l'Etat représentent 110% du PIB et pourtant dans laquelle existe aussi un secteur privé.

Soit un pays dans lequel :

• la production totale du privé est de 110
• la production non-marchande (services publics) est de 40
• les consommations intermédiaires pour la production privée sont de 40
• les consommations intermédiaires pour le public sont de 10
• la somme des salaires dans le privé est de 50 (25 de salaire net + 25 de cotisations sociales)
• la somme des salaires dans le public est de 30 (15 de salaire net + 15 de cotisations sociales)
• les profits du privé sont de 20 (10 vont aller à l'investissement, 10 vont former les revenus du patrimoine)
• les prestations sociales en espèces s'élèvent à 70 [40 de prestations de sécurité sociale (par ex. allocations familiales, indemnités chômage, retraites) + 30 de prestations de l'Etat (par ex. RSA)]
• les impôts (hors cotisations sociales) s'élèvent à 70

Je rappelle les trois relations fondamentales :

PIB = Production - Consommations Intermédiaires

PIB = Salaires + Profits

PIB = Consommation des ménages + Investissement

Dans notre exemple, on a PIB(marchand)=70, PIB(non-marchand)=30, PIB(total)=100.

Intéressons-nous au revenu disponible des ménages, revenu qui correspond à ce que les ménages vont pouvoir dépenser auprès des entreprises privées, après avoir payé les impôts et reçu les prestations sociales.

Revenu Disponible = Salaires + Revenus du Patrimoine + Prestations Sociales - Impôts - Cotisations Sociales

Dans notre exemple, cela donne :

Revenu Disponible = 80 + 10 + 70 - 70 - 40 = 50

On a également les relations :

Dépenses Publiques = Salaires(public) + Consommations Intermédiaires(public) + Prestations Sociales

Recettes Publiques = Impôts + Cotisations Sociales

Dans notre exemple, cela donne

Dépenses Publiques = 30 + 10 + 70 = 110
Recettes Publiques = 70 + 40 = 110

On est ainsi face à une économie dans laquelle les recettes - et les dépenses - publiques représentent 110% du PIB et pourtant dans laquelle il existe un secteur privé productif et des individus qui disposent d'un revenu qu'ils peuvent dépenser à leur guise en consommant des biens et services produits par les entreprises privées ! Impossible alors de prétendre que l'Etat capte plus de 100% du PIB (ce qui serait déjà absurde) puisque les individus possèdent un revenu qu'ils peuvent dépenser librement et puisqu'une partie de la production privée est consommée par les ménages.

Oui, c'est vrai que je parle du salaire superbrut (net+cotis salariale+cotis patronale)

Autre sophisme ou plutôt INFOX débité par nos commentateurs ou pseudo-experts médiatique : « Trop de prélèvements obligatoires nuisent à l'économie en réduisant la richesse produite ».

Voyez par vous-même :

[supprimé]

Certes, mais ce que montre le graphe (ou une analyse de corrélation statistique) c'est que l'hypothèse H : « plus les prélèvements obligatoires d'un pays sont élevés, plus la richesse produite est faible » n'est pas vérifiée.

[supprimé]

Cependant, si cette hypothèse était vraie on devrait voir les pays avec les taux plus faibles avoir une richesse supérieure.

Une nouvelle étude qui prouve que baisser les impôts des plus riches n'a aucun effet positif pour l'économie mais par contre augmente les inégalités.

https://academic.oup.com/ser/article/20/2/539/6500315#365254766

[supprimé]

[supprimé] Ce que vous oubliez de dire est que les économies où le niveau de l'imposition est raisonnable ont des économies en meilleur état que beaucoup d'autres

Bof, ça saute pas aux yeux