Donc, si j'essaie de résumer le contenu de ce forum et les personnes qui s'y expriment. Nous avons un très fort ressenti sur tout ce qui a un lien avec le macronisme. Ainsi, Véran est très mauvais, Darmanin est très mauvais, Macron est très mauvais, Lemaire est très mauvais, Dupont moretti est très mauvais, parle est très mauvaise, pompili est très mauvaise En gros, tout ce qu'il y a autour de macron, c'est très mauvais. Hors de ça, on a donc Jérome Rodriguez, très très bien, le gilet jaune télévisuel Eric Raoult, seul contre tous, lui au moins a essayé de sauver la france avec sa chloroquine et tous les procès qu'on lui fout, ça vient du pouvoir qui veut écraser le pauvre gentil médecin On a Général de Villiers, très très bien ce général, il a parlé comme il faut au président On a Jean Marie Bigard, très très bien, lui, il a parlé comme iil faut au président On a Francis Lalanne, ça c'est un vrai gars, il a pas peur, lui On a Marine Le Pen, qui a raté le débat mais c'est parce qu'elle avait la grippe et que macron a été malhonnête avec elle On a Zemmour, ça, c'est un super gars, lui il a pas peur de parler et de rétablir les vérités de l'histoire (Pétain Dreyfus, etc…) On a trump, ça c'est le meilleur président que l'Amérique a eu ces 50 dernières années, extra ordinaire cet homme, lui non plus, il avait pas peur de parler. On a bolsonaro, lui au moins il a dit la vérité sur la femme de Macron. Pardon, j'ai oublié des super personnages qui font les merveilles sur ce forum. J'avoue que je me retrouve très minoritaire, et que si j'ose défendre macron c'est parce que j'ai rien compris à la vie et que l'amour il rend aveugle, d'après ce qu'on m'a dit, parce que comme j ose défendre macron, évidemment c'est que je suis amoureux de lui, hein. Niveau maternelle dans la contre argumentation. Récemment j'ai demandé à un contributeur, ok, on vire macron, dis moi qui aurait fait mieux que lui? réponse "n'importe quel autre qui n'aura pas insulté les français" bonjour le niveau argumentaire. bonjour le pouvoir des thèses conspirationnistes complotistes, révisionnistes, et tout ce qui va bien avec. Bravo pour votre perspicacité et votre clairvoyance. "boooouh macroooon, pas bieeeeen"

[supprimé] je vous fais un peu la même réponse qu'à @katou dans un autre topic, un peu reformulée même. Macron a à peu près fouaré tout ce qu'il a entrepris sauf la stratégie qui consiste à enrichir ses copains des banques et du CAC40. Immigration et sécurité : désastre, état des plan d'urgence au début du Covid-19: néant, finances publiques: dettes et déficits aggravés, conviction des français envers le développement durable: faible, envie de bosser des français: faible, stature internationale de la France: en déclin, promotion des valeurs morales judéo-chrétiennes: il en est un ennemi. Alors les forumeurs d'ici et bien d'autres français regardent Zemmour, Marine Le Pen ou ce qui va sortir du Congrès de LR. Cela s'appelle la démocratie tout simplement.

[supprimé] Macron a à peu près fouaré tout ce qu'il a entrepris sauf la stratégie qui consiste à enrichir ses copains des banques et du CAC40. ben non, je suis pas d'accord, mais alors pas d'accord du tout, ça repose sur strictement rien, ce genre d'affirmation. Pour petite info, curieusement, tous les milliardaires se sont énormément enrichis durant ces dernières années et aussi pendant le COvid, rien à voir avec le CAC 40, c'est un phénomène mondial, et on pourrait même dire que les milliardaires, ils s'enrichissent même avant la naissance du petit macron si mauvais. Ferrari, Bentley, Rolls Royce, Aston Martin, n'ont jamais eu de chiffres aussi bons qu'en 2021, et c'est pas en France. Bref. Hollande voulait mettre à terre les richards, échec Macron a pas voulu mettre à terre les richards, et il a raison, parce que ça n'aurait PAS marché. Macron est bien plus honnête et réglo qu'un chirac mitterrand hollande sarko et compagnie. Déficits aggravés, pffff, là encore, phénomène MONDIAL bref, un peu aisé de tout mettre sur le paletot du macron. désolé, moi j'ai pas le même regard. Malgré quelques couacs, du à la surprise provoquée par le phénomène Covid, notre président a pas si mal géré les confinements et la crise pandémique. Mais, tu sais quoi? Grochat? peu importe c'est moi qui dis des bêtises, parce que je suis aveugle, et c'est vous tous qui dites vrai, macron c'est une pourriture et tous ceux qui lui crachent dessus, eux, ils savent eux ils disent, eux ils sont vrais, et ben votez pour eux. On s'en fiche, macron est tellement pourri qu'il a déjà truqué les élections pour gagner sa réélection. à part le CAC 40, le diable, et les pédophiles, tout le monde hait macron, mais il est tellement bien soutenu par les forces du mal que les élections seront truquées et qu'il gagnera encore. Exactement comme pour trump, on lui a volé la victoire. Ahlala, ces forces du mal, alors...

[supprimé] C'est un peu le principe de ce forum de rencontrer débattre d'idées qui ne sont pas les siennes .

Je trouve que Macron fait moins d'erreurs depuis 2020. Hélas, il compte récidiver après les élections. Chirac, lui avait compris: Faut rien changer. Un bon président, au final. D'ailleurs, tout le monde le regrette. C'était pourtant un voyou, mais bon....

re650 le gars qui comprend rien, qui connait rien des forums. t'as pas pigé que c'est grave monopensée? justement? bon, allez. J'attends une réponse de Cheshire, savoir qui tu es, le grand malin

Poufpouf Je trouve que Macron fait moins d'erreurs depuis 2020. Hélas, il compte récidiver après les élections. Chirac, lui avait compris: Faut rien changer. Un bon président, au final. D'ailleurs, tout le monde le regrette. C'était pourtant un voyou, mais bon.... poufpouf, je tiens à te dire, que toi, en tant que anti macron comme les autres, je te trouve très mesuré, et souvent tu argumentes vraiment tes opinions. Ce qui est quasiment inexistant chez les autres "macron est nul parce qu'il est nul, point"

[supprimé] Bonjour, C'est vrai que les individus sont outrageusement sévère avec le pouvoir en place. C'est une sorte de mode de tout contester du pouvoir central pour avoir l'air futé. Macron n'est pas si mauvais que cela mais on peut toujours penser qu'il y aurait mieux. De son côté il a redonné du pouvoir d'achat aux Français mais l'inflation et le cout de l'énergie sapent cet avantage. L'inflation vient des Etats-Unis et de l'Europe pas des dirigeants nationaux en Europe. Le cout de l'énergie c'est la réduction délibérée de l'OPEP de réduire la production pour faire remonter des cours où le baril ne valait même plus 10 Dollars. Cordialement.

[supprimé] Macron n'est pas si mauvais que cela mais on peut toujours penser qu'il y aurait mieux ben là, discutons, là d'accord! si jamais, une seule fois, j'ai dit que Macron est génial et irréprochable, c'est uniquement dans un esprit de contre balancier tellement on veut lui charger la figure. Je reconnais, la hausse faramineuse sur gaz, et autres hydrocarbures, c'est le petit grain de sable qui dérange le joli discours, c'est vrai. Mais!! de là à en rendre responsable macron, hé! de qui se moque t on!??? bon sang de bonsoir

[supprimé] c'est la réduction délibérée de l'OPEP de réduire la production pour faire remonter des cours où le baril ne valait même plus 10 Dollars. j'espère que t'as pas loupé, la petite période, ou carrément le marché avait "inventé" un prix du baril négatif, sous les 20 dollars! Lol. Ahhh, ce cher petit marché, avec ses chers algorithmes et ses petits acteurs du baril qui jouent une méga partie d'échec (principalement Arabes, Américains et Russes)

[supprimé] Ce qui est quasiment inexistant chez les autres "macron est nul parce qu'il est nul, point" C'est surtout que les autres en ont marre de se lancer dans des réponses argumentées et explicatives pour se voir répliquer une homélie marconiste sous forme de pavé de 50 lignes, et ponctuée d'attaques personnelles. "Complotiste ! Salaud ! Antisémite !" L'idéologie que tu défends peut-être représentée par l'image d'un bourgeois apeuré, caché derrière un soldat ouvrant le feu sur un pauvre type venu manifester contre la hausse des prix de l'essence. Un néo-thierisme d'une laideur morale et anthropologique insoutenable.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'état du Forum et la politique française.

cheshire-cat

jack127 esantirulo Le dernier président sorti du militantisme de terrain et de l'interaction avec les électeurs était Chirac.

Bonne vanne!

Il a vendu l'Huma à la criée.

Poufpouf

[supprimé]
Si on prend en compte la pénurie de pétrole à venir dans quelques années, et les problèmes de CO2, logique que le baril remonte au moins à 100$. D'autant que les pétroles de schiste sont de moins en moins rentables. Par ailleurs, nombre de pays producteurs étaient au bord de la faillite (le Venezuela, entre autre). Achetons des voitures moins gourmandes. Un concept car VW consomme un litre aux 100. C'est encore mieux que la voiture électrique en termes de coûts et de pollution.

Sargon

[supprimé]

Nymo, tu écris :

« Hollande voulait mettre à terre les richards, échec ».

Tu galèges, camarade. Le jour même du « mon ennemi c’est la Finance », Michel Sapin, l’intime de François Hollande, sa première gâchette, avait organisé une réunion à Londres à laquelle ont été conviés les principaux banquiers de la City. Michel Sapin y apporté le message de Hollande destiné à tranquilliser les dits banquiers qui auraient pu être inquiétés par un discours trop « abrupt ». À savoir :

« Mon discours de ce jour est à consommation exclusivement interne. Ne vous en inquiétez pas. »

Affirmation évidemment bien venue pour les chapeaux melons londoniens. Tous les relais internes de la Banque au Royaume Uni se sont chargés de la distribution de cette déclaration auprès de leurs pairs et réseaux, britichs et plus généralement européens.

C’est devenu l’une des pièces bien connues du puzzle de l’Histoire Politique de la V° République.

Est-ce comme cela que Hollande voulait « mettre à terre les richards ? »

[supprimé]

Sargon Tu galèges, camarade. Le jour même du « mon ennemi c’est la Finance », Michel Sapin, l’intime de François Hollande, sa première gâchette, avait organisé une réunion à Londres à laquelle ont été conviés les principaux banquiers de la City. Michel Sapin y apporté le message de Hollande destiné à tranquilliser les dits banquiers qui auraient pu être inquiétés par un discours trop « abrupt ». À savoir :

Bonjour Sargon

Comme tu le sais surement, Hollande jouit d'un joli patrimoine immobilier, et comme beaucoup d'autres riches, il sait ce qu'est une valeur mobilière et un ratio de rendement sur des placements financiers.

Ca n'est pas tant la phrase en elle même que je vise, avec "mon ennemi c'est la finance", c'est l'hypocrisie du personnage.
Déjà, ce mec a fait campagne en alignant chaque jour des promesses de père noel, aucune promesse n'a été tenue.
Ensuite, dès son accès au pouvoir, le gars a pigé clairement la situation financière du pays, mais il n'a rien osé dire au peuple, car ça foutait en l'air tout son jeu de rôle de pseudo père noel.

Il me semble que Macron, il a pas joué à ça, et qu'il a été mille fois plus réglo et sincère sur les réalités économiques.

Bien à toi.
Cordialement,

jack127

Sargon Hollande voulait mettre à terre les richards

Vous n'avez pas compris, il voulait les mettre à terre pour qu'ils puissent ramasser encore plus de billets.

jack127

[supprimé] Macron, il a pas joué à ça, et qu'il a été mille fois plus réglo et sincère sur les réalités économiques.

Mais moins sur les stocks de masques.
ps: je vais encore l'énerver

[supprimé]

esantirulo l'élection de Macron est une arnaque dans un système aux dés pipés. Le mécanisme à deux tours empêche une expression démocratique au profit d'une chasse au pouvoir organisée entre partis.

... C'est pour ça que l'abstention est si haute, le jeu est pipé et c'est un mondialiste/européiste UMPS qui gagne toujours à la fin (par le truchement du mode de scrutin à 2 tours, et même via le référendum).

[supprimé]

jack127 Mais moins sur les stocks de masques.
ps: je vais encore l'énerver

comme j'ai dit, des couacs et des bourdes, on en trouve aussi chez macron.

En occident… personne n'a cerné ce qu'était la bestiole Covid.
Macron s'y est planté.
A sa décharge, il a nommé direct un comité scientifique qui n'a fait que se planter.

Macron a pensé faire les choses correctement en faisant confiance à ces experts.

Jiminy

[supprimé] Ses prédécesseurs faisaient plus facilement appel à des voyants, pourquoi vouloir innover???

[supprimé]

Jiminy Ses prédécesseurs faisaient plus facilement appel à des voyants, pourquoi vouloir innover???

désolé, j'essaie de parler sérieusement sur un forum politique.

La majeure partie des décisions de Macron, hormis les réformes qu'il a effectuées, ont été prises pour éviter qu'on le traite de tous les noms, et qu'on l'insulte de dictateur ou d'incompétent.

Lorsqu'il fait appel à un comité scientifique, c'est pour avoir l'avis d'experts dans le sujet.

Je reconnais que sur ce point, il s'est trompé.

Mais, ya, tu comprends? tellement tellement de gens hyper omni scients, dans ce pays, tellement d'experts, tellement de dieux du management et de la gestion du pays, pour le lui dire, déjà, que je ne veux pas en rajouter.
Donc, moi, je défends ce qu'il a fait.

Jiminy

[supprimé] Je reconnais que sur ce point, il s'est trompé.

Pas forcément; ça a plutôt révélé le niveau des experts du pays. C'est bien triste.

[supprimé]

Bonjour,

Petit message à l'administration.

Si le FoPo doit être un havre d'expression publique et de liberté d'expression, pourquoi, depuis un certain temps, on a le sentiment qu'il est devenu une estrade, un haut parleur aux complotistes en tout genre?

Plus de la moitié des intervenants sont là pour discréditer quiconque tente d'asseoir une politique vaccinale sérieuse et digne de ce nom, et ainsi prémunir la population des dangers du fléau Covid.

Ces mêmes intervenants démoliront sans cesse, toutes les personnalités qui ont oeuvré pour se battre contre le covid.
(Ainsi, le Dr Fauci, rare personnalité à avoir agi à contre courant des délires de Trump est devenu une cible ce soir sur le FOPO)

Ainsi, une députée complotiste a plus d'importance que tous les avis d'experts en virologie.
Ainsi, le couple de pseudo sociologues qui s'est permis des vidéos contre l'avis des médecins sérieux, était plus relayé ici que l'avis des vrais experts.

Ainsi, Raoult a tout bonnement été élevé au rang de dieu vivant par une bonne quinzaine de forumeurs (j'inclue ceux qui ont été exclus entretemps)

Raoult, le soi disant seul contre tous, le soi disant Zemmour de l'epidémiologie…

Tous les méga délires des gilets jaunes, ont trouvé leur place ici.
Ainsi, la fameuse thèse des "violences policières" quand n'importe qui, sait que gendarmerie et police françaises sont les entités les plus gentilles et les plus laxistes du monde, contrecarrées systèmatiquement par une justice pas du tout impartiale mais fondamentalement gauchiste ultra gauchiste.

J'aimerais que le forum, FOPO reste une vraie plateforme de discussion, mais qu'elle soit nettement moins le relais des théories du complot sans arrêt, des hoax, des fake news et des déformations à tout va.

Je suis pas en train de dire "faut faire rentrer des macronistes", lol, sur Facebook j'étais dans un groupe de macronistes, dès qu'on osait dire qq chose contre les brebis galeuses de la macronie, on était censurés.
Donc les sectes, c'est vraiment pas mon truc.

Mais, la couleur du forum est sérieusement impactée par la quantité de trolls et de relayeurs de fake news.

Je trouve que le FOPO en souffre beaucoup.

re650

[supprimé] un haut parleur aux complotistes en tout genre

[supprimé] une députée complotiste

[supprimé] le couple de pseudo sociologues

[supprimé] Tous les méga délires des gilets jaunes

[supprimé] le relais des théories du complot

[supprimé] Donc les sectes, c'est vraiment pas mon truc.

[supprimé] par la quantité de trolls et de relayeurs de fake news.

Je ne trouve qu'un mot, vous êtes cerné.

[supprimé]

[supprimé] Si le FoPo doit être un havre d'expression publique et de liberté d'expression, pourquoi, depuis un certain temps, on a le sentiment qu'il est devenu une estrade, un haut parleur aux complotistes en tout genre?

C'est ta paranoïa qui progresse.

jack127

[supprimé] Faut pas exagérer non plus, je trouve qu'ils ont fait le ménage dernièrement ou certains sont partis d'eux même. Si tu n'est pas content d'être ici, ils vont peut-être te répondre, le forum, tu l'aimes ou tu le quitte.

[supprimé]

re650 Je ne trouve qu'un mot, vous êtes cerné.

par chance, je ne m'adressais pas à vous

re650

Jiminy Pas forcément; ça a plutôt révélé le niveau des experts du pays. C'est bien triste.

Est-ce que les experts choisis par Macron qui se sont trompés ou est-ce Macron qui s'est trompé d'experts ?

[supprimé]

Jiminy Pas forcément; ça a plutôt révélé le niveau des experts du pays. C'est bien triste.

j'aurais tendance à penser comme toi.

Moi je pense surtout au dicton avec l'erreur qui serait très humaine.

En règle générale, les sachants, les super diplômés, convaincus et surs de leur verdict, j'apprécie moyen, mais quand ils se plantent et qu'ils sont infoutus de reconnaitre leurs erreurs, alors là, c'est plus que diabolique.

Il faut absolument dénoncer cette crapule de Juvin, le mister Hôpital de Fillon qui voulait supprimer 150 000 lits avant le plantage de son chef, Fillon.

Le type, a osé dire fin février "c'est même pas une gripette, le covid c'est du cinoche," et 3 semaines après, hein, le mec bat les plateaux télé pour accuser le gouvernement d'avoir manqué à ses devoirs au risque de la santé publique et a accusé le gouvernement de tous les maux, comme quoi le gouvernement a laissé la pandémie se propager en toute inconscience.
Mais quelle petite enflure celui là. Et il se présente au congrès des LR. on aura vraiment tout vu.

Ca, là, oui, ça c'est des ordures que je ne peux pas blairer.

ce mec est médecin et je crois le directeur de l'hôpital Pompidou dans le 15 ème (un des plus modernes de l AP HP)

voilà un bel exemple d'un mec qui fait de la politique et s'en cogne complètement des réels défis de la santé

Malouin

[supprimé]

[supprimé] Juvin, le mister Hôpital de Fillon qui voulait supprimer 150 000 lits

Vous êtes sûr de votre affirmation?
Parce que supprimer 150.000 lits d'hôpital sur les 240.000 lits environ du secteur public, ce serait de la folie pure.
Je sais que les politiciens ne craignent pas de dire des âneries et d'aborder doctement de sujets dont ils ne savent rien. Mais là c'est quand même le domaine professionnel de Juvin.
J'ai du mal à y croire.

[supprimé]

Malouin Vous êtes sûr de votre affirmation?
Parce que supprimer 150.000 lits d'hôpital sur les 240.000 lits

c'est triste à dire, mais je reconnais une légère exagération de ma part.
Le programme secret du mister Hôpital de Fillon était supprimer dans les 100 000 lits.

Mais, ça a été clairement dit. Sauf que le Fillon n'a pas pu décliner son programme réellement vu qu'un journal a interrompu violemment son ascension violente.

Pour la petite histoire, Fillon parlait aussi de supprimer dans les 500 000 fonctionnaires et Macron qui n'avait pas encore pondu son programme à ce moment là, a repris l'idée en divisant par 4 ce chiffre.

Bon, peu importe, 100 ou 150, ce type est fieffé, et je ne comprends pas qu'on laisse ce genre de crapule oser vouloir être candidat

[supprimé]

Malouin

François Fillon rassure enfin ceux qui s’inquiétaient que la suppression de cinq cent mille postes dans la fonction publique au cours du quinquennat n’affaiblisse davantage un hôpital déjà sous forte tension. « Le non-remplacement d’emplois publics concernera les agents administratifs », annonce le candidat, en précisant que le retour « progressif » aux trente-neuf heures à l’hôpital sera « négocié au niveau local ».
Fort d'un projet de rupture qui lui a permis de marquer son ancrage à droite, François Fillon prend soin désormais d'atténuer ses positions.

Dès vendredi, sa porte-parole santé, la généticienne Dominique Stoppa-Lyonnet, expliquait aux Echos que "tous les éléments de son programme dont la santé" seraient remis "sur le métier".

Soucieux de ramener les comptes à l'équilibre, M. Fillon promet un plan de 20 milliards d'euros d'économies sur cinq ans, soit le double du plan triennal (2015-2017) instauré par le gouvernement Valls, déjà très critiqué."

je ne retrouve pas l'info. Bizarre, c'était pourtant un truc encore affirmé, lorsque Fillon s'est maintenu, malgré la mise en examen

[supprimé]

Malouin

J'ai retrouvé ce texte de 2016, dans "l'Huma"… lol
Cessons les caricatures par Philippe Juvin Chef des urgences de l’hôpital Pompidou, porte-parole du parti « Les Républicains »

Il est frappant de constater la rapidité avec laquelle le projet Fillon pour la santé et la Sécurité sociale a été caricaturé. Ce n’est pas nouveau : à chaque élection, le PS accuse la droite de vouloir « démanteler la Sécu » (campagne de 2017), « la privatiser » (2007) ou encore « faire de l’hôpital une entreprise » (2014). François Fillon a connu les mêmes procès d’intention quand il a réformé les retraites. Et pourtant, il avait alors bel et bien sauvé la Sécurité sociale. Il est savoureux que ce soit justement Marisol Touraine qui accuse François Fillon de vouloir « privatiser » la Sécu. Car elle l’a elle-même privatisée de façon rampante, en transférant les remboursements de l’assurance maladie vers les assurances privées et mutuelles. Elle accuse François Fillon de vouloir baisser les remboursements ? Avec elle, même les affections de longue durée (ALD), en théorie remboursées à 100 %, coûtent désormais cher aux patients dont 10 % payent plusieurs dizaines de milliers d’euros par an… Autre exemple : non seulement Marisol Touraine ment en prétendant que nous dérembourserons les soins dentaires (nous pensons au contraire que la Sécurité sociale pourrait financer à 100 % un suivi obligatoire et les soins conservateurs associés), mais elle est bien culottée car elle nous accuse de ce qu’elle a elle-même fait : avec elle, les soins dentaires ne sont plus remboursés qu’à 33 % par la Sécu ! Bravo.

Onze millions de Français souffrent d’une maladie chronique (14 millions en 2025) et notre organisation est encore très centrée sur l’hôpital. Or, si celui-ci est efficace pour prendre en charge des épisodes aigus, il l’est moins pour suivre ces malades. Si un diabétique présente une complication aiguë, il doit être traité à l’hôpital. Mais la surveillance régulière de ses examens, de ses prescriptions et de son régime peut être réalisée plus facilement en ville par des professionnels proches et disponibles. De plus, trop d’informations se perdent entre ville et hôpital : qui n’a pas dû refaire une prise de sang ou une radio, tout simplement parce qu’elle avait été perdue ? Que d’argent gâché ! Quelle perte de chance face à la maladie…

Avec François Fillon, nous coordonnerons et adapterons notre système à l’enjeu des maladies chroniques. L’hôpital restera le lieu du traitement des épisodes aigus, et des diagnostics et des traitements complexes. Mais la majorité de ces malades seront mieux soignés en ville, dans des parcours de soins coordonnés et adaptés aux situations locales. Passer de la ville à l’hôpital ou d’un professionnel à un autre sera facile. Les protocoles thérapeutiques seront communs. Tous les éléments du dossier médical seront conservés dans un système informatique local, partagés entre tous. Un coordonnateur, qui pourra être le généraliste, s’assurera du bon suivi des soins et guidera les patients. Le patient lui-même sera impliqué dans son traitement, en contact avec les professionnels de santé via les objets connectés. À l’étranger, de tels parcours de soins ont donné des résultats remarquables. Dans le North West London, dans une population de 500 000 habitants, les hospitalisations des personnes âgées ont été réduites de 12 % , 90 % des patients considérant que les soins étaient meilleurs. En un an, 15 millions de livres ont été économisés.

Nous simplifierons la charge administrative des libéraux, et nous abolirons le tiers payant généralisé. Nous redonnerons la priorité à la lutte contre les déserts médicaux en intégrant l’exercice de ville durant les études. Nous relancerons les plans comme ceux contre les démences, la dépendance ou les cancers. Nous créerons les conditions pour que la France accueille une industrie de santé pourvoyeuse de chances pour nos patients et d’emplois. Nous ferons une grande politique de prévention en utilisant la révolution des données numériques et des objets connectés. Notre système de santé meurt. Les professionnels de santé sont démotivés. Les patients ne sont pas traités de façon optimale et la santé leur coûte de plus en plus cher. Même l’espérance de vie recule. François Fillon ne se résout pas à cette situation catastrophique. Son projet est simple : que tous les Français, face à la maladie, aient la même chance d’être traités, guéris et mieux remboursés, et puissent bénéficier des traitements modernes. Aujourd’hui, ce n’est plus le cas. Notre projet est de sauver la Sécu. Le reste n’est que caricature.

et ceci, plutôt enchanteur.. mais bon 😀
https://www.nouvelobs.com/coronavirus-de-wuhan/20200323.OBS26451/10-choses-a-savoir-sur-philippe-juvin-chef-des-urgences-qui-creve-l-ecran.html

« Page précédente Page suivante »