Sargon Tu galèges, camarade. Le jour même du « mon ennemi c’est la Finance », Michel Sapin, l’intime de François Hollande, sa première gâchette, avait organisé une réunion à Londres à laquelle ont été conviés les principaux banquiers de la City. Michel Sapin y apporté le message de Hollande destiné à tranquilliser les dits banquiers qui auraient pu être inquiétés par un discours trop « abrupt ». À savoir :

Bonjour Sargon

Comme tu le sais surement, Hollande jouit d'un joli patrimoine immobilier, et comme beaucoup d'autres riches, il sait ce qu'est une valeur mobilière et un ratio de rendement sur des placements financiers.

Ca n'est pas tant la phrase en elle même que je vise, avec "mon ennemi c'est la finance", c'est l'hypocrisie du personnage.
Déjà, ce mec a fait campagne en alignant chaque jour des promesses de père noel, aucune promesse n'a été tenue.
Ensuite, dès son accès au pouvoir, le gars a pigé clairement la situation financière du pays, mais il n'a rien osé dire au peuple, car ça foutait en l'air tout son jeu de rôle de pseudo père noel.

Il me semble que Macron, il a pas joué à ça, et qu'il a été mille fois plus réglo et sincère sur les réalités économiques.

Bien à toi.
Cordialement,

[supprimé] Macron, il a pas joué à ça, et qu'il a été mille fois plus réglo et sincère sur les réalités économiques.

Mais moins sur les stocks de masques.
ps: je vais encore l'énerver

Sargon Hollande voulait mettre à terre les richards

Vous n'avez pas compris, il voulait les mettre à terre pour qu'ils puissent ramasser encore plus de billets.

jack127 Mais moins sur les stocks de masques.
ps: je vais encore l'énerver

comme j'ai dit, des couacs et des bourdes, on en trouve aussi chez macron.

En occident… personne n'a cerné ce qu'était la bestiole Covid.
Macron s'y est planté.
A sa décharge, il a nommé direct un comité scientifique qui n'a fait que se planter.

Macron a pensé faire les choses correctement en faisant confiance à ces experts.

[supprimé] Ses prédécesseurs faisaient plus facilement appel à des voyants, pourquoi vouloir innover???

sangtriste Ses prédécesseurs faisaient plus facilement appel à des voyants, pourquoi vouloir innover???

désolé, j'essaie de parler sérieusement sur un forum politique.

La majeure partie des décisions de Macron, hormis les réformes qu'il a effectuées, ont été prises pour éviter qu'on le traite de tous les noms, et qu'on l'insulte de dictateur ou d'incompétent.

Lorsqu'il fait appel à un comité scientifique, c'est pour avoir l'avis d'experts dans le sujet.

Je reconnais que sur ce point, il s'est trompé.

Mais, ya, tu comprends? tellement tellement de gens hyper omni scients, dans ce pays, tellement d'experts, tellement de dieux du management et de la gestion du pays, pour le lui dire, déjà, que je ne veux pas en rajouter.
Donc, moi, je défends ce qu'il a fait.

Bonjour,

Petit message à l'administration.

Si le FoPo doit être un havre d'expression publique et de liberté d'expression, pourquoi, depuis un certain temps, on a le sentiment qu'il est devenu une estrade, un haut parleur aux complotistes en tout genre?

Plus de la moitié des intervenants sont là pour discréditer quiconque tente d'asseoir une politique vaccinale sérieuse et digne de ce nom, et ainsi prémunir la population des dangers du fléau Covid.

Ces mêmes intervenants démoliront sans cesse, toutes les personnalités qui ont oeuvré pour se battre contre le covid.
(Ainsi, le Dr Fauci, rare personnalité à avoir agi à contre courant des délires de Trump est devenu une cible ce soir sur le FOPO)

Ainsi, une députée complotiste a plus d'importance que tous les avis d'experts en virologie.
Ainsi, le couple de pseudo sociologues qui s'est permis des vidéos contre l'avis des médecins sérieux, était plus relayé ici que l'avis des vrais experts.

Ainsi, Raoult a tout bonnement été élevé au rang de dieu vivant par une bonne quinzaine de forumeurs (j'inclue ceux qui ont été exclus entretemps)

Raoult, le soi disant seul contre tous, le soi disant Zemmour de l'epidémiologie…

Tous les méga délires des gilets jaunes, ont trouvé leur place ici.
Ainsi, la fameuse thèse des "violences policières" quand n'importe qui, sait que gendarmerie et police françaises sont les entités les plus gentilles et les plus laxistes du monde, contrecarrées systèmatiquement par une justice pas du tout impartiale mais fondamentalement gauchiste ultra gauchiste.

J'aimerais que le forum, FOPO reste une vraie plateforme de discussion, mais qu'elle soit nettement moins le relais des théories du complot sans arrêt, des hoax, des fake news et des déformations à tout va.

Je suis pas en train de dire "faut faire rentrer des macronistes", lol, sur Facebook j'étais dans un groupe de macronistes, dès qu'on osait dire qq chose contre les brebis galeuses de la macronie, on était censurés.
Donc les sectes, c'est vraiment pas mon truc.

Mais, la couleur du forum est sérieusement impactée par la quantité de trolls et de relayeurs de fake news.

Je trouve que le FOPO en souffre beaucoup.

[supprimé] un haut parleur aux complotistes en tout genre

[supprimé] une députée complotiste

[supprimé] le couple de pseudo sociologues

[supprimé] Tous les méga délires des gilets jaunes

[supprimé] le relais des théories du complot

[supprimé] Donc les sectes, c'est vraiment pas mon truc.

[supprimé] par la quantité de trolls et de relayeurs de fake news.

Je ne trouve qu'un mot, vous êtes cerné.

re650 Je ne trouve qu'un mot, vous êtes cerné.

par chance, je ne m'adressais pas à vous

sangtriste Pas forcément; ça a plutôt révélé le niveau des experts du pays. C'est bien triste.

Est-ce que les experts choisis par Macron qui se sont trompés ou est-ce Macron qui s'est trompé d'experts ?

[supprimé] Si le FoPo doit être un havre d'expression publique et de liberté d'expression, pourquoi, depuis un certain temps, on a le sentiment qu'il est devenu une estrade, un haut parleur aux complotistes en tout genre?

C'est ta paranoïa qui progresse.

sangtriste Pas forcément; ça a plutôt révélé le niveau des experts du pays. C'est bien triste.

j'aurais tendance à penser comme toi.

Moi je pense surtout au dicton avec l'erreur qui serait très humaine.

En règle générale, les sachants, les super diplômés, convaincus et surs de leur verdict, j'apprécie moyen, mais quand ils se plantent et qu'ils sont infoutus de reconnaitre leurs erreurs, alors là, c'est plus que diabolique.

Il faut absolument dénoncer cette crapule de Juvin, le mister Hôpital de Fillon qui voulait supprimer 150 000 lits avant le plantage de son chef, Fillon.

Le type, a osé dire fin février "c'est même pas une gripette, le covid c'est du cinoche," et 3 semaines après, hein, le mec bat les plateaux télé pour accuser le gouvernement d'avoir manqué à ses devoirs au risque de la santé publique et a accusé le gouvernement de tous les maux, comme quoi le gouvernement a laissé la pandémie se propager en toute inconscience.
Mais quelle petite enflure celui là. Et il se présente au congrès des LR. on aura vraiment tout vu.

Ca, là, oui, ça c'est des ordures que je ne peux pas blairer.

ce mec est médecin et je crois le directeur de l'hôpital Pompidou dans le 15 ème (un des plus modernes de l AP HP)

voilà un bel exemple d'un mec qui fait de la politique et s'en cogne complètement des réels défis de la santé

[supprimé]

[supprimé] Juvin, le mister Hôpital de Fillon qui voulait supprimer 150 000 lits

Vous êtes sûr de votre affirmation?
Parce que supprimer 150.000 lits d'hôpital sur les 240.000 lits environ du secteur public, ce serait de la folie pure.
Je sais que les politiciens ne craignent pas de dire des âneries et d'aborder doctement de sujets dont ils ne savent rien. Mais là c'est quand même le domaine professionnel de Juvin.
J'ai du mal à y croire.

Malouin

François Fillon rassure enfin ceux qui s’inquiétaient que la suppression de cinq cent mille postes dans la fonction publique au cours du quinquennat n’affaiblisse davantage un hôpital déjà sous forte tension. « Le non-remplacement d’emplois publics concernera les agents administratifs », annonce le candidat, en précisant que le retour « progressif » aux trente-neuf heures à l’hôpital sera « négocié au niveau local ».
Fort d'un projet de rupture qui lui a permis de marquer son ancrage à droite, François Fillon prend soin désormais d'atténuer ses positions.

Dès vendredi, sa porte-parole santé, la généticienne Dominique Stoppa-Lyonnet, expliquait aux Echos que "tous les éléments de son programme dont la santé" seraient remis "sur le métier".

Soucieux de ramener les comptes à l'équilibre, M. Fillon promet un plan de 20 milliards d'euros d'économies sur cinq ans, soit le double du plan triennal (2015-2017) instauré par le gouvernement Valls, déjà très critiqué."

je ne retrouve pas l'info. Bizarre, c'était pourtant un truc encore affirmé, lorsque Fillon s'est maintenu, malgré la mise en examen

Malouin

J'ai retrouvé ce texte de 2016, dans "l'Huma"… lol
Cessons les caricatures  par Philippe Juvin Chef des urgences de l’hôpital Pompidou, porte-parole du parti « Les Républicains »

Il est frappant de constater la rapidité avec laquelle le projet Fillon pour la santé et la Sécurité sociale a été caricaturé. Ce n’est pas nouveau : à chaque élection, le PS accuse la droite de vouloir « démanteler la Sécu » (campagne de 2017), « la privatiser » (2007) ou encore « faire de l’hôpital une entreprise » (2014). François Fillon a connu les mêmes procès d’intention quand il a réformé les retraites. Et pourtant, il avait alors bel et bien sauvé la Sécurité sociale. Il est savoureux que ce soit justement Marisol Touraine qui accuse François Fillon de vouloir « privatiser » la Sécu. Car elle l’a elle-même privatisée de façon rampante, en transférant les remboursements de l’assurance maladie vers les assurances privées et mutuelles. Elle accuse François Fillon de vouloir baisser les remboursements ? Avec elle, même les affections de longue durée (ALD), en théorie remboursées à 100 %, coûtent désormais cher aux patients dont 10 % payent plusieurs dizaines de milliers d’euros par an… Autre exemple : non seulement Marisol Touraine ment en prétendant que nous dérembourserons les soins dentaires (nous pensons au contraire que la Sécurité sociale pourrait financer à 100 % un suivi obligatoire et les soins conservateurs associés), mais elle est bien culottée car elle nous accuse de ce qu’elle a elle-même fait : avec elle, les soins dentaires ne sont plus remboursés qu’à 33 % par la Sécu ! Bravo.

Onze millions de Français souffrent d’une maladie chronique (14 millions en 2025) et notre organisation est encore très centrée sur l’hôpital. Or, si celui-ci est efficace pour prendre en charge des épisodes aigus, il l’est moins pour suivre ces malades. Si un diabétique présente une complication aiguë, il doit être traité à l’hôpital. Mais la surveillance régulière de ses examens, de ses prescriptions et de son régime peut être réalisée plus facilement en ville par des professionnels proches et disponibles. De plus, trop d’informations se perdent entre ville et hôpital : qui n’a pas dû refaire une prise de sang ou une radio, tout simplement parce qu’elle avait été perdue ? Que d’argent gâché ! Quelle perte de chance face à la maladie…

Avec François Fillon, nous coordonnerons et adapterons notre système à l’enjeu des maladies chroniques. L’hôpital restera le lieu du traitement des épisodes aigus, et des diagnostics et des traitements complexes. Mais la majorité de ces malades seront mieux soignés en ville, dans des parcours de soins coordonnés et adaptés aux situations locales. Passer de la ville à l’hôpital ou d’un professionnel à un autre sera facile. Les protocoles thérapeutiques seront communs. Tous les éléments du dossier médical seront conservés dans un système informatique local, partagés entre tous. Un coordonnateur, qui pourra être le généraliste, s’assurera du bon suivi des soins et guidera les patients. Le patient lui-même sera impliqué dans son traitement, en contact avec les professionnels de santé via les objets connectés. À l’étranger, de tels parcours de soins ont donné des résultats remarquables. Dans le North West London, dans une population de 500 000 habitants, les hospitalisations des personnes âgées ont été réduites de 12 % , 90 % des patients considérant que les soins étaient meilleurs. En un an, 15 millions de livres ont été économisés.

Nous simplifierons la charge administrative des libéraux, et nous abolirons le tiers payant généralisé. Nous redonnerons la priorité à la lutte contre les déserts médicaux en intégrant l’exercice de ville durant les études. Nous relancerons les plans comme ceux contre les démences, la dépendance ou les cancers. Nous créerons les conditions pour que la France accueille une industrie de santé pourvoyeuse de chances pour nos patients et d’emplois. Nous ferons une grande politique de prévention en utilisant la révolution des données numériques et des objets connectés. Notre système de santé meurt. Les professionnels de santé sont démotivés. Les patients ne sont pas traités de façon optimale et la santé leur coûte de plus en plus cher. Même l’espérance de vie recule. François Fillon ne se résout pas à cette situation catastrophique. Son projet est simple : que tous les Français, face à la maladie, aient la même chance d’être traités, guéris et mieux remboursés, et puissent bénéficier des traitements modernes. Aujourd’hui, ce n’est plus le cas. Notre projet est de sauver la Sécu. Le reste n’est que caricature.

et ceci, plutôt enchanteur.. mais bon
https://www.nouvelobs.com/coronavirus-de-wuhan/20200323.OBS26451/10-choses-a-savoir-sur-philippe-juvin-chef-des-urgences-qui-creve-l-ecran.html

Ce qui m'étonne toujours, et m'énerve souvent, c'est que quand un politicien lance dans son programme des chiffres aussi affolants que 100.000 lits d'hôpital à supprimer (je vous fais confiance pour le nombre), pas un seul journaliste ou éditorialiste ne lui demande ce qu'il va faire du personnel soignant qui va se retrouver sans malades à soigner.

Une évaluation à la louche, mais pas si absurde que ça. Si on supprime 40% des lits (100.000 sur 240.000), en comptant à peu près 2 soignants par lit (550.000 soignants pour 240.000 lits), ça ferait 200.000 soignants en trop.
On en fait quoi?
Parfait délire de politicien et personne dans les médias pour lui clouer le bec.

Malouin

de toute manière, à compter du moment ou l'on a décidé de rendre rentables les lieux de soins, ça a donné court à tous les abus.
Exemple, des cliniques pratiquant davantage la césarienne qu'un accouchement classique, puisque plus d'argent à toucher de la Sécu.

Je ne suis pas du tout un spécialiste de la question hospitalière, j'ai juste constaté que le personnel soignant, se consacre entièrement au bien être des patients, dans leur ensemble, quand bien même le patient serait insupportable.

Et là encore, je vois une énorme différence entre l'implication du personnel hospitalier face à la crise Covid, comparée à l'implication du corps enseignant, qui n'a fait que compliquer la tâche de tout le monde "le personnel enseignant s'est réuni et a décidé de la non réouverture de l'école, nous nous excusons auprès des braves parents, qui n'ont plus qu'à se demerder entre leur emploi et l'enseignement à la maison de leurs gosses"

Je pense que sur le chapitre Hôpital, tout le monde s'est planté, je ne porte pas la touraine dans mon coeur non plus, encore une belle hypocrite de gauche.

Je pense qu'il y a bcp d'argent consacré au secteur santé et qu'il y a manifestement un problème dans la gestion de ce pognon.
Je pense que les ARS sont une ineptie qui ont maintes fois prouvé leurs partis pris et leur incompétence dans la gestion Covid.

La France cumule deux éléments, c'est un pays qui nécessite des réformes drastiques et c'est un pays complètement réfractaire à toute réforme.

Sans doute, le poids des corporatismes, nuit au dynamisme du pays