Bonsoir, Voici le témoignage du Pr. Raoult, un professeur de haute renommée, spécialiste des maladies infectieuses en France et à travers le monde. C'est lui qui met en avant la Chloroquine dans le traitement du Coronavirus : Le Covid-19 serait un : "beaucoup de bruit pour pas grand" ! "Plus un traumatisme est grand, plus la malléabilité et le facteur d'acceptation d'un peuple est important" Esscobar 03/2020. https://www.marianne.net/societe/c-est-confirme-la-loi-urgence-coronavirus-va-revenir-sur-les-droits-aux-conges-les-35-heures https://www.dossierfamilial.com/actualites/emploi/coronavirus-ce-que-la-loi-durgence-va-changer-pour-les-salaries-432976 http://www.leparisien.fr/economie/coronavirus-l-employeur-pourra-imposer-6-jours-de-conges-payes-pendant-le-confinement-21-03-2020-8284935.php Les baisés seront toujours les mêmes, c'est à dire NOUS ! Alors que nos dirigeants vont malgré leur incompétence totale conserver leur poste sans la moindre pénalité ...

C'est aussi ce que pense Pierre Cassen .....

A priori de la connerie en barres. De toute manière s'avancer comme il l'a fait alors qu'il y avait 2/3 tests (parce que c'est à ce moment qu'il a fait sa première video) est ridicule. J'ai entenud que le gvt a refusé de continuer des commandes à un fabricant français pour case de prix des masques. je sais pas combien il les vend, mais visiblement le gvt préfère surpayer les commandes à l'étranger que de payer grassement des commandes française avec des gens qui veulent amortir leur investissement. Combien est-ce qu'il a bien pu leur demander ? Il semblait dire que c'est en dessous des prix offerts sur les masques asiatiques en ce moment. Mon avis : il devrait les vendre à la population... ah oui mais c'est interdit et on va les saisir sur le base d'un prix ridicule. Il parait que 55% de la population soutient la gestion macroniste de la crise. Purée, le nombre de cons, qu'on a en France. A moins que le sondage soit truqué, ce qui ne me surprendrais pas.

L'analyse du Pr Raoult est une référence : le virus présente un faible taux de mortalité et il faudra encore beaucoup de morts pour que l'on dépasse en 2020 les chiffres annuels sur les décès liés aux détresses respiratoires. Les politiques, eux, gèrent les capacités hospitalières et paralysent tout un pays lorsque celles-ci sont dépassées ou risquent de l'être, afin de laisser le temps aux morts et aux guéris de sortir et tenter d'étaler l'afflux des nouveaux malades dans la durée. A la base on ne vit rien d'autre que ça, c'est une élasticité insuffisante dans la capacité d'accueil des structures. Des dépenses évitées dans le passé peut-être, mais maintenant une facture colossale dans les effets induits des mesures prises. Sinon de mon côté pour l'instant tout va bien je n'ai pas choppé la grippe.

JeannotLapin la cote de macron remonte , les français sont des veaux . On va rire quand ses memes cons vont se retrouver au chomage a la fin d'année .

Esscobar Certains merdias disent que le Pr. Raoult est un fou , qu'il raconte des conneries , etc...............

saint-louis ceux qui ont fait des économies sont sarkosy , hollande et macron , ils devraient etre en prison , ils sont responsables de tout le bordel maintenant .

Esscobar il n'y aaucune arnaque , juste un concept ou une querelle entre les adeptes du principe de précaution ( tant qu'on n'est pas sûr du risque zéro, on ne prend aucun risque ) et les adeptes du principe de réalité ( ou principe de prévention), on gère les risques en fonction et de leur gravité et des moyens qu'on a J'ai écouté plusieurs vidéos de ce professeur, c'est l'adepte parfait du principe de réalité. Par contre , il a fait une erreur de communication en disant " fin de partie, la chloroquine guerit du covid 19". Ce qui a été interpreté " je peux prendre les risques que je veux, on a le médicament"

Cardinal-Protodiacre non, celle qui a fait des conneries, c'est Bachelot, qui a balancé 2 milliards, pour un risque fantasmé. 2 milliards , qui n'ont pas servi ensuite à la prévention d'autres risques. C'est important de comprendre, que soit on est sur la méthode Bachelot, soit sur la methode Raoult

Comme dit si bien le toubib, nous ferons les comptes en fin de crise. Comme il est fort probable, les victimes de cette épidémie sera, sauf événement majeur, dans les moyennes des décès de la saison. Donc l'arnaque c'est de bloquer toute l'économie du pays après avoir laisser au préalable s'introduire le virus sans contrôle des transports provenant des zones infectés.

Je pense également que c'est exagéré. 98% de guérison, voire plus, certes il y a des morts, des jeunes aussi et quand ça arrive à l'un des nôtres c'est une terrible fin du monde, un drame que l'on aurait voulu éviter à tout prix. Mais en analysant (froidement ?) les chiffes, on est loin d'un scénario apocalyptique. 15 0000 morts sur trois mois et le virus est déjà passé dans un pays de plus d'un milliard d'habitants... Ce virus révèlera sans d'autres d'autres crises qui pourraient être plus préoccupantes, il aura montré que le libéralisme dérégulé trouve ses limites quand il s'agit de problématiques pointues. J'applique les consignes de confinement car je ne veux pas transmettre cette maladie à une personne fragile mais je le fais avec le sentiment ambigu que l'on en fait un peu trop et que je suis un salaud de penser ça. Oui Agri, c'est le risque zéro contre la réalité biologique.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'idéologie anti-vaccins, la nouvelle arnaque de l'année ?

[supprimé]

christianne Vous le remerciez pourquoi?

Je vous dis qu'un vaccin à ARN ne modifie pas l'ADN, l'autre part sur "Ah mais il y a des vaccins à ADN..."
Ben c'est bien.
Rapport avec la question? Est-ce que cela change le fait qu'un vaccin à ARN ne modifie pas l'ADN?
Aucun rapport et non, cela n'y change rien.

christianne

[supprimé]
https://www.pasteur.fr/fr/sars-cov-2-covid-19-institut-pasteur/projets-recherche/covid-19-vaccin-adn
question

pourquoi chez Pasteur on parle de vaccin à ADN

Parmi les vaccins contre le SARS-CoV-2 (responsable de la Covid-19) développés à l’Institut Pasteur, le vaccin à ADN est sans doute le plus novateur dans son approche car aucun vaccin reposant sur cette technologie n’a encore été commercialisé à ce jour* (pour l’homme).

Le principe : injecter un fragment d’ADN dans des cellules humaines. Ces cellules reconnaissent ce fragment d’ADN, et le transcrivent en un fragment d’ARN capable d’induire la fabrication de la protéine Spike du virus SARS-CoV-2. Cette protéine de surface du virus, qui forme des spicules tout autour de son enveloppe, est la clé d’entrée du virus dans la cellule

Avec ce vaccin à ADN, nos cellules deviennent transitoirement des usines qui produisent la protéine Spike. Cette protéine sera ensuite reconnue par le système immunitaire, qui fabriquera par exemple des anticorps pour la neutraliser et ainsi empêcher l’infection quand elle se présentera.

Cette approche vaccinale a permis d’obtenir des résultats prometteurs lors d’expérimentations sur des modèles animaux. Les essais cliniques n’ont pas encore commencé.

Quelle certitude as tu que ce fragment d'ADN ne risque pas d'interférer par accident sur l'ADN du patient!! (même si "elles le transcrivent en fragment d'ARN") à plus ou moins long terme!

christianne

Hier soir Veran a bien spécifié que les vaccinés devront toujours porter le masque et respecter les gestes barrière parce qu'ils pourront toujours être contaminants!!! MDR!!!

690

christianne
Et qui croyais que l'on fessait tout ça pour arrêter l'épidémie.

katou

christianne

Il se réfère peut-être à cela.

https://www.sciencepresse.qc.ca/blogue/labo-journalisme-scientifique/2018/02/10/vaccin-etes-contagieux

[supprimé]

Je n'ai toujours pas eu la réponse à ma question . Ceux qui ont eu le covid doivent-ils se faire vacciner ?

[supprimé]

La macronie n'a pas encore communiqué sur la question.

tiresias

[supprimé] Je n'ai toujours pas eu la réponse à ma question . Ceux qui ont eu le covid doivent-ils se faire vacciner ?

C'est à se demander s'il y a vraiment un rapport entre le covid et le vaccin.

[supprimé]

[supprimé] Je n'ai toujours pas eu la réponse à ma question . Ceux qui ont eu le covid doivent-ils se faire vacciner ?

... C'est oui, mais pas en priorité ... comme ils ont survécu déjà une fois ;-)

690

Dr. Michael Yeadon, ancien chef de la recherche sur les maladies respiratoires chez Pfizer, et pneumologue et ancien directeur de la santé Dr. Wolfgang Wodarg a soumis une demande à l' EMA, l'Agence européenne du médicament, qui est responsable de l'approbation des médicaments à l'échelle de l'UE, le 1er décembre 2020 pour la suspension immédiate de toutes les études sur le vaccin SRAS-CoV-2 , en particulier l'étude de BioNtech / Pfizer
https://2020news.de/dr-wodarg-und-dr-yeadon-beantragen-den-stopp-saemtlicher-corona-impfstudien-und-rufen-zum-mitzeichnen-der-petition-auf/

Esscobar

https://www.bfmtv.com/politique/covid-19-pourquoi-les-membres-du-gouvernement-ne-se-feront-pas-vacciner-en-priorite_AN-202012040150.html

Covid-19: pourquoi les membres du gouvernement ne se feront pas vacciner en priorité

Rien à voir avec de potentiels effets secondaires, non, non rien à voir ! En tant qu'héritier du christianisme j'offre aussi mon tour au plus "nécessiteux" de calmer leur paranoïa 😄

christianne

Esscobar Covid-19: pourquoi les membres du gouvernement ne se feront pas vacciner en priorité

parce qu'en cas de suites mortelles ils manqueraient à la nation!!
ils préfèrent tester dans les EPADH sur des vieux qui ne donneront pas leur avis et, s'il y a des effets à long terme, on sait que ça ne durera pas longtemps!!

690

Pour une fois, je partage la façon de voir du gouvernement, pas de problème, je laisse ma place moi aussi.
Je n'ose pas dire "les femmes et les enfants d'abord" 😆

[supprimé]

690

Je propose que Macron , son gouvernement , les députés , les sénateurs , les médecins médiatiques se fassent vacciner en direct devant la France entière . Avec vérification par un huissier que la seringue contient bien le vaccin et pas de la flotte.
On attend quelque temps , et après on voit .

690

[supprimé]
Vacciné par l'Armée, c'est plus sûr.

sangtriste

[supprimé] Et bien sûr, il faut les confiner quelques temps avec des malades de la covid afin de vérifier l'efficacité du vaccin.

[supprimé]

690

Je me rappelle les vaccinations à l'armée , en rang d'oignon et l'infirmier piquait tout le monde à la chaine . Et ça faisait un mal de chien en plus .

690

christianne ils préfèrent tester dans les EPADH sur des vieux qui ne donneront pas leur avis et, s'il y a des effets à long terme, on sait que ça ne durera pas longtemps!!

Pour info, le taux de renouvellement dans les EPDA est de 30 % / an.
Donc au bout de 3 ans everyboby bye, bye.
Pas de problème de transmission à la descendance de gènes modifiés.
Le métabolisme des personnes avec une espérance de vie de 3 ans (taux de rotation de 30%), n'est pas le même qu'un jeune de 20 ou 30 ans.

saint-louis

Je vois que les vaccins à ARN sont uniquement utilisés actuellement sur le monde animal, pour les porcs notamment.
L'inoculation à l'être humain serait donc une première ?

https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-fonctionne-vaccin-arn-84148/

C'est avec cette affaire de covid-19 que l'on va vraiment commencer à distribuer à l'humanité des petites choses génétiques bizarres dans un contexte de totale impunité, puisque les fabricants ont prévu - et exigé - leur irresponsabilité.
Il faut être prévenu.

tiresias

saint-louis C'est avec cette affaire de covid-19 que l'on va vraiment commencer à distribuer à l'humanité des petites choses génétiques bizarres dans un contexte de totale impunité, puisque les fabricants ont prévu - et exigé - leur irresponsabilité.
Il faut être prévenu.

Il faut surtout être très bête, ou complètement absent, pour réclamer de se faire inoculer une substance dont on ne sait rien, à part quelques communiqués de presse bidonnés.

saint-louis

tiresias Il faut surtout être très bête, ou complètement absent, pour réclamer de se faire inoculer une substance dont on ne sait rien, à part quelques communiqués de presse bidonnés.

Le souci c'est que peu de gens savent qu'on ne sait rien.
C'est adoubé par le gouvernement qui appelle ça un vaccin mais ce mot est trop vague, ce n'est pas un produit à virus inactivé mais une catégorie plus récente de produits issus de la science génétique.
Pour les labos c'est génial tout ces cobayes et ce nouveau marché, pour chaque futur virus il y aura une solution génétique rapide, dûment brevetée.

« Page précédente Page suivante »