690 "L’étude montre que la variante sud-africaine du coronavirus (B.1.351) a été trouvée 8 fois plus souvent chez les personnes vaccinées que chez celles qui ne l’étaient pas."

Non, il aurait été trouvé (sur de petits échantillons) huit fois plus chez des personnes vaccinées malades que chez chez des personnes non-vaccinées malades, ce qui ne veut pas dire la même chose..

Monarch

En fait, il est tout simplement incapable de cliquer sur les liens des tweets sur lesquels il tombe.
De quoi se plaint l'Ordre des Médecins de Moselle?
De la dangerosité de l'Astrazeneca?

Grosse surprise: non.
Pas du tout.

L'incompréhension de l'Ordre des médecins de Moselles est due à... l'efficacité de l'Astrazeneca sur le variant africain.

"Vendredi soir, j'ai écrit au ministre (de la Santé, Olivier Véran), appuyé par le Conseil national de l'ordre des médecins" pour lui dire que la Moselle "ne doit avoir que des vaccins à ARN messager", a-t-il poursuivi. "Ce n'est pas sérieux de vacciner avec de l'AstraZeneca" alors qu'on sait que le variant sud-africain circule en Moselle et que ce vaccin "n'est pas efficace" contre lui, a-t-il estimé.

Mais ce niveau...

Monarch Le vaccin a été

Suspendu en attendant l'avis de, je cite:

Monarch des scientifiques de haut niveau, des systèmes de santé élaborés

Ceux dont vous parliez il y a un mois pour dire qu'on ne pouvait pas les contredire...
jusqu'à ce qu'ils vous donnent tort, évidemment, donc maintenant vous le vous permettez.

En substance, c'est comme vos tweets: faut y croire jusqu'au moment où ils vous contredisent.
Car à ce moment là, il s'agit de toute façon de "pseudo-contradiction".

Monarch "complotistes" et "d'alarmistes"

Si vous le mettez entre guillemet, c'est qu'il s'agit d'une citation. Qui ici, n'existe pas.
Ce que plusieurs vous ont signalé ici, c'est qu'il existe des traitements (ex: pilule contraceptive) pris par des centaines de millions de personnes dans le monde dont il est avéré que ces traitements augmentent les thromboses par un facteur 4 à 8.
Sans que personne ne s'en émeuve.

Monarch Non non, il n'y a ni mensonge, ni erreur, c'est bel et bien toi qui nous présente le COVID comme la 7eme plaie d'Egypte.

Ben vous allez pouvoir nous le prouver.
Mais vu votre incapacité à creuser plus de dix secondes pour comprendre un tweet (c.f. ci-dessus... mais aussi ailleurs), je vais me permettre de mettre en doute votre simple capacité à comprendre ce que j'écris.
Car -sans me jeter des fleurs- cela relève généralement de choses un peu plus complexes que "tout et son contraire me donne raison".

Monarch Et bientôt le mec va me sortir que je suis responsable des fautes d'orthographe des tweets que je relaie aussi.

Des messages à nier l'évidence des mensonges du tweet qu'il relaie (et c'est loin d'être la première fois), mais en fait, il n'est responsable de rien!
Toujours sans admettre son erreur.
Vous êtes un cuistre.

Monarch Au Kenya, des femmes ont reçu des vaccins antitétaniques ou ont été discrètement glissés des produits stérilisants. Comme par hasard, la campagne de vaccination excluait les hommes et ne concernait que les femmes en âge de procréer. ( https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12346214/ )

Et le spectacle reprend!
Quel rapport entre un produit éventuellement défectueux et un produit sciemment et secrètement modifié?
La même qu'entre le vendeur d'une voiture qui a un défaut de fabrication et celui qui vend une voiture dont il a saboté les freins.
Ceci admit, accusation basée sur de pures rumeurs: un abstract sans auteur qui indique qu'un... prêtre a lancé une accusation dont personne n'a entendu parler depuis 25 ans.
Le truc solide, le fait établi.
Le protocole de vaccination anti-tétanique vise particulièrement les femmes et les femmes enceintes car les premières victimes du tétanos dans les pays en développement sont les enfants en bas âge, et que l'immunité se transmet de la mère à l'enfant (m'a pris 2 minutes de Google pour l'apprendre).
Là dessus, des religieux (catholiques en l'occurence) ont lancé la rumeur sur la stérilisation cachée via le vaccin il y a 25 ans, rumeur qui prend encore d'ailleurs dans les pays arriérés où il y a des campagnes de vaccination...

Et qu'un intervenant passé vraisemblablement par le système éducatif de l'une des plus grandes puissances mondiales vient nous resservir ici.
La beauté du cycle de l'ignorance et de la crédulité

Monarch Le scandale des vaccins contre l'Hépatite B et des scléroses en plaques qui en ont résulté est aussi un bon exemple d'effet néfaste sur le long terme, mais le mec va probablement me dire que c'est une théorie du complot.

Comme recommandé par vos soins il y a à peine un mois, je me réfère aux avis

Monarch des scientifiques de haut niveau, des systèmes de santé élaborés

OMS - Vaccin contre l’hépatite B et sclérose en plaques

Les conclusions d’un rapport récemment publié par l’Institut de Médecine des Etats-Unis d’Amérique sur une éventuelle association entre le vaccin contre l’hépatite B et les troubles neurologiques démyélinisants ne corroborent pas non plus l’hypothèse d’un lien de causalité entre le vaccin administré aux adultes et la survenue ou une rechute de la sclérose en plaques. Le GACVS a conclu qu’il n’y avait pas lieu de revoir les recommandations concernant la vaccination universelle des nourrissons et des adolescents contre l’hépatite B.

Voilà, voilà.
Prochaine étape: il va nous sortir le lien vaccin/autisme.

Monarch A Toulouse, pourtant doublement vaccinés, des résidents d'Ehpad attrapent le COVID.

Ce type est formidable. On pourrait passer son temps à vérifier ce qu'il raconte.
Primo, les vaccins sont annoncés avec un certain taux d'efficacité (à un taux de 50% ou plus, l'OMS considère qu'il est efficace). Ce qui veut dire que même vacciné, on peut tomber malade.
Secundo, l'efficacité atteint son maximum un certain temps après toutes les doses.
Tertio, l'efficacité vient aussi de la capacité du vaccin à éviter les formes graves.

Et quand on lit le lien-lien, qu'est-ce qu'on trou-trouve?

Au début du mois d'avril, un salarié de l'établissement a attrapé le Covid infectant trois personnes de l'Ehpad : l'une ayant été doublement vaccinée, une deuxième n'ayant reçu qu'une seule injection et une troisième n'ayant pas été vaccinée.

Une personne doublement vaccinée.
Et dans la suite, on apprend que ces contaminations ont donné lieu à zéro forme grave, zéro hospitalisation.

Vous vous rendez compte? Ce n'est pas la panacée!
Quelques pourcents de gens tombent malades, sans que cela soit grave!
Plus sérieusement: dans votre tête, quelle est l'alternative? Soit il y a vaccin, soit il n'y a pas vaccin, il n'y a pas d'entre deux. Et le résultat avec vaccin est largement supérieur sur n'importe quel plan.
Que vous vous plaigniez que ce ne soit pas un coup de baguette magique qui fasse... qui fasse je ne sais quoi, parce qu'à partir du moment où le taux de mortalité du covid passe de 0.5-1% à essentiellement ZERO, avec ZERO hospitalisation, tout est réglé.

Monarch Puisque les labos sont incapables de présenter des assurances au sujet de l'innocuité de leurs vaccins

Aucun labo ne présentera des assurances au sujet de l'innocuité TOTALE (ce que vous passez sous silence: c'est de cela dont vous parlez) d'un produit sur le marché. AUCUN labo, AUCUN produit.
Vous prenez n'importe quel produit dans n'importe quel armoire à pharmacie pour lire la notice, il y aura toujours une liste d'effets indésirables, des risques, des contre-indications.
Evidemment, je parle de vrais produits, pas de flotte agrémentée de sucre comme l'homéopathie.

La seule question est: le bénéfice avéré est-il supérieur au risque avéré?
Cela s'appelle la médecine.

[supprimé] La réponse est oui

Votre réponse est non seulement non, mais elle est par nature complètement grotesque.
D'autant plus quand elle est placée dans le contexte de votre soi-disante "passion" pour les statistiques.

Monarch
///// Merci de garder un peu de respect pour les autres intervenants, même s'ils ne partagent pas votre avis.

//////////Aucun intérêt.
Répondez avec des arguments, si vous le pouvez. Les attaques personnelles n'en sont pas.