690 Oui, car je veux toujours aider mon prochain, c'est mon principal défaut...

  • [supprimé]

[supprimé] Pour pouvoir vive tranquillement et accéder au passe sanitaire.
Le risque est infime et vous le savez parfaitement.

galea Je ne suis pas préssé, j'attends que vraiment le vaccin soit efficace à 100/100

Il n'y a pas de vaccin efficace à 100%, ceux-ci présentent une efficacité remarquable.

[supprimé] Si vous êtes en bonne santé pourquoi prendre le risque de vous faire injecter un pseudo-vaccin?

Pour avoir davantage de chances de le rester en réduisant les risques de Covid, tout simplement.

Votre âge,Galea, il me semble, vous place dans une catégorie où le risque lié à la Covid est sans hésitation bien plus élevé que les faibles risques liés aux vaccins, si vous n'avez pas de contre-indication avérée particulière.

    cheshire-cat Oui, j'ai 74 piges et des problèmes de mon âge, aussi je ne cherche pas les enmmerdes supplémentaires ! lol

    • [supprimé]

    galea J'envisage de me faire vacciner avec pfizer, qu'en pensez vous ?

    j ai eu mal à l'épaule gauche, quelques heures après vaccin.

    A priori, le Pfizer est efficace et sans trop de séquelles.
    Ma deuxième dose est pour 14 mai

      cheshire-cat La liberté ne vaut que si elle est associée à la raison.

      A condition que la raison ne soit pas définie par les hommes politiques ou les labos.

        Monarch

        Ou pire, "l’irraisonnable efficacité des mathématiques dans les sciences de la nature". Eugene P. Wigner

        Comment vont faire nos élites qui s'inspirent toujours de ce qui se fait "aux states".

        La Floride infligera une amende de 5000 $ à toute entreprise ou école si elle souhaite un «carnet de vaccination» ou une preuve de vaccination contre le COVID-19.

          • [supprimé]

          690
          La Floride ne se comporte pas comme les autres Etats.
          D'ailleurs la Floride a bien morflé avec le Covid et les fans de Trump

          Dernière déclaration de l'acteur Yves Rénier: "je vais bien. J'ai eu mes deux piqûres de vaccin anti-Covid et tout va bien."
          L’âge et la comorbidité ne l’ont pas motivé pour se faire vacciner. L’argument qui l’a emporté, c’est « il faut faire comme tout le monde ». Et puis il a voulu concilier le dynamisme de sa femme plus jeune de vingt ans avec sa tranquillité personnelle.

            • [supprimé]

            • Modifié

            690 C'est pour cette raison qu'en URSS, on privait de liberté (hôpital psy) les opposants: ils avaient perdus la raison.

            La raison de raison est des plus subjective. C'est un des torts de la raison.

            Notre ministre de la santé vient de recevoir sa deuxième dose de vaccin.
            La première fut de l'AstraZeneca.
            La deuxième est du Moderna.
            Il faut reconnaitre un certain courage à notre ministre, suivre une nouvelle procédure (deux vaccins différents) sans qu'il y est eu d'essai randomisé, d'essai clinque phase 1, 2, 3.
            Par contre, tous ceux qui ont eu la première dose d'AstraZeneca vont peut-être avoir quelques hésitations pour la deuxième.

            690
            Aussi fiable que les informations que vous donnez habituellement.

            • 690 a répondu à ça.
              • [supprimé]

              C'est cool nos épidémiologistes viennent de faire une grande découverte avec leurs big datas et essais en double aveugle randomisés ... ils ont trouvé, courbes statistique à l'appuis, qu'il fallait aérer les endroits clos pour éviter la contamination par aérosol du coronavirus ... ils ont réinventé la roue (la quarantaine et l'isolement) de façon scientifique. ;-)

              • [supprimé]

              Bon, c'est reparti pour un énième tour.

              Monarch

              La France a-t-elle suspendu AstraZeneca parce que l'Allemagne l'a fait?
              Quand un gouvernement (pas une autorité sanitaire) change d'avis en l'espace de quelques heures uniquement pour imiter son voisin, cela n'a rien à voir avec une décision scientifique.
              Et cela a tout d'une décision politique.
              CQFD.

              La suspension a donc été une décision politique.
              Et les politiques ont décidé de reprendre la vaccination sur la base des avis des "scientifiques de haut niveau, des systèmes de santé élaborés" à qui ils ont demandé leur avis.
              Re-CQFD.

              La première décision était purement politique, la deuxième était basée sur l'avis des experts (que vous portiez aux nues quand vous pensiez faussement qu'ils vous donnaient raison).
              Il n'y a donc aucune contradiction.
              Une explication plus simple, c'est un dessin.

              Monarch Oui dans les pays que j'ai cités

              Un seul et unique pays a suspendu l'Astrazeneca définitivement: le Danemark.
              J'imagine que vos propos ronflants sur les "chercheurs de haut niveau" et les "systèmes de santé élaborés" ne s'appliquaient qu'au Danemark et pas au... reste du monde.
              🤡

              Monarch Les personnes... rrrrZZZZzzz

              Veuillez cesser de nous asséner vos salades de mots.

              Monarch Tu participe à la diffusion de ce narratif anxiogène

              Je ne poste que des informations vérifiables. Alors que vous postez strictement n'importe quoi en ne vérifiant rien.

              Il n'y a pas quelques messages vous avez voulu nous faire avaler le mensonge grossier que l'Ordre des médecins de Moselle ne voulait plus de l'Astrazeneca en raison des risque en postant un lien vers un article ne confirmant vos propos en R-I-E-N.
              Sans parler des X articles censés prouver que les suicides en France avaient été multipliés par 4 avec comme preuve un article sur le... J-A-P-O-N.
              Donc les grands discours sur la nature des propos des uns et des autres, vous pourrez vous les permettre quand vous n'aurez pas été pris 106 fois à mentir grossièrement.

              La suite pour plus tard.

                • [supprimé]

                • Modifié

                On continue.

                Monarch Et comme chacun le sait, la parole d'un prêtre vaut moins que celle de la dernière des prostituées du bois de Vincennes.

                Le type vient nous causer des "chercheurs de haut niveau" pour supporter 5 minutes plus tard des accusations complètement extravagantes supportées par... le témoignage d'un prêtre, qui comme chacun sait, sont des grands spécialistes des vaccins.
                🤪
                A ce niveau, oui, une prostituée est aussi compétente. Le truc que votre grosse compétence ne détermine pas visiblement...

                A chaque message, on se dit qu'on ne peut pas s'enfoncer plus dans l'incohérence. Et à chaque fois, on est surpris.

                Monarch J'ai parlé de Primum non nocere

                Principe que vous interprétez de manière parfaitement grotesque: avec votre interprétation, un médecin ne pourrait pas retirer une tumeur d'un patient parce qu'il faut qu'il lui incise la peau... et donc lui faire du mal!

                Le code de déontologie médicale le traduit de manière sensée:
                « Le médecin doit s'interdire, dans les investigations et interventions qu'il pratique comme dans les thérapeutiques qu'il prescrit, de faire courir au patient un risque injustifié »
                Et contrairement à votre laïus continu reposant dans le meilleur des cas sur des raisonnements complètement incohérents et dans le pire sur des mensonges purs et simples: les données sont là, elles ont été analysées, le bénéfice des vaccins est infiniment supérieur aux inconvénients.

                Monarch Les arguments juridiques sont étayés par des rapports d'experts dans les affaires de ce type

                Nouveau mensonge grossier: cette décision de justice ne repose sur aucun rapport d'expert.
                Ce qui fait que ce mensonge est non seulement grossier mais grotesque.

                Monarch Je m'en fous de la tonalité de l'article ou de l'avis de son rédacteur, je le poste a titre informatif en tant qu'exemple de maladie imputable à un vaccin plusieurs années après l'injection.

                Visiblement, il n'y a pas que la tonalité de l'article dont vous vous fichez, mais de son contenu aussi:
                https://www.revmed.ch/RMS/2017/RMS-N-569/Sclerose-en-plaques-et-hepatite-B-la-justice-et-la-causalite

                Soit le cas de M. J. W. qui « s’est vu administrer », entre la fin de l’année 1998 et le milieu de l’année 1999, un vaccin contre l’hépatite B produit par Sanofi Pasteur. En août 1999, M. W. a commencé à présenter divers troubles...

                Même en admettant le lien de cause à effet pour lequel il n'existe aucune preuve, la maladie a commencé au plus 6 mois plus tard.... pas "plusieurs années".
                Bravo.
                😆

                Le reste est du même tonneau, j'y reviendrai plus tard.

                  • [supprimé]

                  Bonjour,

                  Le vaccin covid ne présente aucun avantage pour les chauves ni même pour les bèques. C'est désespérant.

                  Cordialement.

                  cheshire-cat Aussi fiable que les informations que vous donnez habituellement.

                  Vaccination : Le ministre de la Santé, Olivier Véran, reçoit le Moderna en deuxième dose
                  https://www.20minutes.fr/societe/3034007-20210503-vaccination-ministre-sante-olivier-veran-recoit-moderna-deuxieme-dose

                  Covid-19 : Olivier Véran a reçu du Moderna en deuxième dose de vaccin
                  https://www.lefigaro.fr/flash-actu/covid-19-olivier-veran-a-recu-du-moderna-en-deuxieme-dose-de-vaccin-20210503

                  Vaccin contre le Covid-19. Après AstraZeneca, Olivier Véran a reçu Moderna en deuxième dose
                  https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/covid-19-apres-astrazeneca-olivier-veran-a-recu-moderna-en-deuxieme-dose-b43b41a2-acab-11eb-b363-21bfe472a6ff