N'hésitez pas à nous donner des exemples, si ce n'est des tonnes, au moins quelques uns, je ne pense pas être le seul intéressé. Mais j'ai une question plus précise.
Stéphanie de Monaco nous avait chanté Comme un ouragan, vous nous proposez Comme un éculé. Mais je me demande s'il ne faut pas d'abord prendre la question par le bas, la base, le fondement, si j'ose dire. Non pas à la place, mais en même temps que la phynance, il y a, à ce que je crois, une sorte de demande de corruption à la base pour obtenir des passe-droit, de la démerde africaine rendue nécessaire par le fait que si vous voulez être clean, vous n'avancez pas dans votre projet, vous êtes éculé. La corruption paraît comme un élément facilitateur de l'activité et ce sans quoi vous végétez. Vous ne demandez qu'à payer pourvu qu'on ne vous stoppe pas dans votre entreprise (fût-elle tout simplement de passer un barrage de flics ou de milices sur la route). Un petit billet fluidifie la relation...
Dans la corruption, il y a toujours deux personnages au moins, peut-être trois, à vrai dire. Le corrupteur, le corrompu, et enfin la norme (qui n'est pas une personne réelle, mais une règle, disons, personnage imaginaire, cadre théorique).

Pour la parenthèse du cuistre : s'agissant des fonctionnaires, Hegel explique, dans la Philosophie du Droit qu'ils doivent avoir une rémunération médiocre. Il ne faut pas qu'ils soient trop mal payés, because la tentation d'être corrompus. Ils se payeraient sur la bête, ce qui n'est pas souhaitable. Mais il précise qu'il ne faut surtout pas qu'ils soient bien payés non plus, cette gratification pouvant les conduire à croire qu'ils sont importants en eux-mêmes, ce qui n'est pas, puisqu'ils ne sont que les serviteurs de l'Universel, de l'Etat, de la substantialité éthique etc. Donc un salaire juste correct, un peu chiche, pas quelque chose de tentant en soi. On devrait méditer cette pensée avant de balancer autant de pognon au personnel politique, Ministres, Députés, Sénateurs et toute cette clique. Ruffin avait tenté une approche comme ça, déclarant qu'il ne demanderait que le SMIC, il avoue lui-même que c'est dur et impraticable. Mais cela n'invalide pas son idée, je crois.

hubert-de-montcalm

Ah, je ne vous cache pas que je suis un petit peu déçu, hub. Vous lancez une question intéressante, mais après vous ne gérez pas l'intendance et confessez que vous n'avez rien à en dire de particulier, à part ce qu'on peut lire à la Une de Valeurs actuelles, après vous être prévalu d'une expérience personnelle riche dans le domaine évoqué.
Au poker, cela s'appelle un bluff. Je ne veux pas vous donner de leçons, je ne suis pas moins malhonnête que vous, mais juste plus prudent, voyez ? Je m'abstiens donc d'avancer de la carabistouille, des trucs que je ne peux pas soutenir, non par vertu, mais par peur de me faire rattraper par la patrouille. C'est de la lâcheté, si vous préférez : j'ai pas le courage, j'ai pas la moelle pour tenter des all in de spéculateur comme vous.
Dans une longue pratique des Echecs, depuis quelques décennies, j'ai appris qu'il faut prévoir le coup d'après. Cela marche mieux que le bluff au poker.

courtial
Fichtre
Alors, on va dire-écrit que je regrette d'avoir abordé un aspect de mon passé
Et puis entre nous je n'ai guère d'intérêt à développer céans davantage
C'était juste un aparté, voilà tout
Navré de vous décevoir à l'insu de mon plein gré
Et j'apprécie votre humour condescendant (en un seul mot) !
Vraiment
hub'

Je récupère ce schéma

690 Pour schématiser la pensée de Patrick Cohen, imaginons un monde en 2 dimensions, au centre, un cercle dans lequel se trouve la gauche, mondialiste, bienpensante, au-delà de ce cercle, jusqu'à infini: la fachosphère.

Excellente définition de la Gauche, la bonne, la vraie.
N'a pas pris une ride 4 ans après.

hubert-de-montcalm En politique, tous les moyens sont bons pour faire tomber son adversaire, je me souviens d'un chevalier blanc tombé de son destrier parcequ'il avait osé égratigner son ancien maître.

Regain Vous pourriez effectivement essayer de montrer que le système fiscal français serait plus performant, nonobstant sa myriade de fonctionnaires et de parasites en tout genre.

lugrin

Je ne sais pas ce que vous appelez le quasi monopole de la gauche sur l'audio-visuel, et je crois même que ce soit à classer dans l'ordre de la carabistouille, si vous permettez.
Un véritable monopole de l'audio-visuel a existé, au début il n'y avait qu'une chaîne de télévision. Elle était "La voix de la France", chargée de médiatiser la pensée officielle. Tout ce qui pouvait être "de gauche" (les communistes, par exemple), était rigoureusement censuré. Même régime pour la radio française, les propos gauchistes étaient interdits, et leurs auteurs ne bénéficiaient pas d'une quelconque polémique, d'un débat, ils étaient virés purement et simplement sans que personne ne s'en étonne. Et encore moins n'ait même l'idée d'élever une objection tant il semblait normal que l'information dépende directement du pouvoir politique. Dans ce contexte, l'idée de "monopole" avait un sens et une pertinence. Mais cela n'avait rien à voir avec une dictature gauchiste, croyez-moi.
Et c'est François Mitterrand (et pas de Gaulle) qui a libéralisé le domaine, avec l'autorisation des radios libres, puis, avec Canal +, de la télé libre. La droite, de son côté, n'ayant aucun désir de libéraliser quoi que ce soit, au moins dans ce domaine.
Aujourd'hui, les media dominants sont entre des mains privées. La chaîne la plus puissante est TF1, qui n'a rien d'un repaire de Bolcheviks. Et ce n'est pas la pensée trotskyste qui obnubile les empires de Vincent ni de Nanard.

La droite a privatisé TF1, qui est devenue une chaîne de droite et surtout une chaîne commerrciale.
Je ne comprendrais jamais pourquoi on n'a pas privatisé la 2ème chaîne, au lieu de donner des fréquences gratuites de TNT..
1 chaîne culturelle, une chaîne d'info, une chaîne éducative et une chaîne sports autres que le foot devraient suffire comme chaines publiques. Surtout avec en plus une chaîne politique , comme LCP Public Senat
,

hubert-de-montcalm L'Arcom serait devenu un des bras armés du gouvernement qui contrôlerait les médias de manière insidieuse par ce moyen. Il serait intéressant de démêler cette affaire qui dissimule à peine une dérive digne d'une autocratie.