[supprimé] Néanmoins il y avait des exceptions. Admiratrice (Claudia) était couverte par Dav
Elle n'était pas la seule ! Titi était aussi protégé par Dav. Et niveau carne il n'avait rien à envier à quiconque. Même Obiwan a essayé à plusieurs reprises de l'éjecter, sans succès. Et tu avais beau le signaler à n'importe lequel des modos de l'époque, ils regardaient tous leurs pompes en sifflotant.
Loin de faire partie des anciens, je me souviens quand même d'un modo, sinistre event, qui me traitait de menteur sur tout.
Menteur sur mon chômage, menteur sur mon infarctus, menteur sur Saint Cyr Coetquidan...
J'ai certainement bcp de défauts, mais pas le mensonge
[supprimé]
Me rappelle plus du tout de cette intervenante.
[supprimé] J'ai certainement bcp de défauts, mais pas le mensonge
Je crois que tu ne fais pas la différence souvent entre le réel et ton imaginaire
[supprimé] Je crois que tu ne fais pas la différence souvent entre le réel et ton imaginaire
... dit celle qui nous sort des fake news toutes les 3 heures.
Tu sais quoi? Enjoy
[supprimé] Obiwan était administrateur, le Titi c'est Tirésias.
Sinistevent était un type fréquentable, même si idéologiquement il donnait parfois des frissons dans le dos.
Quant à savoir qui sont les gens réellement, il n'y a que les complexés de la vie pour s'y intéresser, dans l'absolu on s'en fout vu qu'il n'y a aucun moyen de savoir qui dit la vérité sur quoi que ce soit...
[supprimé] On dirait Zemmour
Préambule d'une grande stupidité qui ne donne pas envie de poursuivre.
"Peut-on discuter avec tout le monde sur ce forum ?" Evidemment que non.
[supprimé] Préambule d'une grande stupidité
"La chine pourrait attaquer Taiwan"
Jean De Meung "évidemment que non"
[supprimé] Préambule d'une grande stupidité
nymo "on dirait du zemmour avec ses paris".
Allez, enjoy, toi aussi
[supprimé]
Perso je n'ai jamais eu de problèmes avec Tirésias. Je l'appréciais en tant qu'intervenant et il me faisait beaucoup rire. Je regrette son départ.
Sinistre vent était un intervenant qui avait du panache et un style percutant. Une voix qui manque au forum tout comme polomnic et poto par exemple.
Ces intervenants avaient du caractère sans être des caractériels.
[supprimé] Allez, enjoy, toi aussi
C'est tout ce que tu trouves à dire aux intervenants pour te défouler ?
Tes contributions représentent à peu près le tiers de la production du forum. Et c'est vraiment à cause de l'intolérance et de la vulgarité d'individus comme toi qu'il n'est plus possible de discuter posément sur ce forum.
Tu fais de chaque sujet que tu abordes un enjeu personnel. C'est pour cette raison que je t'ai dit plus haut que tu n'es pas dans le réel.
[supprimé] C'est tout ce que tu trouves à dire aux intervenants pour te défouler ?
Calmos, ma chérie.
Enjoy, c'est une invitation à continuer tes délires.
Pour le cas JdM, je relève juste ses incohérences, il fait l'expert, à la Zemmour, ça m'a amusé, c'est tout.
Je ne me défoule pas, mais si tu préfères le voir ainsi, alors sincèrement, Enjoy ma chérie.
[supprimé] Calmos, ma chérie.
Enjoy, c'est une invitation à continuer tes délires.Pour le cas JdM, je relève juste ses incohérences, il fait l'expert, à la Zemmour, ça m'a amusé, c'est tout.
Je ne me défoule pas, mais si tu préfères le voir ainsi, alors sincèrement, Enjoy ma chérie.
Est-ce tu te rends compte seulement du niveau de tes interventions ?
Sinistrevent t'avait parfaitement cerné. Un individu grossier, sans humour et exclusivement tourné sur son nombril.
STOP.
Je sais que cela remonte mais certains ont des trous de mémoire: flonflon débarquait sur des fils et bannissait sans discrimination et sans fournir la moindre raison.
D'ailleurs, à l'époque, il n'y avait pas de référence à un réglement pour les sanctions, c'était le règne de l'arbitraire le plus pur.
Ce qui n'était pas plus mal, parce que le fopo de l'époque, les réseaux sociaux de nos jours, c'est de la gnognotte à côté: antisémites négationnistes revendiqués, admirateur du Troisième Reich (souvent les mêmes)... et TF, évidemment.
grishka La dédiabolisation est passée par là. Maintenant, ils sont plus mielleux.
La dédiabolisation serait diabolique ?
Achète vite un petit grigri protecteur.
La modération n'est pas là pour "apprécier" ou "détester", elle est là pour veiller au respect du cadre légal. Ceux qui s'en extraient sont prévenus, avertis, dégagés.
Il en a été ainsi pour un ancien modérateur, passé par les fonctions d'admi, qui pensait que ses accointances passées lui vaudraient protection.
Lorsque un modérateur/administrateur participe à une discussion, il devient un membre comme un autre. Il abandonne alors son mode d'expression en caractères gras et se soumet aux règles communes. On ne peut pas demander à un "modadmi" de n'être toujours qu'un vigile, sauf à en recruter des professionnels. Il est nécessaire que parfois il s'évade un peu, tant la tâche est lourde.
Il est particulièrement malhonnête, intellectuellement parlant, de lui rappeler à ce moment-là, dans la discussion, qu'il outrepasse sa fonction et s'octroie des droits "extraordinaires". Car c'est en fait exactement le contraire, un modadmi qui participe à un débat a forcément les coudées moins franches. Son interlocuteur est donc "protégé" par la fonction de celui qui parfois peut s'opposer à ses dires.
Bien, revenons au sujet, qui n'est pas l'histoire ancienne du forum, mais de savoir si l'on peut y dialoguer.
Moi, j'en suis persuadé.
La seule difficulté, c'est de faire comprendre à certains qu'il est permis d'avoir des opinions différentes et que les règles d'ici ne sont pas que pour les autres.
Le mieux, lorsque l'on se sait pas discuter avec les autres est de parler tout seul.
Juste en passant, j'aimerais dire à Nymo qu'il n'est pas obligé de cliquer sur l'émoticone "sourire " à chacun de mes posts.
C'est contre-productif. Mais je le remercie pour l'intention
