• Le Forum
  • Peut-on vraiment dialoguer dans ce Forum ?

  • [supprimé]

  • Modifié

[supprimé]
Perso je n'ai jamais eu de problèmes avec Tirésias. Je l'appréciais en tant qu'intervenant et il me faisait beaucoup rire. Je regrette son départ.
Sinistre vent était un intervenant qui avait du panache et un style percutant. Une voix qui manque au forum tout comme polomnic et poto par exemple.
Ces intervenants avaient du caractère sans être des caractériels.

  • [supprimé]

  • Modifié

[supprimé] Allez, enjoy, toi aussi

C'est tout ce que tu trouves à dire aux intervenants pour te défouler ?
Tes contributions représentent à peu près le tiers de la production du forum. Et c'est vraiment à cause de l'intolérance et de la vulgarité d'individus comme toi qu'il n'est plus possible de discuter posément sur ce forum.
Tu fais de chaque sujet que tu abordes un enjeu personnel. C'est pour cette raison que je t'ai dit plus haut que tu n'es pas dans le réel.

    • [supprimé]

    [supprimé] C'est tout ce que tu trouves à dire aux intervenants pour te défouler ?

    Calmos, ma chérie.
    Enjoy, c'est une invitation à continuer tes délires.

    Pour le cas JdM, je relève juste ses incohérences, il fait l'expert, à la Zemmour, ça m'a amusé, c'est tout.

    Je ne me défoule pas, mais si tu préfères le voir ainsi, alors sincèrement, Enjoy ma chérie.

      • [supprimé]

      • Modifié

      [supprimé]

      [supprimé] Calmos, ma chérie.
      Enjoy, c'est une invitation à continuer tes délires.

      Pour le cas JdM, je relève juste ses incohérences, il fait l'expert, à la Zemmour, ça m'a amusé, c'est tout.

      Je ne me défoule pas, mais si tu préfères le voir ainsi, alors sincèrement, Enjoy ma chérie.

      Est-ce tu te rends compte seulement du niveau de tes interventions ?
      Sinistrevent t'avait parfaitement cerné. Un individu grossier, sans humour et exclusivement tourné sur son nombril.

      • [supprimé]

      STOP.

      Je sais que cela remonte mais certains ont des trous de mémoire: flonflon débarquait sur des fils et bannissait sans discrimination et sans fournir la moindre raison.
      D'ailleurs, à l'époque, il n'y avait pas de référence à un réglement pour les sanctions, c'était le règne de l'arbitraire le plus pur.

      Ce qui n'était pas plus mal, parce que le fopo de l'époque, les réseaux sociaux de nos jours, c'est de la gnognotte à côté: antisémites négationnistes revendiqués, admirateur du Troisième Reich (souvent les mêmes)... et TF, évidemment.

        • [supprimé]

        grishka La dédiabolisation est passée par là. Maintenant, ils sont plus mielleux.

        La dédiabolisation serait diabolique ?
        Achète vite un petit grigri protecteur.

        • [supprimé]

        La modération n'est pas là pour "apprécier" ou "détester", elle est là pour veiller au respect du cadre légal. Ceux qui s'en extraient sont prévenus, avertis, dégagés.
        Il en a été ainsi pour un ancien modérateur, passé par les fonctions d'admi, qui pensait que ses accointances passées lui vaudraient protection.

        Lorsque un modérateur/administrateur participe à une discussion, il devient un membre comme un autre. Il abandonne alors son mode d'expression en caractères gras et se soumet aux règles communes. On ne peut pas demander à un "modadmi" de n'être toujours qu'un vigile, sauf à en recruter des professionnels. Il est nécessaire que parfois il s'évade un peu, tant la tâche est lourde.
        Il est particulièrement malhonnête, intellectuellement parlant, de lui rappeler à ce moment-là, dans la discussion, qu'il outrepasse sa fonction et s'octroie des droits "extraordinaires". Car c'est en fait exactement le contraire, un modadmi qui participe à un débat a forcément les coudées moins franches. Son interlocuteur est donc "protégé" par la fonction de celui qui parfois peut s'opposer à ses dires.

        Bien, revenons au sujet, qui n'est pas l'histoire ancienne du forum, mais de savoir si l'on peut y dialoguer.
        Moi, j'en suis persuadé.
        La seule difficulté, c'est de faire comprendre à certains qu'il est permis d'avoir des opinions différentes et que les règles d'ici ne sont pas que pour les autres.

        Le mieux, lorsque l'on se sait pas discuter avec les autres est de parler tout seul.

        • stm a répondu à ça.

          jack127 Le mieux, lorsque l'on se sait pas discuter avec les autres est de parler tout seul.

          " Miroir, mon gentil miroir, qui est la plus belle du royaume ?"

            • [supprimé]

            Juste en passant, j'aimerais dire à Nymo qu'il n'est pas obligé de cliquer sur l'émoticone "sourire " à chacun de mes posts.
            C'est contre-productif. Mais je le remercie pour l'intention

            stm C'est étrange car plus je vieillis et plus mon miroir est déformant.

            6 mois plus tard

            Un petit mot...

            C'est dommage de ne pas laisser s'exprimer les trompettes, à plus forte raison si elles n'insultent personne.

            Oui à la libre propagande des trompettes !!!

              [supprimé]

              Mais nous le faisons, et je prends beaucoup de plaisir à les lire.
              Ce qui est supprimé, ce sont vraiment les propos odieux.

              Le post qui est juste au dessus est une longue insulte. Aucun forum ne l'accepterait.
              Je pense que l'auteur était ivre, ce qui n'excuse rien.

                • [supprimé]

                • Modifié

                James Mais nous le faisons, et je prends beaucoup de plaisir à les lire.

                Je n'ai pas cette patience, parfois quelques lignes suffisent et évitent de s'infliger une propagande logorrhéique à faire vomir un musulman pendant son jeun.

                J'avoue lire parfois en travers ...
                C'est pour cela qu'il faut être deux au moins à modérer.

                Je vais donner mon expérience, plus de 6 ans à la modération du forum, oui, je peux l'affirmer la discussion est possible, est-ce que les avis changent, je n'en suis pas certain, mais ce qu'on peut remarquer, c'est que l'avis parfois tranché peut évoluer avec le temps. Personne ne peut dire si on peut faire évoluer ou changer d'avis quelqu'un.
                Je ne sais pas comment se déroule la modération actuelle, mais à mon époque, il n'y avait pas de modération idéologique. Et un modérateur ne pouvait pas modérer un message dans lequel il était nommé. Toujours pour cette histoire d'objectivité et afin d'éviter qu'on dise qu'il se servait de son statut pour faire la pluie et le beau temps.
                En revenant, je n'ai pas l'impression que ça a changé. Les modérateurs tournent, se lassent, d'autres arrivent et le forum était toujours debout et bien tenu d'après ce que j'en vois.
                Ceux qui râlent d'être plus modérés sont souvent les plus extrêmes qui se plaignent qu'on limite leur droit à la liberté d'expression. On peut tout dire dans les limites de la loi et du respect, c'est ce que je crois.

                  joanni1 Ceux qui râlent doutent d'être plus modérés sont souvent les plus extrêmes qui se plaignent qu'on limite leur droit à la liberté d'expression.

                  Cela doit bien faire une vingtaine d'année que je participe à différents forum, et c'est une constante.
                  Les plus extrêmes, et les fous furieux se disent mal aimés, de grands sensibles ...

                  Le pire, c'est qu'on les avertit, mais rien à faire.