- Modifié
Mais pas sans vaccin
Texas has administered more than 10 million vaccine doses,
Pour une population de 29 millions.
https://www.texastribune.org/2021/03/29/texas-covid-vaccine-eligibility-supply/
Chroniques du confinement
Soyez enrhumé pour ne pas choper le covid !
D'après des scientifiques de l'université de Glasgow, le rhume pourrait protéger du COVID-19
Voila encore un truc qui va énerver big-pharma.
Le virus du rhume (rhinovirus) est un coronavirus, peut-être un peu égoïste, peu partageur.
https://www.wikistrike.com/2021/03/d-apres-des-scientifiques-de-l-universite-de-glasgow-le-rhume-pourrait-proteger-du-covid-19.html
690
Encore une étude in vitro.
Le cimetière des bonnes idées est empli d'essais in vitro qui n'ont pas abouti in vivo.
Ne nous affolons donc pas.
Notons que l'efficacité repose sur l'immunité innée, qui est de courte durée, et on n'est pas enrhumé tout le temps.
[supprimé]
L'immunité innée, vous parlez d'immunité collective ? Car vous êtes pas sans savoir que pour la grippe proche du corona, il n'y a pas d'immunité. La grippe, on peut l'attraper 2 années de suite. Le calcul est simple. L'immunité collective naturelle est une illusion.
[supprimé] L'immunité innée, vous parlez d'immunité collective ?
Non, il s'agit de la première ligne de défense du système immunitaire quand une infection est détectée.L'immunité spécifique, contre telles ou telles maladies ne se développe que plus tard.
[supprimé]
Merci pour ses précisions. J'avais compris de travers. Mais quand même, ça me permet de reparler de la soit disante immunité collective qui était à un moment le moyen avancé pour en finir avec cette maladie. Donc j'en viens à ma question : l'immunité collective sur un virus type grippe sert elle à quelque chose ? Je pense que ça sert à rien car l'immunité n'est que temporelle de l'ordre de quelques mois pour la grippe je crois savoir.
L'immunité contre la grippe n'est pas éternelle, mais lors des nouvelle épidémie, il y a souvent une proportion de la population qui a gardé une certaine immunité des années précédentes, ce qui limite l'ampleur de l'épidémie.
D'autres maladies fonctionnent autrement.
[supprimé]
Sans parler des nombreux variants même dans le cas de la grippe.
[supprimé]
Quand les variants n'ont "pas trop varié", il reste une immunité collective partielle.
[supprimé]
Il suffirait qu'un variant atteigne les enfants pour que ce soit catastrophique pour le coup ...
- Modifié
Effectivement l'immunité croisée des années précédentes (Infection ou vaccin) pour la grippe permet de limiter la propagation de l'épidémie mais aussi de surcroit les formes graves, après tout dépend de la souche circulante dominante, de ses mutations par rapports aux années précédentes... Pour la grippe il est difficile de savoir laquelle des 4 principales souches va circuler de manière prédominante et surtout parmi les 4 souches, ce sont des virus qui mutent intrinsèquement plus rapidement que les coronavirus.
Donc même le vaccin tétravalent peut être pris en défaut car le H3N2 de la saison précédente dans l'hémisphère sud n'est pas le même que celui qui va circuler dans l'hémisphère nord.
Si on prend cette souche, on sait qu'elle est redoutable pour les patients les plus âgés et qu'il y a une forte surmortalité quand elle circule de façon prédominante. Sur les années précédentes, elle a fait sur un hiver des surmortalités de 15 000 à 20 000 morts.
Le problème de la grippe c'est les virus pandémiques issus des recombinaisons (ayant lieu dans le monde animal) donnant des virus nouveaux où la population est naïve. Là c'est un problème...
Pour les vaccins anti-COVID je ne suis pas inquiet, certes il y a des variants mais globalement on a un seul virus et surtout ça mute moins vite que les virus grippaux, je pense qu'on a plus le temps. Et de ce qu'on a vu jusqu'à présent, l'immunité naturelle semble durer au moins 1 an de manière tout à fait convenable. Donc pas de panique, vu la capacité de production de vaccins que l'on va avoir rapidement, ça ne sera pas un souci de les produire pour s'adapter.
Je pense pas qu'on aura besoin de se vacciner tous les 6 mois, on devrait être sur un rythme au moins annuel voir peut être un rythme moins élevé, ça dépendra de la durée de la protection vaccinale qui reste pour l'instant moins certaine que celle de l'infection naturelle étant donné que l'on a moins de recul sur le niveau de protection immunitaire et de l'impact des variants. Mais au vu de l'efficacité des vaccins actuellement, on peut être optimiste mais tout en étant prudent, il faut rester aux faits et observer. On peut imaginer si la théorie se réalise une protection assez solide pour une grande majorité de la population pour une durée convenable et juste une vaccination annuelle pour les plus âgés compte tenu de l'immunodépression lié à l'âge se faisant surtout sur le versant de l'immunité cellulaire ce qui est un souci pour les infections virales. De plus comme le disait Bruno Lina (virologue à Lyon), les formes graves dépendent surtout de l'immunité cellulaire et celle-ci semble durer assez longtemps chez les personnes jeunes et d'âge médian.
Je suis assez optimiste sur une maitrise de ce virus grâce heureusement à une vaccination efficace.
Le confinement est une absurdité quand un virus tue 0.05 % de la population d'un pays et dont la grande majorité ne tombe pas malade même si porteuse du virus.
Le confinement est donc dû au manque de places dans les hôpitaux quand ceux qui tombent malades ont leur état qui s'aggrave par un manque de soins médicaux dès le début de la maladie. Depuis des décennies on ferme des lits hospitaliers et des hôpitaux car trop chers à garder alors évidemment, s'il y a un virus un peu plus virulent et un besoin de réa, c'est vite rempli. On confine donc les bien portants pour une minorité de malades dont la maladie s'est aggravée. Cela dit, lors d'épidémie de grippes et malgré la vaccination, il y avait déjà une pénurie de lits d'hôpitaux et il y avait sélection entre ceux que l'on était certain de guérir et ceux qui étaient trop gravement atteints. C'était ainsi et il n'y avait ni gestes barrière, ni confinement.
katou Le confinement est une absurdité quand un virus tue 0.05 % de la population d'un pays et dont la grande majorité ne tombe pas malade même si porteuse du virus.
Le confinement est donc dû au manque de places dans les hôpitaux quand ceux qui tombent malades ont leur état qui s'aggrave par un manque de soins médicaux dès le début de la maladie. Depuis des décennies on ferme des lits hospitaliers et des hôpitaux car trop chers à garder alors évidemment, s'il y a un virus un peu plus virulent et un besoin de réa, c'est vite rempli. On confine donc les bien portants pour une minorité de malades dont la maladie s'est aggravée. Cela dit, lors d'épidémie de grippes et malgré la vaccination, il y avait déjà une pénurie de lits d'hôpitaux et il y avait sélection entre ceux que l'on était certain de guérir et ceux qui étaient trop gravement atteints. C'était ainsi et il n'y avait ni gestes barrière, ni confinement.
Une majorité doit subir une minorité.
C'est comme cela en france.
[supprimé]
- Modifié
@liberté#4415311
/////////////HS
- Modifié
katou
Au Brésil où il n'y a aucune politique contre la Covid, elle a tué 0,15 % de la population, à comparer à une mortalité totale de 0,66 %, et cela semble s'aggraver.
Les épidémies de grippe saisonnière des dernières décennies ont causé un engorgement des hôpitaux moindre et moins durable. Cet hiver, il n'y en a pratiquement pas eu dans l'hémisphère nord, dans doute du fait des mesure de prophylaxie contre la Covid.
- Modifié
cheshire-cat Les épidémies de grippe saisonnière des dernières décennies ont causé un engorgement des hôpitaux moindre et moins durable.
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/la-grippe-sature-les-urgences_1086604.html
///////////////////Un lien ou deux ça passe. Une collection de liens, ça n'intéresse personne.
[supprimé]
katou Le confinement est une absurdité quand un virus tue 0.05 % de la population d'un pays et dont la grande majorité ne tombe pas malade même si porteuse du virus.
La question est quel serait le pourcentage de mort sans confinement ?
moindre , identique , un peu plus élevé , beaucoup plus élevé ?
quel niveau est acceptable ?
personnellement je pense plus élevé , acceptable je ne sais pas chacun son avis
Le confinement est donc dû au manque de places dans les hôpitaux quand ceux qui tombent malades ont leur état qui s'aggrave par un manque de soins médicaux dès le début de la maladie
Malheureusement les soins n'existent pas
Tu admets maintenant que le confinement diminue le nombre de patient dans les hôpitaux et par conséquence le nombre de morts , donc que sans confinement le résultat ne serait pas le même