[supprimé] Le carbone 14, c'est Dieu qui l'a créé (bref, il a peut être mis des surprises dedans aussi) ...
Et il n'y aurait pas de différence entre le vrai et le faux ...
La datation des Evangiles et du Linceul de Turin
katou Et d'où vient cet H2O ?
De La Source!
sangtriste De La Source!
D'où vient la source ?
katou Pas "la source" mais "La Source"! ;-)
[supprimé]
- Modifié
cheshire-cat Et il n'y aurait pas de différence entre le vrai et le faux ...
Il y a des différences de toutes sortes, dont des subjectives ... c'est comme entre le bien et le mal manichéen.
C'est comme le bon sens aussi, non ?
Le tissu, un sergé de lin à chevrons, correspond à une technique orientale inconnue en Europe au Moyen Age; le métier qui a servi à tisser avait été utilisé également pour du coton d'une qualité qui n'existait qu'au Moyen Orient; les dimensions du linceul correspondent à une mesure juive de 8 coudées sur 2. Ce même tissu est porteur de pollens européens bien sûr (puisqu'il a séjourné en Europe depuis 1204), mais aussi d'autres pollens plus spécifiques à la Judée et à l'Anatolie.
https://www.lexpress.fr/culture/livre/l-affaire-du-linceul-de-turin_820265.html
[supprimé]
L'article que tu mets en lien n'est en rien une preuve de l'authenticité du linceul.
L'extrait que tu cites confirmerait plutôt que ce morceau de tissu a bien été ramené du Moyen-Orient, et vers l'époque qu'aurait révélée le carbone 14. ce qui va dans le sens de ceux qui avancent l'hypothèse qu'il aurait pu être ramené du Proche-Orient lorsque les Francs occupaient la région. D'une part.
D'autre part ton lien parle de deux livres, dont l'un est l'oeuvre d'un avocat, Denis Desforges, lequel plaide pour une origine orientale du linceul.
Et l'article de conclure ainsi : "C'est avec l'Histoire, d'ailleurs, que l'auteur de ce livre passionnant paraît le moins familier. Et notamment avec l'histoire de la Passion. Demeure une question capitale: comment l'image s'est-elle formée? On a parlé de «rayons gamma virtuels surgissant du corps». Mais comment et pourquoi? Le «comment» est peut-être l'affaire de la science. Le «pourquoi», celle de la foi."
Ce sont les deux dernières phrases qui concluent encore le mieux.
Si le linceul avait été tissé au Moyen-Âge en Europe, on aurait dû trouver très vraisemblablement une contamination par des traces de laine car le métier à tisser utilisé aurait dû en contenir.
A l’inverse, le mélange des textiles végétaux et animaux comme la laine est interdit dans le loi juive ce qui rend donc possible l'hypothèse d'un tisserand juif.
Une autre découverte importante provient du mode de piquage utilisé pour une couture presque invisible située le long du repli reliant le corps du linceul et la bande latérale. Celle-ci est, selon Mme Flury-Lemberg, éminente experte chargée de cette partie de la restauration de 2002 qui la découvrit à cette occasion, identique à celles que l’on trouve dans des restes de tissus retrouvés dans la forteresse de Masada en Israël et datant du 1er siècle. Ce type de couture est très particulier et l'Europe du Moyen-âge ne semble pas le connaître. Cependant, cette hypothèse reste très contestée par d'autres experts textile. Elle est donc à prendre avec précaution.
L'analyse textile permet donc de montrer que le tissu et le mode de tissage du linceul non seulement ne sont pas incompatibles avec un tissu antique du Moyen-Orient mais que certains détails (les nombreuses fautes de tissage, la couture type « Masada », le mode ancien de blanchiment, l’absence de fibres de laine) rendent possible une telle origine. Néanmoins les études textiles ne sont pas en mesure d’apporter une preuve formelle sur l’origine et de la date de fabrication du linceul.
https://www.linceul-turin.com/tissu-antique-ou-faussaire.html
- Modifié
encore un sujet parti dans tous les sens........en particulier dans le hors sujet
[supprimé]
Bonjour,
Que s'est-il passé deux heures moins le quart avant Jésus Christ ?
Cordialement.
[supprimé]
- Modifié
@liberté#4352054 Tu dois pouvoir prouver cette affirmation.
Moi non, mais en tout cas c'est pas l'homme qui l'a créé ... nous on arrive tout juste a transformer (avec bien du mal)
[supprimé]
@liberté#4352052 Dès que cela te dérange, c'est puéril ?
Non, dès que c'est puéril, ça dérange tout le monde ici (sur ce forum) ... Il y a d'autres lieux pour la puérilité
[supprimé]
katou Si le linceul avait été tissé au Moyen-Âge en Europe, on aurait dû trouver très vraisemblablement une contamination par des traces de laine car le métier à tisser utilisé aurait dû en contenir.
Pas sûr que tu comprennes tout ce que tu lis.
[supprimé] L'extrait que tu cites confirmerait plutôt que ce morceau de tissu a bien été ramené du Moyen-Orient, et vers l'époque qu'aurait révélée le carbone 14. ce qui va dans le sens de ceux qui avancent l'hypothèse qu'il aurait pu être ramené du Proche-Orient lorsque les Francs occupaient la région.
Bref, ce sujet ne débouchera sur rien, comme d'hab, les échanges échouant toujours sur la grève d'une propagande imbécile et mal argumentée où suffoquent invariablement quelques athées imbéciles qui s'asphyxient en questions idiotes.
- Modifié
[supprimé] Pas sûr que tu comprennes tout ce que tu lis.
Ce tissu n'a pas été fabriqué/tissé au MA en France mais probablement à l'époque et au lieu où a vécu Jésus.
- Modifié
[supprimé] Bref, ce sujet ne débouchera sur rien
Il n'y a pas un débouché sur quoi que ce soit mais à dire la vérité. Que l'on refuse cette vérité par idéologie ou autres, peu importe.
Cela dit je ne comprends pas cet acharnement à vouloir nier ou éliminer le message évangélique/christique qui est celui de la Charité.
Tu affirmes, mais en fait, aucune preuve.
Et dès que tu es poussé dans tes retranchements, tu considères que c'est puéril.