L'article que tu mets en lien n'est en rien une preuve de l'authenticité du linceul.
L'extrait que tu cites confirmerait plutôt que ce morceau de tissu a bien été ramené du Moyen-Orient, et vers l'époque qu'aurait révélée le carbone 14. ce qui va dans le sens de ceux qui avancent l'hypothèse qu'il aurait pu être ramené du Proche-Orient lorsque les Francs occupaient la région. D'une part.
D'autre part ton lien parle de deux livres, dont l'un est l'oeuvre d'un avocat, Denis Desforges, lequel plaide pour une origine orientale du linceul.
Et l'article de conclure ainsi : "C'est avec l'Histoire, d'ailleurs, que l'auteur de ce livre passionnant paraît le moins familier. Et notamment avec l'histoire de la Passion. Demeure une question capitale: comment l'image s'est-elle formée? On a parlé de «rayons gamma virtuels surgissant du corps». Mais comment et pourquoi? Le «comment» est peut-être l'affaire de la science. Le «pourquoi», celle de la foi."
Ce sont les deux dernières phrases qui concluent encore le mieux.
