Reste a voir si l'étude chinoise respecte le protocole préconisé par Raoult.
Il y en a beaucoup qui se sont emballés certes mais quand on a une pointure qui a une intuition, que si ça marche c'est fantastique mais que si ça ne marche pas ce n'est pas grave, ni en argent ni en santé publique, alors il est stupide de ne pas essayer sans attendre.
Même si ça foire cette affaire aura révélé non pas la nullité d'un homme mais la nullité du système qu'il avait en face de lui.

    Comme toujours ceux qui critiquent la chloroquine seront les premiers a en vouloir s'ils sont infectés. Et comme toujours, on sera assez con pour leur en donner…

    • [supprimé]

    • Modifié

    filochard Même si ça foire cette affaire aura révélé non pas la nullité d'un homme mais la nullité du système qu'il avait en face de lui.

    Mais non, c'est l'inverse! Si ça foire ça montrera que l’exécutif a eu raison de résister à la vague populiste le poussant à violer tous les protocoles de sécurité sanitaire. Cela montrerait que l'Etat est attentif à prendre les bons conseils et les bonnes décisions, rationnellement et pas sous la dictature de l'intuition ou de l'émotion. Il y a bien un pilote dans l'avion, c'est M. Macron.

      [supprimé] ça montrera que l’exécutif a eu raison de résister à la vague populiste le poussant à violer tous les protocoles de sécurité sanitaire

      Et pourquoi ?
      Ce médicament est inoffensif, bon marché et archi connu parce que prescrit depuis des lustres.

      [supprimé] Mais non, c'est l'inverse! Si ça foire ça montrera que l’exécutif a eu raison de résister à la vague populiste le poussant à violer tous les protocoles de sécurité sanitaire. Cela montrerait que l'Etat est attentif à prendre les bons conseils et les bonnes décisions, rationnellement et pas sous la dictature de l'intuition ou de l'émotion. Il y a bien un pilote dans l'avion, c'est M. Macron.

      La voix de son maître ! Un gramophone d'arrière garde.
      Le pilote sans compétence attend toujours de voir venir les choses. Il est totalement ignorant et est responsable de l’hécatombe actuelle, car il a très très tardé à prendre les décisions utiles et qui pourtant ont démontré ailleurs que cela fonctionnait. Naturellement, je parle de confinement et de fermeture des frontière et suspension de tous vols vers ou venant de l'étranger !
      Pour le professeur Raoult, lui a une compétence et des connaissances reconnues mondialement. Votre minet, lui est juste un élu par défaut et à minima !

      Quand une sommité mondiale a une intuition il faut le laisser agir. Sinon c'est la preuve qu'on est dans un systeme sclérosé plus préoccupé de se couvrir que d'agir.

        • [supprimé]

        limonadier C'est une blague?

        Vous nous parlez d'autres études qui prouvent l'efficacité de la chloroquine... mais en fait, vous nous dites d'utiliser Google pour les trouver?
        Pour finir par sortir un lien qui est aussi proche d'une étude clinique qu'une limace?

        • [supprimé]

        sangtriste on nous a expliqué que, par exemple, les noirs sont moins sensibles

        Qui a expliqué cela? Et avec quelle(s) étude(s)?

        La biologie est une science, pas un truc dans laquelle on balance n'importe quoi, ça c'est une poubelle.

        • [supprimé]

        filochard Quand une sommité mondiale a une intuition il faut le laisser agir

        Comme c'est profond.
        Heureusement qu'il ne préconise pas de se mettre un oeuf dans le derche pour se soigner.

        @haaaǃǃǃ#4288594 Comme c'est profond.
        Heureusement qu'il ne préconise pas de se mettre un oeuf dans le derche pour se soigner.

        Heureusement qu'on a d'autres échantillons de ta prose que celui-ci, on, croirait que t'es un gros bourrin.

          • [supprimé]

          filochard Je n'hésite pas à bourriner à coup de démonstration par l'absurde la bêtise insondable de vos propos.

          La reconnaissance des qualités individuelles et la mentalité de fonctionnaire ça ne fait pas bon ménage.

          La responsabilité individuelle non plus: si Raoult foire on saura d’où ça vient, par contre la pénurie de masque on ne saura jamais.

          @haaaǃǃǃ#4288599 l'absurde la bêtise insondable de vos propos.

          Commencez par argumenter après on verra.

            [supprimé]

            elle n'est donc pas moins efficace que les traitements existants et une étude interessante devrait plutot être faite en comparaison de placebos

            Cà a surtout l'avantage d'être un traitement peu couteux apportant de bons resultats . Par contre la décision française est ridicule . On autorise la prescription à des malades hospitalisés, donc gravement atteints....c'est un peu tard .
            l'intérêt serait justement de le prescrire à des malades peu atteint , afin de limité une infection plus grave et ainsi ne pas surcharger les hopitaux .
            Pourquoi interdire un médicament, qu'on prescrit à tout voyageur se rendant en Afrique ou autres zones tropicales .

            Il faut comparer cela à la trithérapie contre le sida , çà ne guerit pas, mais çà empèche de mourir

              • [supprimé]

              filochard J'ai démontré la vacuité totale de vos propos avec un argument. Vous ne le réalisez pas parce que vous devez pas avoir ce qu'il faut pour.

              PS: bien joué le coup de la mentalité de fonctionnaire. Didier Raoult est employé par l'état... un fonctionnaire donc.
              🤣

              • [supprimé]

              filochard Quand une sommité mondiale a une intuition il faut le laisser agir.

              Jamais rien entendu d'aussi stupide. Et par ailleurs, M. Raoult a été écouté, la chloroquine a été inclue dans le test européen. Fort heureusement, l'Etat agit encore rationnellement et ne commence pas à distribuer n'importe quoi à n'importe qui sur la foi de simples intuitions.

                • [supprimé]

                agri-info-intox elle n'est donc pas moins efficace que les traitements existants et une étude interessante devrait plutot être faite en comparaison de placebos

                Vous pourriez lire les phrases en entier?
                D'après cet article de Ouest-France sur cette nouvelle étude chinoise

                [supprimé] L’hydroxychloroquine n’est pas plus efficace que les traitements déjà existants pour lutter contre les symptômes du Covid-19

                Le traitement contre les symptômes, pas contre le virus.
                A ma connaissance, le traitement contre les symptômes, c'est essentiellement du paracétamol, qui ne change pas d'un iota le cours de la maladie puisque n'ayant absolument aucun effet sur le virus.

                Le Dr Olivier Soulier résume le problème:
                « Tous ceux qui, de mèche avec des laboratoires, espéraient pouvoir placer le produit antiviral de leurs sponsors. C’est vrai qu’un traitement reconnu, et surtout pas cher, c’est l’effondrement de Perrette et le pot au lait, « Adieu veaux vaches cochons » pour de nombreux laboratoires qui voyaient déjà les milliards tomber dans leur escarcelle. Et ce petit prof de Marseille qui trouve un traitement simple et pas cher…Alors ça vaut bien pour certains de traîner un peu les pieds en mettant en avant des notions techniques pendant que les malades meurent.
                Ici, bien au-delà de l’obscurantisme et des peurs, il y a les gros sous.
                Prenez le cas du Pr Yazdanpanah, chef du service des maladies infectieuses de l'hôpital Bichat.C’est en partie à cause de lui que la France a refusé de tester la chloroquine il y a un mois. Ce Pr Yazdanpanah voulait privilégier deux autres médicaments :
                Le remdesivir, un anti-viral qui n’est même pas encore commercialisé, du laboratoire Gilead et le Kelatra (seul ou avec de l’interferon bêta), un anti-VIH du laboratoire AbbVie.
                Ce sont deux médicaments hors de prix, et ce sont des médicaments récents, dont on n’a aucun recul sur la dangerosité.
                Par contraste, la chloroquine est un médicament très bon marché, sur lequel on a des dizaines d’années de recul sur ses effets indésirables.
                Alors pourquoi ce choix étrange fait par le Pr Yazdanpanah et des autres « grands pontes » parisiens ?
                Ce qu’on sait, c’est que le Pr Yazdanpanah a été rémunéré par les laboratoires Gilead et AbbVie… ainsi que par 7 autres compagnies pharmaceutiques, dont il a été au « board »

                  • [supprimé]

                  cadmos Rien à dire ?

                  Il faut que je dise quoi? l'article de capital dit la même chose que celui de Ouest France, l'autre fait référence à une étude chinoise plus ancienne que celle que j'ai posté, qui est toute fraîche d'hier.