cheshire-cat C'est le résultat de ta méta-méta-analyse ?

Les méta-analyse suivant les curseurs utilisés et leur intensité au sein de l'équation, tu peux leur faire dire tout et n'importe quoi !

Par exemple moi je ne me suis jamais cassé un os, et je mange du poisson, donc j'en conclus que manger du poisson évite de se casser les os

[supprimé] condition d'admettre que ceux qui critiquent telle ou une telle étude, ou en font l’article, aient les capacités et connaissances nécessaires

Et tu penses que Raoult les a?

katou Et tu penses que Raoult les a?

Oui. En revanche, la lucidité et l'honnêteté, non.
Il a eu une intuition qui aurait pu être un coup de génie, mais qui s'est révélée fausse. Plutôt que de reconnaître son erreur, il s'enferre dans le déni, entraînant derrière lui des milliers de gogos qui ne demandent qu'à croire au complot.
Le résultat de l'épisode gourouquine est un désastre pour la science et la santé publique, un peu comme la politique sanitaire de Trump.
Ses derniers hussards sombrent avec leur capitaine, dans le ridicule. Et parfois sont plus complotistes que le raoult lui-même, qui a bien compris qu'il y a une reprise épidémique, que le masque peut être utile, bref de petits revirements que ses adeptes n'écoutent pas, de toutes façons. Ils n'écoutent rien, ne lisent rien, et se contentent de tourner en boucle comme de vieux disques rayés. Le charme désuet des vieux un peu séniles et qu'on ne met pas encore à l'hospice, par commisération.

katou Et tu penses que Raoult les a?

Évidemment ! Mais que je sache il ne vient pas encore débattre avec nous sur le forum.

[supprimé] Oui. En revanche, la lucidité et l'honnêteté, non.

Donc tu te penses capable de juger Raoult sur sa lucididé et son honnêteté ?

[supprimé] Évidemment ! Mais que je sache il ne vient pas encore débattre avec nous sur le forum.

Et c'est dommage ... je plaisante ... mais à peine.

katou Donc tu te penses capable de juger Raoult sur sa lucididé et son honnêteté ?

Comme tout le monde, lorsqu'il nous explique que le covid ne fera pas plus de morts que les accidents de trottinette, ou qu'il n'y aura pas de reprise épidémique, ou encore que Marseille s'en sort mieux grâce à la gourouquine, etc.
Par ailleurs je pense qu'il s'agit dans son cas d'un problème d'égo. Ce type adore se mettre en scène en vidéo, passer à la télé, tout en ne supportant aucune contradiction. Sans doute un défaut qui se sera renforcé avec le grand âge, au point de devenir un handicap.

[supprimé] Comme tout le monde

Ben non.

[supprimé] Ça ne vous alarme pas que ceux qui ont une sérieuse culture scientifique sur le forum (Haa ou MLH par exemple) déglinguent les raoultiens?

Ils suivent la bien-pensance, c'est important pour ne pas perdre la face devant leurs amis

merl1 Au début de l'épidémie, et compte tenu de l'espoir qu'elle suscitait, c'était assez logique.

Il y en a encore dans certaines armoires à pharmacie.....

[supprimé] Il ne me semble pas avoir évoqué Raoult mais les raoultiens. Je vais me relire.

On peut être raoultien sans Raoult ?

katou On peut être raoultien sans Raoult ?

Oui. De la même manière qu'on peut être gaulliste sans De Gaulle, sarkozyste sans le regretté Bon Président, ou chrétien et loin du Christ.

[supprimé] Oui.

A quoi ça sert ?

[supprimé] chrétien et loin du Christ.

Les chrétiens loin du Christ ne se disent pas chrétiens.