katou [supprimé]
Pour revenir au sujet :

Clinical Study Considers The Power Of Prayer To Combat COVID-19

https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/05/01/849408522/clinical-study-considers-the-power-of-prayer-to-combat-covid-19?t=1602796655533

tiresias Les patients morts ont été enterrés nuitamment dans les pelouses de l'IHU.

Un autre expert du web qui va apprendre dans mon message que...

L'IHU NE DISPOSE PAS DE SERVICE DE REANIMATION.

Perso, je l'ai su dès le moi de Mars, mais la presse généraliste l'a appris... il y a 10 jours:
Le Figaro - N'y a-t-il vraiment aucun lit de réanimation à l'IHU de Didier Raoult ?

Nos experts fopo l'apprennent à l'instant.

L'incompétence de la presse (soyons sérieux: Pascal Praud n'en est pas de toute façon) prêterait à rire à gorge déployée si cela n'était si tragique.

Les patients dont l'état s'aggravait ont été transférés dans les autres hôpitaux de Marseille.
Son petit tableau de résultat qu'il agite depuis 6 mois ne prouve strictement RIEN.
Conclusion: Raoult est soit un escroc, soit un imbécile... mais ne nous limitons pas, cela peut aussi être un mélange des deux.
Je pourrais prendre des précautions oratoires en causant de la situation de la recherche française, digne d'une cour de maternelle au sommet de la hiérarchie, des melons, des résultats passés, le haut du panier et compagnie. Mais vu le contexte et le résultat: rien à foutre.
Ce pauvre type, ce "nobélisable" (lol), vaut moins qu'une trace de frein dans la cuvette de mes chiottes.

Et ça, c'est du point de vue humain.
Du point de vue scientifique, c'est encore moins: ses arguties scientifiques sont depuis longtemps tombées au niveau abyssal des arguties des décérébrés du web (son "tour de carte" est d'anthologie).
Et ce n'est pas nouveau!
Le 11/09/2015: Le Point - Raoult - Arrêtez la sélection par les maths !

Un peu d'honnêteté personnelle obligerait chacun d'entre nous à le reconnaître. Moi qui suis un scientifique de sciences dures, je n'ai pas besoin de comprendre les outils mathématiques que j'utilise. Quelques notions de probabilités m'ont suffi. J'ai d'ailleurs évité les mathématiques en première et en terminale, sans dommage intellectuel.

Et à mon époque, les proba se voyaient en Terminale (avec peut-être un bout en 1ère), ses "notions" de proba doivent être quelque chose...

Je savais qu'il allait falloir prémacher, prédigérer et postexcréter tous les faits pour ceux qui ne sont pas chanceux du côté de la caboche.

Et alors, les gens meurent rarement en 15 secondes mais ont un état qui se dégrade et qui requiert leur transfert dans un autre hôpital.
Donc quand le dirigeant de l'IHU publie le nombre de mort à son institut sachant que toutes les personnes ayant un état qui se dégrade sont transférés ailleurs, ET DONC MEURENT AILLEURS, les statistiques de mortalité de l'IHU ne veulent RIEN DIRE. Cela fait 6 mois que Raoult actualise ce tableau dans ces vidéos Youtube:

En substance, ils améliorent le taux de mortalité de leur institut en foutant les mourants dehors.

Faut quand même pas être bien malin pour se demander après ça "Et alors kikoolol".

Et aucun besoin d'avoir la moindre compétence en virologie, épidémiologie et infectiologie pour comprendre cela.
Faut juste avoir été doté normalement -même pas exceptionnellement- par la nature au niveau de la caboche.
Je veux dire qu'un putain de ramasseur de pommes analphabète peut comprendre que si à la fin de sa journée de travail, je lui prends toutes ses pommes pour les donner à son collègue avant de calculer sa performance, il se fait entuber.

Ben sur le fopo, on a la chance d'avoir des gens tellement peu dotés par la nature qu'ils ne le captent pas.

PS: et je ne rentre pas d'autres détails qui échapperaient aussi totalement aux mêmes. Comme tester le tout venant et détecter tous les asymptomatiques de France et de Navarre (alors que dès les premières semaines, le taux d'asymptomatique était estimé à 60%) pour ensuite comparer les performances de mortalité avec des hôpitaux qui ne testaient que les hospitalisés...
Ou que dans le beau tableau au-dessus, le nombre de patients testés annoncés est le total AP-HM+IHU, alors que la vaste majorité des tests étaient réalisés... à l'IHU. Ils sont pas trop méchants l'IHU avec leur présentation des chiffres de la mortalité, ils diminuaient la mortalité de l'IHU en fourgant à l'AP-HM les cas graves, mais la présentation du nombre de patients testés permet de baisser la mortalité apparente de l'AP-HM.
Ils échangent donc les chiffres des morts contre les chiffres des tests.
Tout cela totalement artificiellement.
Tous ces chiffres ne veulent rien dire.

On a même des professeurs de médecine qui à l'occasion se transforment en académiciens ou en préparateurs de Formule 1. ISO 9001 les mecs, quand même ! Alors Raoult, hein...

Sur Raoult, je n'ai pas d'opinion, et je me garde bien d'en avoir à part, peut-être, qu'au début il était sincère et était dans son rôle de médecin. Ce que je comprends moins avec ton message, c'est l'intérêt qu'il aurait à communiquer sur des victimes qui ne le concernent pas, sachant que ça se saurait fatalement. C'est d'autant plus curieux que ses confrères ou consœurs, ne l'ont jamais attaqué sur ce terrain-là, alors que ça paraît énorme comme enfumage, non ?

Après, je ne passe pas mon temps devant les médias a écouter tout ce que dit Raoult ou tout ce qui se dit sur lui, en bien ou en mal.

[supprimé] L'IHU NE DISPOSE PAS DE SERVICE DE REANIMATION.

Institut Hospitalo-UniversitaireMÉDITERRANÉE INFECTION ...
Chambres NSB3 ; Equipement en imagerie échographie, radiographie au lit du patient
Soins intensif et réanimation des patients contagieux adultes et enfants possible avec des équipes dédiées
Laboratoire point de soins de Niveau de sécurité biologique 3 dédiée au service
Traçabilité en temps réel de la désinfection des mains et des actes soignants par technologie innovantes breveté : prévention maximum du risque de contagion.
Installation de puces RFID pour une traçabilité en temps réel des déplacements de personnes et de matières : prévention maximum du risque de contagion. ...
https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2018/11/livret-de-l-ihu_doc.pdf

katou Les cas graves sont transférés dans le service réa de l'hôpital de la Timone dont fait partie l'IHU.
D'ailleurs on peut lire cette réponse sur un autre forum:
"Quand on n y comprend rien, il vaut mieux eviter de faire des conclusions,sinon cela tourne au ridicule. Bien évidemment qu' il n y a pas de lit de réanimation à l' IHU de Marseille, c est un service de maladies infectieuses !! C' est donc un service specialisé dans les infections qui fait partie de l Hopital de la Timone. Et le Pr Raoult n' a certainement pas besoin d' avoir la visite régulière d un réanimateur dans son service ,pour savoir si le malade doit etre orienté en Sce de réanimation ou s il peut rester dans son service !!! quand il voit que le malade s' aggrave, il appele le réanimateur pour qu il le prenne en charge aux soins intensifs.Cela devient grotesque ! Le Pr Raoult est le chef de service, et il sait ce qu il doit faire. De plus quand un malade part en réanimation, son dossier est suivi, et quand on fait une etude, tout est mentionné dans le dossier, avec la durée d hospitalisation, le traitement suivi, l evolution de la maladie, si le malade est rentré à domicile ou s il est décédé..., ET que ce soit à l' IHU ou dans le service de réanimation ! Dans les etudes, on suit l evolution de chaque malade, pas uniquement dans son service! J ai l' impression de rever ...Ce sont les médias, avec certains medecins qui faussent les informations, et ils profitent de la naiveté des gens "

On remarque que Raoult suscite toujours autant les passions d'un côté ou de l'autre, certains le traitant d'escroc, d'autres de sauveur. Il n'est ni l'un ni l'autre. Juste quelqu'un qui essaye de faire son métier avec parfois un peu de trop de facondes et d'esprit critique. Dans ce milieu très cadré, celà dérange forcément.
On lui reproche de trafiquer les chiffres mais il a juste comparer le taux de létalité de Marseille à celui de la région parisienne, pas celui de l'IHU.
Le traiter d'escroc signifierait qu'il est un usurpateur, qu'il n'est pas celui qu'il prétend et qu'il aurait arnaqué des gens. Je ne crois pas que celà soit le cas à moins de considérer qu'essayer un traitement connu pour soigner des gens soit un délit. Tout celà traduit d'ailleurs notre époque ou l'on peut encensé un jour une personne et le traîner dans la boue le lendemain.

Encore un bide pour l'hydroxychloroquine

Des résultats intermédiaires de Solidarity, vaste essai clinique international coordonné par l’Organisation mondiale de la santé (OMS), confirment l’inefficacité chez les patients hospitalisés pour Covid-19 de quatre molécules « repositionnées » : le Remdesivir, l’hydroxychloroquine, le lopinavir et l’interféron-β1a.
https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/10/16/traitements-du-covid-19-resultats-negatifs-pour-l-essai-solidarity-coordonne-par-l-oms_6056349_3244.html

jack127 On lui reproche de trafiquer les chiffres mais il a juste comparer le taux de létalité de Marseille à celui de la région parisienne, pas celui de l'IHU.

Vous n'avez alors rien compris au schmilblick. Rien.

Il comparait les CFR dans des conditions de tests totalement différentes: comparer des CFR dans ces conditions n'a donc strictement aucun sens.

Je reprends pour la Xième fois pour les lents: le taux de létalité (CFR, Case Fatality Ratio en anglais) est le nombre de morts divisé par le nombre de personnes diagnostiquées.
C'est une évidence mathématique que si d'un côté seuls les patients graves hospitalisés sont testés (cas dans les hôpitaux français jusqu'à quasiment cet été) et de l'autre n'importe qui se présentant à une porte se fait tester (cas de l'IHU), le CFR sera bien plus faible dans le second cas que dans le premier.
S'ajoute en plus là dessus qu'un cas sur deux du COVID est asymptomatique, l'IHU a dû ramasser tous les hypocondriaques contaminés du pays.
Et s'y ajoute encore en plus les différences de taux de contamination entre des lieux distants: déjà il y a des mois, j'avais fait le calcul avec les chiffres disponibles démontrant que les différences de CFR entre Marseille et Paris pouvaient totalement s'expliquer par cela (de mémoire, IdF trois fois plus contaminé que les Bouches-du-Rhône à l'époque).

Bref, mathématiquement et logiquement, quel que soit le contexte, cette comparaison n'a aucun sens.
Et soit Raoult le sait, soit il est incompétent (je le disais déjà il y a 6 mois).
Et Raoult s'en servait pour démontrer l'efficacité de sa soupe.
CQFD.

tiresias Je chéris le souvenir d'un message disant quelque chose du genre "il faut regarder les données".

Bon, cela prêtait déjà à sourire venant d'un gars qui qualifiait d'intéressant le texte d'un gogol expliquant les vagues de chaleur par les aurores polaires.

Cela en devient franchement désopilant quand on voit qu'en 6 mois, on est passé de "faut regarder les données" à "c'est un complot interplanétaire".
Nonobstant l'incohérence interne du truc: le dernier essai coordonné par l'OMS conclut à l'inefficacité de tous les médicaments testés... d'où l'intérêt pour Big Pharma, il suffisait d'y penser.
Je ne vais même pas évoqué les chinois, on ne sait pas ce qu'ils viennent faire là, mais on comprend aisément qu'il s'agit d'une reprise des tweets de Trump (faut pas chercher plus loin: explication simple pour esprit simple).
Le même Trump qui félicitait l'OMS et la Chine en Janvier pour leur gestion de l'affaire.
Le même Trump qui causait de désinfectant et d'UV pour traiter le COVID (pour ceux qui doutaient encore du niveau de bêtise stratosphérique du gars).

[supprimé] Faut que je poste la définition de "possible"?

Le contraire ou l'antonyme d'impossible ?

cadmos dont fait partie l'IHU Méditerranée.

Et vu que nous n'avons aucune idée de ce que comptait l'IHU pendant 6 mois, les décérébrés n'y voient évidemment aucun inconvénient.
Nonobstant qu'un patient dans un état grave ne sera même pas présenté à l'IHU mais hospitalisé ailleurs.

Ces gens qui ne sont même pas capables d'appréhender des problèmes d'arithmétique simple, c'est stupéfiant.

[supprimé]

Ben quoi, l'homéopathie, personne n'a prouvé son efficacité mais ça ne coûte pas cher et ce n'est pas dangereux (air connu).