• [supprimé]

tiresias Des méta-analyses plus récentes, tu en trouveras plusieurs sur le site de l'IHU. En gros les 2/3 des méta-analyses publiées dans le monde concluent à l'efficacité de l'HCQ.

Mensonge pathétique. Il n'y en a aucune plus récente, et encore moins sur le site de l'IHU.
En revanche on y trouve une vidéo désopilante du gourou, expliquant que les meta-analyses défavorables ecartent des études favorables à la gourouquine, et que c'est de la manipulation ... pour expliquer 30 secondes plus tard que ses propres meta-analyses écartent aussi des études, mais dans son cas, pour de bonnes raisons qu'il se garde bien d'expliquer 😄
Détail amusant, il commence par admettre qu'il y a une reprise épidémique, après pourtant avoir bramé partout pendant des semaines, que l'épidémie était bien finie.
Bref, heureusement que le ridicule ne tue pas.

    [supprimé] Bref, heureusement que le ridicule ne tue pas.

    Ben oui, tu serais mort 😀

    Ben il nous fait rire...

    Pousser la mauvaise foi à ce point, c'est de l'art.

    tiresias En gros les 2/3 des méta-analyses publiées dans le monde concluent à l'efficacité de l'HCQ.

    C'est le résultat de ta méta-méta-analyse ?
    Le Pr Raoult avait effectivement dit que les méta-études ne valaient rien, tout en disant que la majorité des études concluaient à l'efficacité de la chloroquine alors que les méta-analyse concluaient à son inefficacité.
    Enfin ... Je ne vais pas me farcir toutes ses vidéos pour retrouver ça.

      cheshire-cat C'est le résultat de ta méta-méta-analyse ?

      Les méta-analyse suivant les curseurs utilisés et leur intensité au sein de l'équation, tu peux leur faire dire tout et n'importe quoi !

      Par exemple moi je ne me suis jamais cassé un os, et je mange du poisson, donc j'en conclus que manger du poisson évite de se casser les os 🤣

      [supprimé] condition d'admettre que ceux qui critiquent telle ou une telle étude, ou en font l’article, aient les capacités et connaissances nécessaires

      Et tu penses que Raoult les a?

        • [supprimé]

        katou Et tu penses que Raoult les a?

        Oui. En revanche, la lucidité et l'honnêteté, non.
        Il a eu une intuition qui aurait pu être un coup de génie, mais qui s'est révélée fausse. Plutôt que de reconnaître son erreur, il s'enferre dans le déni, entraînant derrière lui des milliers de gogos qui ne demandent qu'à croire au complot.
        Le résultat de l'épisode gourouquine est un désastre pour la science et la santé publique, un peu comme la politique sanitaire de Trump.
        Ses derniers hussards sombrent avec leur capitaine, dans le ridicule. Et parfois sont plus complotistes que le raoult lui-même, qui a bien compris qu'il y a une reprise épidémique, que le masque peut être utile, bref de petits revirements que ses adeptes n'écoutent pas, de toutes façons. Ils n'écoutent rien, ne lisent rien, et se contentent de tourner en boucle comme de vieux disques rayés. Le charme désuet des vieux un peu séniles et qu'on ne met pas encore à l'hospice, par commisération.

          • [supprimé]

          katou Et tu penses que Raoult les a?

          Évidemment ! Mais que je sache il ne vient pas encore débattre avec nous sur le forum.

            [supprimé] Oui. En revanche, la lucidité et l'honnêteté, non.

            Donc tu te penses capable de juger Raoult sur sa lucididé et son honnêteté ?

              [supprimé] Évidemment ! Mais que je sache il ne vient pas encore débattre avec nous sur le forum.

              Et c'est dommage ... je plaisante ... mais à peine.

              • [supprimé]

              katou Donc tu te penses capable de juger Raoult sur sa lucididé et son honnêteté ?

              Comme tout le monde, lorsqu'il nous explique que le covid ne fera pas plus de morts que les accidents de trottinette, ou qu'il n'y aura pas de reprise épidémique, ou encore que Marseille s'en sort mieux grâce à la gourouquine, etc.
              Par ailleurs je pense qu'il s'agit dans son cas d'un problème d'égo. Ce type adore se mettre en scène en vidéo, passer à la télé, tout en ne supportant aucune contradiction. Sans doute un défaut qui se sera renforcé avec le grand âge, au point de devenir un handicap.

                • [supprimé]

                • Modifié

                katou Ben non.

                C'est juste. Encore faut-il avoir un cerveau en état de marche.
                Ça ne vous alarme pas que ceux qui ont une sérieuse culture scientifique sur le forum (Haa ou MLH par exemple) déglinguent les raoultiens?

                  [supprimé] Ça ne vous alarme pas que ceux qui ont une sérieuse culture scientifique sur le forum (Haa ou MLH par exemple) déglinguent les raoultiens?

                  Ils suivent la bien-pensance, c'est important pour ne pas perdre la face devant leurs amis 😅

                  Houla....

                  PS : Je crois que çà date pas mal....

                    • [supprimé]

                    merl1 Au début de l'épidémie, et compte tenu de l'espoir qu'elle suscitait, c'était assez logique.

                    Il y en a encore dans certaines armoires à pharmacie.....

                    5 jours plus tard

                    Dans le Science et pseudo-sciences de ce trimestre :
                    https://www.pseudo-sciences.org/Hydroxychloroquine-les-recommandations-des-agences-sanitaires-et-societes

                    Une longue liste de "Pays où l’usage de l’hydroxychloroquine est explicitement proscrit ou déconseillé" et deux courtes listes de "Pays où aucun traitement antiviral n’est recommandé " et de "Pays mentionnant un recours à l’hydroxychloroquine " .

                    [supprimé] C'est juste. Encore faut-il avoir un cerveau en état de marche.
                    Ça ne vous alarme pas que ceux qui ont une sérieuse culture scientifique sur le forum (Haa ou MLH par exemple) déglinguent les raoultiens?

                    Je ne savais pas que MLH considérait Raoult comme un nullard et un imposteur et s'était rallié à ton esprit supérieurement scientifique.

                      • [supprimé]

                      • Modifié

                      katou Je ne savais pas que MLH considérait Raoult comme un nullard

                      Il ne me semble pas avoir évoqué Raoult mais les raoultiens. Je vais me relire.