Bénnédicte IX.
KRLS Vous n'avez rien à me demander, compte tenu de toutes les fois où j'ai pris du temps pour argumenter, depuis des années, sans que vous preniez la peine de lire, puisque systématiquement vos " réponses " (du slogan vite torchés) sont fait sans qu'il n'ait été possible d'avoir lu et étudié ce qui était dit.
Après ils se plaignent qu'on applique la directive de Staline d’appeler son adversaire un facho s'il un peu réac sur les bords juste au cas où et pour gagner du temps en le faisant argumenter.
Sinon KRLS C'est quoi la différence entre un encyclique en allemand et un encyclique en Latin?
Vu tout ce que je lui ait mis à la Katou le réveil risque d'être fatal.
Donne lui 2 ibuprofènes demain matin avec le petit dèj.
Plariste-le-Revanite Sinon KRLS C'est quoi la différence entre un encyclique en allemand et un encyclique en Latin?
c'est une encyclique, rigolo.
déjà, et c'est d'ailleurs la seule
Plariste-le-Revanite Vu tout ce que je lui ait mis à la Katou le réveil risque d'être fatal.
tu lui as mis quoi, dis donc ?
cemab Le seul problème que cela pose, c'est à un tradi-moderno, répondant au pseudonyme de cemab, qui insiste de manière acharnée et quasi possédée pour que je transcrive un extrait afin de me faire dire ce qu'il veut me faire dire à savoir une interprétation complètement foireuse du dit passage, accréditant des thèses ( les siennes) suspect d'hérésies parce que travestissant le sens ds saintes Écritures. Il est donc bien évident que je me moque de vos simagrées et de votre danse du ventre complètement foireuse à la quelle vous vous accrochez comme un imbécile, en pensant bien agir. Grotesque.
- Modifié
je ne savais pas qu'écrire tranquillos un bout du catéchisme de Trente relevait de la "possession diabolik"
tu es sûr que tu ne disjonctes pas ?
Surtout que tu peux mettre l'intégralité du chapitre pour être sûr que je ne te couillonnes pas avec un HS, bien au contraire
j'ai bien peur que chez toi, le mal soit plus profond, et que ce refus de petit forumeur vexé traduise le refus du fond.
- Modifié
KRLS comme un imbécile, en pensant bien agir.
Tu te trompes.
Quand je t'ai demandé il y a de cela une semaine, d'écrire ce passage, pas un instant l'idée que tu refuserais ne m'a traversé l'esprit.
Sinon, je ne te l'aurais pas demandé de façon aussi légère.
mais à voir ton insistance, ta panique même à écrire cette phrase qui de toutes façons existe sans toi, j'ai quand même hésité à poursuivre. je ne pensais pas "bien agir" dès lors, je pensais agir tout court, en bien en mal je n'en sais rien, je ne dispose pas des réponses qu'on me fait.
depuis que j'ai intégré que tu ne suivais pas le magistère sur ce point (je te laisse conclure sur la conséquence évidente) la question ne se pose plus comme ça, mais plutôt comme une clarification à l'intention de ceux que tu pourrais tromper.
Que tu l'écrives ou pas, je n'y gagne rien ; que tes conneries soient démonétisées au moins ici, c'est un gain colossal.
- Modifié
cemab je ne savais pas qu'écrire tranquillos un bout du catéchisme de Trente relevait de la "possession diabolik"
tu es sûr que tu ne disjonctes pas ?
Surtout que tu peux mettre l'intégralité du chapitre pour être sûr que je ne te couillonnes pas avec un HS, bien au contraire
j'ai bien peur que chez toi, le mal soit plus profond, et que ce refus de petit forumeur vexé traduise le refus du fond.
Vous feriez mieux d'avoir peut pour vous et votre Salut.
Pour le reste comme dit plusieurs fois sur ce fil et sur l'autre, je n'ai rien à répondre à un traîne-savate, (vous) sur un sujet sur lequel il n'a aucune légitimité, surtout après qu'il ait, pendant près de 10 ans, méprisé tout débat et tout les arguments des discussions précédentes.
A trop prendre les gens pour des cons, on se prend le retour de porte dans la poire
cemab Tu te trompes.
Quand je t'ai demandé il y a de cela une semaine, d'écrire ce passage, pas un instant l'idée que tu refuserais ne m'a traversé l'esprit.
Sinon, je ne te l'aurais pas demandé de façon aussi légère.
mais à voir ton insistance, ta panique même à écrire cette phrase qui de toutes façons existe sans toi, j'ai quand même hésité à poursuivre. je ne pensais pas "bien agir" dès lors, je pensais agir tout court, en bien en mal je n'en sais rien, je ne dispose pas des réponses qu'on me fait.
depuis que j'ai intégré que tu ne suivais pas le magistère sur ce point (je te laisse conclure sur la conséquence évidente) la question ne se pose plus comme ça, mais plutôt comme une clarification à l'intention de ceux que tu pourrais tromper.
Que tu l'écrives ou pas, je n'y gagne rien ; que tes conneries soient démonétisées au moins ici, c'est un gain colossal.
Rien n'est démonétisé ... les rares personnes qui lisent ce fil n'en n'ont juste rie à cirer d'un hystérique (vous) aux exigences grotesque et illégitimes.
Je me moque de ce que vous demandez, vous n'avez jamais voulu commencer une discussion sérieuse depuis toute ces années, je ne vais certainement pas obtempérer à vos exigences pour votre bon plaisir.
Votre ignorance crasse sur B-A BA des saintes Ecritures, de la Tradition, et de l'ecclésiologie, suffit à vous expédier aux poubelles du forum. Allez donc parler guitare ou planche à voile, vous avez encore vos chances là dessus.
KRLS . Allez donc parler guitare ou planche à voile, vous avez encore vos chances là dessus.
sans aucun doute.
Et vous nous parlez quand des 4 lignes que vous ne voulez pas réécrire, quitte à en balancer 50 qui ne veulent rien dire, pour vous justifier bêtement (et honteusement) de vos atermoiements ridicules ?
Tout ce mal que vous vous donnez avec cette danse du ventre débile et absurde depuis une semaine, pour 4 lignes ?
4 lignes à écrire mais sans déconner...
Vous voulez qu'on conclue quoi de votre attitude ? En plus que vous êtes un crétin avéré de fait lol
cemab Vous voulez qu'on conclue quoi de votre attitude ? En plus que vous êtes un crétin avéré de fait lol
Vos conclusions sur mon attitude, valent autant que vos conclusions théologiques, à savoir: rien.
J'ai déjà répondu à ce que vous demandez, vous n'avez pas daigné lire, j'ai répondu à nouveau récemment, vous n'avez pas pu comprendre .... je ne peux rien pour vous.
KRLS J'ai déjà répondu à ce que vous demandez, vous n'avez pas daigné lire, j'ai répondu à nouveau récemment, vous n'avez pas pu comprendre .... je ne peux rien pour vous.
Ah mais moi, je ne demande aucune réponse, vu que je n'ai aucune question. je voudrais juste savoir pourquoi quelqu'un qui se prétend catholique comme toi refuse de prendre à son compte une (toute petiote) partie du magistère ?
Si quelqu'un t'avait fait pareil, tu lui aurais chié dessus jusqu'à l'autre bout de la terre
cemab Ah mais moi, je ne demande aucune réponse, vu que je n'ai aucune question. je voudrais juste savoir pourquoi quelqu'un qui se prétend catholique comme toi refuse de prendre à son compte une (toute petiote) partie du magistère ?
Ben moi je me demande quel est votre degrés d'autisme pour ne pas voir à ce point, ce qui vous est répondu, répété et répété.
Mais ça m'empêchera pas d'aller dormir. Je vous laisse vous faire vos films, vous imaginer " gagner " lol vos " joutes " et j'en passe.
Si quelqu'un t'avait fait pareil, tu lui aurais chié dessus jusqu'à l'autre bout de la terre
La preuve que non puisque je perd mon temps à patiemment vous répondre, mais les limites sont quasi atteinte. J'espère que la fonction ignore est encore en service. Si l'administration pouvait vous mettre l'avatar Troll ça serait bien aussi.
@KRLS Dis-moi? Le Zentrum il était bien Catho?
- Modifié
Plariste-le-Revanite Au début, et au milieu de son existence oui. Mais pas à la fin. Ils sont devenus sociaux démocrates, c'est à dire du jus de chaussettes. Il plait donc aux sociaux-démocrates et aux modernistes.
KRLS Donc pro Hiddenburg?
Mais il y avait toujours des guss comme Franz Von Papen au parti le Vatican ne s'est pas fait complètement évincé de la politique allemande?