dans le même ordre d'idée, et me rendant compte que je ne vous ai jamais lu parler de liturgie, je mets 100 balles sur la table que votre fanatisme est 100% dû à NA et à rien d'autre.
L'Eglise Catholique et Pétain!
cemab Point de tout cela, simplement suivre les recommandations de Saint Paul sur ces choses dont il ne saurait être question entre (et par) des chrétiens. Les 6e et 9e commandements. On voit bien une fois de plus que votre niveau de moralité est aussi bas que la piètre qualité de vos argumentaires.
3 heures de dilution minable et pathétique maintenant.
Vous êtes viscéralement taré
cemab J'adhère au Magistère, aux catéchismes, et principalement à celui du concile de Trente. ce qui me permet de rejeter avec vigueur vos salades doctrinales détournés de ce même magistère/catéchisme. Quand à votre moralité, exprimée par le langage et les écrits, elle est surtout rebutante. Ça pue le souffre.
- Modifié
KRLS Lorsque je me suis pas converti à la Foi Catholique intégrale ce ne fut pas par ces questions là.
j'imagine pour quelle raison, un obscur traité sur les zouifs d'un père de l'Eglise présenté comme faisant référence absolue.
manque de bol, ce n'est jamais le cas. Comme vous êtes nul, vous ne pouviez pas le savoir ; le problème c'est que maintenant vous le savez et ça ne change rien
écrivez "mon crime est plus grand que celui des zouifs"
KRLS Même pas sur la question juive. Et ce n'est pas un obscur traité d'un Père de l'Eglise (sic) qui traite de ces questions, mais un consensus unanime et donc infaillible ... toute personne un minimum versée dans l'ecclésiologie le sait.
le consensus c'est le passage que ça vous arrache le cul d'écrire.
je veux pas vous faire de peine, mais depuis 3 heures, je vous prends pour une grosse daube dans toutes les questions "techniques" du catholicisme : vous n'y connaissez absolument rien.
que dalle.
vous êtes parfaitement nul, ridicule, et complètement néophyte.
cemab Non depuis 3 heures vous essayer de me faire répéter un bout de phrase issu d'un texte du catéchisme de Trente, qui selon vos bidouillages voudrais faire dire à l'Eglise ce qu'elle ne dit pas, et ce non seulement en coupant le passage qui vous convient mais en négligeant tout le reste, et en le qualifiant d'obscur traité. En gros du marchandage de tapis. Et c'est du reste le seul sujet que vous abordez, ayant toutefois l'impudence d'avoir aborder les questions techniques du Catholicisme, sur lesquelles vous avez toujours été soit silencieux soit inconsistant, à commencer par l'Infaillibilité Pontificale à laquelle vous ne captez rien, ce qui vous fait être en communion avec les ennemis de l'Eglise, les pires hérésiarques de l'Histoire de l'Eglise.
le mec complètement coulé, ça va finir au tuba
cemab C'est votre vieille technique, typiquement autiste. Aucun argumentaire, une réthorique tordue pour emberlificoter le " débat " et à la fin, le numéro d'auto-conviction et d'auto-satisfaction de l'orgueilleux qui pense avoir mis KO le gars d'en face, c'est à dire sa seule motivation, loin de la Vérité dont il se fiche. Toute les fois où vous avez eu le nez dans votre bouse, avec les références de la sainte Eglise pour vous bottez le c** .... si seulement j'avais pu tout garder on en ferait un musée de l'horreur, un mémorial de l'abomination intellectuelle moderno-libérale.