L'Eglise Catholique et Pétain!
- Modifié
L'idée qu'un néo-naze de carnaval se fait de ce que dit Pie XI m'indiffère totalement.
Il l'a dit, ça représente sa position, ça écrabouille les affirmations délirantes de l'autiste et rend vos arguments dignes des première chiottes venues.
C'est l'essentiel et je ne vise rien d'autre.
- Modifié
C'est pas l'idée que je m'en fait, c'est une situation factuelle, objective et constitutif de ce que l'Eglise enseigne ou non. Je sais que vous avez du mal avec ça et que vous prenez les propos des Pontifes de manières très subjectives, mais c'est pas comme ça que ça marche.
Ainsi donc Pie XI a dit " Spirituellement nous sommes tous sémites ". Vous êtes parfaitement libre d'y adhérer, mais que cela vous plaise ou non ce n'est pas dans le magistère de l'Eglise Catholique, cela n'oblige personne sub gravi, cela n'est pas l'enseignement obligatoire pour le Salut. Contentez vous donc d'asséner ce slogan comme étant un avis privé et non la position de l'Eglise Catholique, faute de quoi vous m'aurez du le dos tout le temps.
Le sémitisme n'étant pas une religion, et pour cause, il existe des sémite musulmans comme des sémites juifs. C'est aussi sans aucun doute pour ce motif que ce n'est pas passé dans les actes.
- Modifié
Vous tronquez malhonnêtement les phrases:
C'est vous qui mettez en avant mon opinion:
L'idée qu'un néo-naze de carnaval se fait de ce que dit Pie XI m'indiffère totalement.
Or justement le " néo naze de carnaval ", c'est à dire moi, ne raisonne pas par rapport à sa propre idée, qui importe peu, mais par rapport aux lois de l'Eglise Catholique, lesquelles stipulent que ce qui est de Foi, ce qui est obligatoire pour le Salut, sub gravi, ce sont les actes du magistère, et rien d'autres. Or le " spirituellement nous sommes tous sémites " n'est nullement dans les acte de Pie XI.
Ce qui fait que l'on peut le contester sans aucun scrupule et par là, affirmer que non, spirituellement nous ne sommes pas tous sémites.
- Modifié
cemab Je le comprend très bien, puisque c'est exactement ce que je tente de vous faire remarquer: que mon avis n'importe pas. Mais vous non, vous ne comprenez pas. Cemba il a pas compris.
En effet ce qui compte c'est de savoir si le propos est, ou non, du Magistère, ce qui dans un cas ou dans l'autre, change complètement la donne.
- Modifié
KRLS
Je le comprend très bien, puisque c'est exactement ce que je tente de vous faire remarquer: que mon avis n'importe pas. Mais vous non, vous ne comprenez pas. Cemba il a pas compris.
En effet ce qui compte c'est de savoir si le propos est, ou non, du Magistère, ce qui dans un cas ou dans l'autre, change complètement la donne.
aussi demeuré que le camé et l'autiste réunis. Le propos existe, la portée qu'il a est celle qu'il retranscrit l'idée de son auteur ; que vous ne soyez pas d'accord avec lui, on s'en cogne.
Et l'idée est claire : il n'est pas antisémite.
j'imagine quel énorme drame ça doit être pour vous ; quelle tempête dans le haricot qui vous sert de cervelle
A votre place, je retournerais vite fait bien fait au satanisme : vous y étiez sans doute tout aussi abruti, mais franchement moins nuisible
- Modifié
le truc sympa en revanche, ça va être de voir les nazbroques et les bolchos se congratuler entre eux.
une petite fête des anciens de la Deutsch-Sowjetischer Grenz-und-Freundschaftsvertrag lol
- Modifié
Je ne suis pas surpris de vous voir répondre ça. J'avais quand même le (mince) espoir que malgré tout vous auriez évité.
Vous êtes en train de dire qu'un propos de Pie XI, du fait qu'il est de Pie XI fait autorité quoi qu'il arrive et de la même manière.
En somme vous montrez là que vous ignorez complètement la différence entre un propos magistériel (Magistère Ordinaire Universel ou Magistère extraordinaire), donc Infaillible, et qui oblige à l'adhésion de toute l'Eglise Catholique, un propos d'une audience publique ou privée qui n'oblige pas à l'adhésion de toute l'Eglise Catholique, dans lequel le Pape n'engage pas son Infaillibilité.
Vous êtes réduit au niveau de pensée qui consiste à croire que tout ce que dirait le Pape, toutes paroles, serait infaillible d'une part et d'autre part obligerai à la Foi des fidèles ... c'est une aberration complète.
Bientôt vous nous expliquerez que le Pape même à table, engagerait son Infaillibilité?
Et pourquoi pas dans des sujets profanes aussi.
Et à côté de ça vous vous libérez bien plus aisément de toutes obligations vis à vis des propos de VOS " papes " depuis Roncalli, quand ceux-ci, hétérodoxe, se détachent ouvertement de la Foi et l'accusent de ce qu'il est, un anti-Pape, un usurpateur. Là les propos du " Pape " sont bien moins " sacrés " et immuables, mais au contraire bien vite oubliés.
Quand à la question de l'antisémitisme, votre obsession, elle est très mal posé. Et vu votre incompétence sur l’ecclésiologie, il va de soit que vous ne risquez pas de comprendre grand chose au reste.
C'est votre fixette philosémite qui vous fait écrire n'importe quoi, et votre orgueil qui vous fait le maintenir coûte que coûte.
Manque de pot pour vous, pendant 2000 ans l'Eglise Catholique a, concile sur concile, condamner implacablement la synagogue perfide.
Les Pères de l'Eglise Catholique, appuyés par Saint Thomas d'Aquin ( dont la doctrine est devenue doctrine officielle de l'Eglise Catholique ). Il a fallu attendre, O surprise, vatican II (conciliabule auquel vous adhérez au moins de fait) pour proclamer le "dialogue" avec le peuple perfide ( mot maintenu par sa sainteté Pie XII). Vous devriez mettre une photo du cardinal Béa dans votre bureau, c'aurait été votre bon pote.
Et cerise sur le gâteau, vous encouragez publiquement à l'apostasie ceux qui vous contredisent.
- Modifié
les nazis réfugiés dans les pays arabes !!!!!! n'importe quoi : en 1945, les pays arabes étaient sous domination, anglaise ou américaine ou française
- Modifié
analyser les années 1920-1945, avec la culture et la propagande des années 1950-2000, n'a aucun sens, ce n'est ni de la politique, ni de l'Histoire.
la periode 1920-1945, en Europe, c'est d'abord
- le traumatisme de la grande guerre 14-18
- - la peur bleue du bolchévisme
- - -une crise économique sans précédent
- Modifié
KRLS Vous êtes en train de dire qu'un propos de Pie XI, du fait qu'il est de Pie XI fait autorité quoi qu'il arrive et de la même manière.
Vous êtes complètement idiot : j'ai écrit l'exact inverse. Et comme ça vous emmerde considérablement, vous êtes en train de diluer stupidement vos petits fantasmes dans une réécriture largement taillée à votre pogne. Dans dix posts vous allez justifier les Juifs passés en camp au nom de St Thomas d'Aquin (auquel vous n'avez rien compris)
Vous êtes parfaitement incompétent et dangereux.
D'ailleurs pour passer du satanisme à cette espèce de religion de tarés que vous vous êtes faite, vous avez dû prendre un tel coup de pied au cul qu'il y a forcément des dommages au cerveau
agri-info-intox Pas faux.
- Modifié
cemab Vous êtes complètement idiot : j'ai écrit l'exact inverse.
Vous ne savez même plus ce que vous dites.
Remember:
cemab Le propos existe, la portée qu'il a est celle qu'il retranscrit l'idée de son auteur ; que vous ne soyez pas d'accord avec lui, on s'en cogne.
Le propos existe donc il fait autorité, là est votre "credo".
Ce à quoi je vous répond, le propos existe mais il est issu d'une audience de pèlerins Belge, et donc qu'il n'engage pas l'Infaillibilité, n'est pas dans le cadre du Magistère, et n'a donc qu'une portée privée.
C'est donc une opinion libre de croire que spirituellement nous serions tous sémite.
Quand au Déicide, il suffit de lire les propos des Pères de l'Eglise Catholique pour savoir quoi en penser. Cela vous déplaît, parce qu'en bon modernisant, que vous êtes cela contredit tout Nostra Aetate, mais c'est ainsi.
D'ailleurs pour passer du satanisme à cette espèce de religion de tarés que vous vous êtes faite, vous avez dû prendre un tel coup de pied au cul qu'il y a forcément des dommages au cerveau
La religion de tarée qui est mienne, c'est le Catholicisme tel qu'il a toujours été cru et enseigné. La votre c'est un gloubi-glouba moderno-tradi, amateur de messe en latin et de reniement doctrinaux pour plaire au Monde.
Visiblement votre religion à vous vous autorise à encouragez les autres à l'apostasie et vous autorise aussi le langage impur:
vous lui taillez des pipes de trois kilomètres ; à tel point qu'il s'en est fait bannir de joie
Si vous aviez un peu de jugeote vous verriez que je me contente d'exposer sans concession ma Foi ( Catholique ne vous en déplaise ) et mes positions politiques, non pour lui plaire mais pour être cohérent.
Lui est content, pour de mauvaises raisons, parce qu'il voit, pour une fois, quelqu'un qui assume tout sans se renier ni minauder ou relativiser sur les sujets sensibles, pour plaire, comme vous le faites.
agri-info-intox Agri, comme bien souvent tu émets un avis péremptoire sur un sujet dont il est évident que tu ne sais rien. Surtout, en l’occurrence, ce qui concerne les pays du Proche et Moyen-Orient. Depuis la fin des années quarante, et jusqu’à la fin des années soixante, et par endroit soixante-dix, la majorité des pays de cette région avaient des services de police, de renseignement, et de services barbouzards spécialisés dans le maintien de l’ordre, qui avaient été organisés et dirigés par des anciens nazis, généralement des anciens SS. Dans de nombreux cas, leurs enfants et petits enfants y sont toujours installés. C’est de l’Histoire.
Les nazis en question ont été pendant des décennies la cible des Israéliens en raison de leurs activités durant la guerre, et un certain nombre d’entre eux ont été éliminés par le Mossad, durant les décennies qui ont suivi la guerre, pratiquement dans chacun des pays arabes. Si j’en avais le temps, je te trouverais facilement de nombreuses listes des nazis en question.
Tu ne devrais pas réagir de manière épidermique sur des sujets dont en fait tu ne connais rien. Renseigne-toi d’abord et écris après.