bianchi51 Je pense que la religion la plus persécuté au monde est le judaïsme, proportionnellement à leur nombre.

Les yézidis ont fait pas mal ces dernières années.

    Plariste-le-Revanite
    Laissez-moi deviner : la "contradiction évidente" serait que "tout ça c'est rien qu'à cause du lobbying des méchants riches, et voilà pourquoi il faut que vous remplaciez vos méchants maîtres par de gentils maîtres (moi et mes copains cocos)" ?

        Plariste-le-Revanite
        Bien entendu, mais le communisme est lui aussi une oligarchie. Remplacer les maîtres n'est pas se libérer de l'esclavage.

        La question n'est pas celle du système économique mais du système politique. Et au-delà de ça des valeurs et méta-récits toxiques que vous contribuez à promouvoir.

            france2100 Bien entendu, mais le communisme est lui aussi une oligarchie. Remplacer les maîtres n'est pas se libérer de l'esclavage.

            Ne confondez pas communisme et bureaucratie...

            france2100 La question n'est pas celle du système économique mais du système politique

            Oxymore, le système politique est un dérivée de l'organisation de la production.

                  Si c'est pas la plus criminelle elle reste quand dans le peloton de tête :

                  Extrait de la 4ième de couv :

                  " L'Eglise catholique se présente depuis près de 2000 ans comme l'incarnation sur Terre de la morale, de la charité, du vrai, du bien et du juste. Pourtant, à y regarder d'un peu plus près, toute son histoire est jonchée de cadavres, de persécutions, de scandales sexuels, d'antisémitisme et d'injustices en tous genres. On juge un arbre à ses fruits, enseigne Jésus-Christ, dont l'Eglise se réclame, et c'est sur cette base que chacun pourra se faire une opinion sur l'Eglise catholique à travers ce livre noir. Car enfin, quand des papes ont organisé des orgies sexuelles à Rome, cela n'a pas suffi à les désavouer. Quand l'Inquisition fut mise en place, en opposition totale avec le message d'amour du Christ, pour torturer, brûler, et assassiner les hérétiques réels ou supposés, les catholiques ne semblaient pas dérangés outre mesure. Et quand les massacres de protestants, de juifs, de païens, d'athées et d'Indiens étaient soutenus par la papauté et relayés parmi les catholiques, l'Eglise a mis plusieurs siècles avant de reconnaître ses horreurs et s'en repentir, mais pour une petite partie de ses crimes seulement. Les catholiques cherchent à cacher ou à minimiser cette histoire macabre et peu reluisante, pourtant il était de notre devoir, après avoir publié une douzaine de livres noirs, de ne pas oublier celui du catholicisme. La France n'est-elle pas, après tout, la fille aînée de l'Eglise ? "

                  .... sans oublier le financement de bordel et investissement dans les armes...

                    Tu es tellement stupide que pour salir l'institution catholique tu prends comme référence un auteur d'extrême droite.
                    Plariste reviens, je préfère encore te lire.

                    cadmos Après niveau sexe et censure, je peux mentionner certains abus sexuels de certains califs émirs et sultans.... C'est du même niveau que les papes les plus barges de l'histoire...

                    Et là tu parle du catholicisme par du christianisme c'est pas pareille.

                    Nous les coco on a fait beacoup moins de mort.

                    Après si tu veux en savoir plus sur les magouilles du Vatican pour réécrire l'histoire.

                    Il y a deux bons documentaires dessus..

                    cadmos .... sans oublier le financement de bordel et investissement dans les armes...

                    La mafia....

                        wolfy HAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

                        ".breizh-info.com" Déjà.... Jean Robin de deux...

                        Et de 3 définies Dieu. (Grin smile....)

                          La vie des « Recluses »

                          Les « recluseries » étaient des petites loges situées à l’entrée des bourgs ou des villes, hors de l’enceinte et souvent sur des ponts. La personne qui consentait à y vivre, s’y enfermait, demeurait seule et n’en sortait qu’à l’état de cadavre. La Recluse (ou le Reclus) était là pour prier Dieu, afin d’épargner à la cité tous les maux (guerres, famines, épidémies), de quoi à l’époque rassurer les habitants, grâce à cette protection surnaturelle.
                          La séquestration dans un cube de maçonnerie humide et étroit, souvent envahi par le froid, l’impossibilité de s’y mouvoir, sont le lot de la recluse, elle n’a de nourriture que ce qu’on voudra bien lui porter et se trouve réduite à converser à travers une grille avec ceux qui veulent bien lui faire l’aumône de la parole. Très souvent, elle ne résiste pas très longtemps à de telles conditions de vie. L’aspiration au sacrifice, l’utilité de la souffrance pour obtenir les récompenses célestes ont cependant à l’époque fait germer les « recluseries ».

                          https://www.bordeaux-gazette.com/le-tragique-destin-des-recluses-de-bordeaux.html

                            wolfy Livre. « 50 preuves que Dieu existe » par Jean Robin

                            Une seule suffirait si elle était convanicante.

                                cheshire-cat Une seule suffirait si elle était convanicante.

                                C'est la nouvelle référence de ton camarade Cadmos
                                Faudra que tu en discutes avec lui

                                  cheshire-cat La personne qui consentait à y vivre

                                  question réglée, comme la littérature maya, qui te tenait en effet vachement à coeur, tu t'es contenté d'une ligne risible.

                                  ça t'arrive de fouiller un sujet, gros ?

                                      cemab question réglée, comme la littérature maya, qui te tenait en effet vachement à coeur, tu t'es contenté d'une ligne risible.

                                      ça t'arrive de fouiller un sujet, gros ?

                                      Je ne perds pas trop de temps à expliquer à ceux qui ne veulent rien apprendre.

                                          cheshire-cat Je ne perds pas trop de temps à expliquer à ceux qui ne veulent rien apprendre.

                                          ce que je vous dis : vous êtes inutile.

                                          prenez exemple sur moi qui inlassablement tâche d'éduquer les idiots

                                              James

                                              il ne faut jamais désespérer, même des abrutis -)

                                                cemab Aztec surtout, les mayas quand les espagnole sont arrivés il était plus assez nombreux pour les sacrifices...

                                                  Plariste-le-Revanite

                                                  le système politique est un dérivée de l'organisation de la production.

                                                  A ce compte-là l'URSS a prouvé que le communisme engendre la dictature et l'oligarchie puisque tous les systèmes communistes ont toujours été des dictatures.

                                                  Mais votre croyance est bien trop simpliste : il existe des capitalismes dictatoriaux (Chine), libéraux (USA) et démocratiques (Suisse).

                                                  Car s'il existe indubitablement des contraintes matérielles entre technique, politique et économique est indéniable, mais pas dans un sens univalent comme le pensent certains auteurs marxistes.

                                                  Par exemple le proto-capitalisme a certes favorisé l'essor de la petite bourgeoisie et donc la révolution, mais pas autant que la hausse de la productivité qui a créé l'essentiel des masses éduquées. Et en retour cette petite bourgeoisie a ensuite transformé le système économique. Et enfin cela pourrait bien aboutir prochainement à une révolution populaire aux dépens d'une certaine forme de capitalisme.

                                                  En revanche le communisme est indissocable de la dictature car il ne peut exister sans elle. D'abord parce que le communisme se propose de centraliser toutes les décisions. Ensuite car il faut bien user de la force pour mater les foules en colère face à l'incompétence des nouveaux maîtres, incapables de tout gérer.

                                                      france2100 A ce compte-là l'URSS a prouvé que le communisme engendre la dictature et l'oligarchie puisque tous les systèmes communistes ont toujours été des dictatures.

                                                      Vous saviez qu'à cuba on élit qui on veut? personne ne se présente? Compte tenue des pressions extérieures qu'on subit les pays socialistes...

                                                      france2100 démocratiques (Suisse).

                                                      Pas d’illusion à ce sujet.

                                                      france2100 Par exemple le proto-capitalisme a certes favorisé l'essor de la petite bourgeoisie et donc la révolution, mais pas autant que la hausse de la productivité qui a créé l'essentiel des masses éduquées. Et en retour cette petite bourgeoisie a ensuite transformé le système économique. Et enfin cela pourrait bien aboutir prochainement à une révolution populaire aux dépens d'une certaine forme de capitalisme.

                                                      Vous voulez qu'on parle de la contre révolution soixante-huitarde? Et de la métamorphose de la lutte des classes?

                                                      france2100 En revanche le communisme est indissocable de la dictature car il ne peut exister sans elle. D'abord parce que le communisme se propose de centraliser toutes les décisions.

                                                      Alors..... Oui et non, dans communisme il y a commune. La centralisation n'est pas motivée idéologiquement mais pragmatiquement.

                                                      france2100 Ensuite car il faut bien user de la force pour mater les foules en colère face à l'incompétence des nouveaux maîtres, incapables de tout gérer.

                                                      Là c'est plus lié au processus révolutionnaire.....
                                                      Et puis parlant d'incompétence des nouveau maître la révolution d’octobre n'aurait pas eu lieu sans l'incompétence des soviets modérés...

                                                      Quand Lénine dit TOUT LE POUVOIR AU SOVIET !!!!!!!! Ça veut dire "démerdez-vous les gas on vous regarde."

                                                      Il écrira pour se moquer : "Finalement pas besoin d'avantgarde et toutiquanti pour faire une révolution, suffit juste d'un gouvernement d'incompétent.."

                                                                  James Bah oui personne ne se présente.. Si t'as envie d'élire le fils de Jhonny et qu'il a la nationalité tu peux vote pour lui.
                                                                  Ya pas de programme politique ducoup..... Mais ça évite les campagnes électorales...

                                                                  Sous-titres en français.

                                                                  Ha merde...... Pas de sous titre en français mais pas le droit à l'ignorance !

                                                                  J'écrirais de sous-titres s'il le faut !

                                                                      Plariste-le-Revanite

                                                                      • La Suisse est bel et bien une démocratie. Ou du moins elle l'était encore il y a peu, avant qu'elle ne renonce volontairement à sa liberté pour le pognon en signant les traités européens.

                                                                        Les Suisses demeurent toutefois bien plus satisfaits que nous de leur système politique et de leur sort que nous. Ils sont un demi-modèle.

                                                                      • Si vous avez quelque chose à dire, dîtes-le. Je ne lis pas dans votre esprit.

                                                                      • Peu importe les raisons de la concentration des pouvoirs, elle aboutit inévitablement à la dictature et à l'inefficacité. Et donc à encore plus de dictature.

                                                                      • Le besoin de violence n'est pas lié au processus révolutionnaire mais au fait que la concentration des décisions engendre l'inefficacité et donc la misère, ce qui engendre l'instabilité politique.

                                                                        Pour l'efficacité il faut laisser les acteurs de terrain prendre les décisions, mais c'est incompatible avec le communisme et vous vous retrouvez alors avec des acteurs en concurrence.

                                                                        Donc le communisme est forcément inefficace, forcément misérable et forcément dictatorial. Sauf peut-être demain avec des IA générales faisant office d'esclaves robotiques.

                                                                          france2100 Peu importe les raisons de la concentration des pouvoirs, elle aboutit inévitablement à la dictature et à l'inefficacité. Et donc à encore plus de dictature.

                                                                          Même si les raison sont extérieures? Besoin d’auto défense par exemple?

                                                                          france2100 Le besoin de violence n'est pas lié au processus révolutionnaire mais au fait que la concentration des décisions engendre l'inefficacité et donc la misère, ce qui engendre l'instabilité politique.

                                                                          Bah non une révolution c'est pas toujours silencieux.... Regardez la France, faut étudier les révolution avant de dire n'importe quoi.

                                                                                bianchi51 Je vous trouve meilleur dans le sport. Ici, visiblement vous ne tapez pas dans le mille hormis pour faire hurler la foule. Celui qui a lu le nouveau testament sait qu'il n'y'a rien d'antisémite là dedans ni la moindre once de haine qui justifierait des actes odieux commis en son nom.

                                                                                    Quand à la soi disant misogynie que contiendrait ce livre, il faut replacer les choses dans leur contexte et savoir que le rôle de la femme à cette époque était d'être soumise à son mari. Il a permis au contraire de la faire évoluer et d'être davantage respectée. D'ailleurs les femmes y occupent une place importante et Jésus les traitent avec égard même celles qui ont fautés.

                                                                                      jack127 De la haine contre les pharisiens qui sont assimilables à certains prêtre catholiques Imams et autres..

                                                                                      jack127 D'ailleurs les femmes y occupent une place importante et Jésus les traitent avec égard même celles qui ont fautés.

                                                                                      Après il y a les ajouts romain à la bibles épître corithiens..... Qui stipulent que la femme doit se voiler.

                                                                                            Plariste-le-Revanite Oui, les pharisiens ne représentaient qu'un mouvement sectaire juif et n'inclue donc pas l'ensemble de la communauté.
                                                                                            Aussi certains ont essayé d'assimiler les actes odieux d'Hitler à la Bible. Il faut savoir qu'il détestait ce livre et encore plus le Christ qui pour lui représentait un être faible car refusant d'utiliser la violence pour parvenir à ses fins.

                                                                                                La charité est la vertu théologale par laquelle nous aimons Dieu par-dessus toute chose pour Lui-même, et notre prochain comme nous-mêmes pour l’amour de Dieu.

                                                                                                1823 Jésus fait de la charité le commandement nouveau (cf. Jn 13, 34). En aimant les siens " jusqu’à la fin " (Jn 13, 1), il manifeste l’amour du Père qu’il reçoit. En s’aimant les uns les autres, les disciples imitent l’amour de Jésus qu’ils reçoivent aussi en eux. C’est pourquoi Jésus dit : " Comme le Père m’a aimé, moi aussi je vous ai aimés. Demeurez en mon amour " (Jn 15, 9). Et encore : " Voici mon commandement : Aimez-vous les uns les autres comme je vous ai aimés " (Jn 15, 12).

                                                                                                1824 Fruit de l’Esprit et plénitude de la loi, la charité garde les commandements de Dieu et de son Christ : " Demeurez en mon amour. Si vous gardez mes commandements, vous demeurerez en mon amour " (Jn 15, 9-10 ; cf. Mt 22, 40 ; Rm 13, 8-10).

                                                                                                1825 Le Christ est mort par amour pour nous alors que nous étions encore " ennemis " (Rm 5, 10). Le Seigneur nous demande d’aimer comme Lui jusqu’à nos ennemis (Mt 5, 44), de nous faire le prochain du plus lointain (cf. Lc 10, 27-37), d’aimer les enfants (cf. Mc 9, 37) et les pauvres comme Lui-même (cf. Mt 25, 40. 45).

                                                                                                L’apôtre saint Paul a donné un incomparable tableau de la charité : " La charité prend patience, la charité rend service, elle ne jalouse pas, elle ne plastronne pas, elle ne s’enfle pas d’orgueil, elle ne fait rien de laid, elle ne cherche pas son intérêt, elle ne s’irrite pas, elle n’entretient pas de rancune, elle ne se réjouit pas de l’injustice, mais elle trouve sa joie dans la vérité. Elle excuse tout, elle croit tout, elle espère tout, elle endure tout " (1 Co 13, 4-7).

                                                                                                1826 " Sans la charité, dit encore l’Apôtre, je ne suis rien ... ". Et tout ce qui est privilège, service, vertu même ... " sans la charité, cela ne me sert de rien " (1 Co 13, 1-4). La charité est supérieure à toutes les vertus. Elle est la première des vertus théologales : " Les trois demeurent : la foi, l’espérance et la charité. Mais la charité est la plus grande " (1 Co 13, 13).

                                                                                                1827 L’exercice de toutes les vertus est animé et inspiré par la charité. Celle-ci est le " lien de la perfection " (Col 3, 14) ; elle est la forme des vertus ; elle les articule et les ordonne entre elles ; elle est source et terme de leur pratique chrétienne. La charité assure et purifie notre puissance humaine d’aimer. Elle l’élève à la perfection surnaturelle de l’amour divin.

                                                                                                1828 La pratique de la vie morale animée par la charité donne au chrétien la liberté spirituelle des enfants de Dieu. Il ne se tient plus devant Dieu comme un esclave, dans la crainte servile, ni comme le mercenaire en quête de salaire, mais comme un fils qui répond à l’amour de " celui qui nous a aimés le premier " (1 Jn 4, 19) :

                                                                                                Ou bien nous nous détournons du mal par crainte du châtiment, et nous sommes dans la disposition de l’esclave. Ou bien nous poursuivons l’appât de la récompense et nous ressemblons aux mercenaires. Ou enfin c’est pour le bien lui-même et l’amour de celui qui commande que nous obéissons ... et nous sommes alors dans la disposition des enfants (S. Basile, reg. fus. prol. 3 : PG 31, 896B).

                                                                                                1829 La charité a pour fruits la joie, la paix et la miséricorde ; elle exige la bienfaisance et la correction fraternelle ; elle est bienveillance ; elle suscite la réciprocité, demeure désintéressée et libérale ; elle est amitié et communion :

                                                                                                L’achèvement de toutes nos œuvres, c’est la dilection. Là est la fin ; c’est pour l’obtenir que nous courons, c’est vers elle que nous courons ; une fois arrivés, c’est en elle que nous nous reposerons (S. Augustin, ep. Jo. 10, 4).
                                                                                                http://www.vatican.va/archive/FRA0013/__P60.HTM

                                                                                                  katou Après on peut parler de ce qu'ont fait les catholiques en amérique Latine HEHEHEHEHEHHEHEHEHE

                                                                                                  Et je ne parle pas des théologiens de la libération....

                                                                                                  Vous verrez vaut mieux affirmer que les cathos ne sont pas chrétiens. Enfin que le catholicisme n'est pas un christianisme on peut être catho et partiellement chrétien.

                                                                                                      Plariste-le-Revanite Après on peut parler de ce qu'ont fait les catholiques en amérique Latin

                                                                                                      Si des cathos n'agissent pas dans la Charité, ils agissent contre leur Dieu.
                                                                                                      Si des musulmans terrorisent et tuent, ont des esclaves, etc. ils font comme leur parfait prophète mahomet et obéissent à leur dieu coranique.

                                                                                                        Plariste-le-Revanite Après on peut parler de ce qu'ont fait les catholiques en amérique Latine

                                                                                                        tiens, bonne idée, commence.

                                                                                                        pas de vidéos débiles et un français clair et intelligible stp