Si c'est pas la plus criminelle elle reste quand dans le peloton de tête :

Extrait de la 4ième de couv :

" L'Eglise catholique se présente depuis près de 2000 ans comme l'incarnation sur Terre de la morale, de la charité, du vrai, du bien et du juste. Pourtant, à y regarder d'un peu plus près, toute son histoire est jonchée de cadavres, de persécutions, de scandales sexuels, d'antisémitisme et d'injustices en tous genres. On juge un arbre à ses fruits, enseigne Jésus-Christ, dont l'Eglise se réclame, et c'est sur cette base que chacun pourra se faire une opinion sur l'Eglise catholique à travers ce livre noir. Car enfin, quand des papes ont organisé des orgies sexuelles à Rome, cela n'a pas suffi à les désavouer. Quand l'Inquisition fut mise en place, en opposition totale avec le message d'amour du Christ, pour torturer, brûler, et assassiner les hérétiques réels ou supposés, les catholiques ne semblaient pas dérangés outre mesure. Et quand les massacres de protestants, de juifs, de païens, d'athées et d'Indiens étaient soutenus par la papauté et relayés parmi les catholiques, l'Eglise a mis plusieurs siècles avant de reconnaître ses horreurs et s'en repentir, mais pour une petite partie de ses crimes seulement. Les catholiques cherchent à cacher ou à minimiser cette histoire macabre et peu reluisante, pourtant il était de notre devoir, après avoir publié une douzaine de livres noirs, de ne pas oublier celui du catholicisme. La France n'est-elle pas, après tout, la fille aînée de l'Eglise ? "

.... sans oublier le financement de bordel et investissement dans les armes...

    Tu es tellement stupide que pour salir l'institution catholique tu prends comme référence un auteur d'extrême droite.
    Plariste reviens, je préfère encore te lire.

    cadmos Après niveau sexe et censure, je peux mentionner certains abus sexuels de certains califs émirs et sultans.... C'est du même niveau que les papes les plus barges de l'histoire...

    Et là tu parle du catholicisme par du christianisme c'est pas pareille.

    Nous les coco on a fait beacoup moins de mort.

    Après si tu veux en savoir plus sur les magouilles du Vatican pour réécrire l'histoire.

    Il y a deux bons documentaires dessus..

    cadmos .... sans oublier le financement de bordel et investissement dans les armes...

    La mafia....

        wolfy HAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

        ".breizh-info.com" Déjà.... Jean Robin de deux...

        Et de 3 définies Dieu. (Grin smile....)

          La vie des « Recluses »

          Les « recluseries » étaient des petites loges situées à l’entrée des bourgs ou des villes, hors de l’enceinte et souvent sur des ponts. La personne qui consentait à y vivre, s’y enfermait, demeurait seule et n’en sortait qu’à l’état de cadavre. La Recluse (ou le Reclus) était là pour prier Dieu, afin d’épargner à la cité tous les maux (guerres, famines, épidémies), de quoi à l’époque rassurer les habitants, grâce à cette protection surnaturelle.
          La séquestration dans un cube de maçonnerie humide et étroit, souvent envahi par le froid, l’impossibilité de s’y mouvoir, sont le lot de la recluse, elle n’a de nourriture que ce qu’on voudra bien lui porter et se trouve réduite à converser à travers une grille avec ceux qui veulent bien lui faire l’aumône de la parole. Très souvent, elle ne résiste pas très longtemps à de telles conditions de vie. L’aspiration au sacrifice, l’utilité de la souffrance pour obtenir les récompenses célestes ont cependant à l’époque fait germer les « recluseries ».

          https://www.bordeaux-gazette.com/le-tragique-destin-des-recluses-de-bordeaux.html

            wolfy Livre. « 50 preuves que Dieu existe » par Jean Robin

            Une seule suffirait si elle était convanicante.

                cheshire-cat Une seule suffirait si elle était convanicante.

                C'est la nouvelle référence de ton camarade Cadmos
                Faudra que tu en discutes avec lui

                  cheshire-cat La personne qui consentait à y vivre

                  question réglée, comme la littérature maya, qui te tenait en effet vachement à coeur, tu t'es contenté d'une ligne risible.

                  ça t'arrive de fouiller un sujet, gros ?

                      cemab question réglée, comme la littérature maya, qui te tenait en effet vachement à coeur, tu t'es contenté d'une ligne risible.

                      ça t'arrive de fouiller un sujet, gros ?

                      Je ne perds pas trop de temps à expliquer à ceux qui ne veulent rien apprendre.

                          cheshire-cat Je ne perds pas trop de temps à expliquer à ceux qui ne veulent rien apprendre.

                          ce que je vous dis : vous êtes inutile.

                          prenez exemple sur moi qui inlassablement tâche d'éduquer les idiots

                              James

                              il ne faut jamais désespérer, même des abrutis -)

                                cemab Aztec surtout, les mayas quand les espagnole sont arrivés il était plus assez nombreux pour les sacrifices...

                                  Plariste-le-Revanite

                                  le système politique est un dérivée de l'organisation de la production.

                                  A ce compte-là l'URSS a prouvé que le communisme engendre la dictature et l'oligarchie puisque tous les systèmes communistes ont toujours été des dictatures.

                                  Mais votre croyance est bien trop simpliste : il existe des capitalismes dictatoriaux (Chine), libéraux (USA) et démocratiques (Suisse).

                                  Car s'il existe indubitablement des contraintes matérielles entre technique, politique et économique est indéniable, mais pas dans un sens univalent comme le pensent certains auteurs marxistes.

                                  Par exemple le proto-capitalisme a certes favorisé l'essor de la petite bourgeoisie et donc la révolution, mais pas autant que la hausse de la productivité qui a créé l'essentiel des masses éduquées. Et en retour cette petite bourgeoisie a ensuite transformé le système économique. Et enfin cela pourrait bien aboutir prochainement à une révolution populaire aux dépens d'une certaine forme de capitalisme.

                                  En revanche le communisme est indissocable de la dictature car il ne peut exister sans elle. D'abord parce que le communisme se propose de centraliser toutes les décisions. Ensuite car il faut bien user de la force pour mater les foules en colère face à l'incompétence des nouveaux maîtres, incapables de tout gérer.

                                      france2100 A ce compte-là l'URSS a prouvé que le communisme engendre la dictature et l'oligarchie puisque tous les systèmes communistes ont toujours été des dictatures.

                                      Vous saviez qu'à cuba on élit qui on veut? personne ne se présente? Compte tenue des pressions extérieures qu'on subit les pays socialistes...

                                      france2100 démocratiques (Suisse).

                                      Pas d’illusion à ce sujet.

                                      france2100 Par exemple le proto-capitalisme a certes favorisé l'essor de la petite bourgeoisie et donc la révolution, mais pas autant que la hausse de la productivité qui a créé l'essentiel des masses éduquées. Et en retour cette petite bourgeoisie a ensuite transformé le système économique. Et enfin cela pourrait bien aboutir prochainement à une révolution populaire aux dépens d'une certaine forme de capitalisme.

                                      Vous voulez qu'on parle de la contre révolution soixante-huitarde? Et de la métamorphose de la lutte des classes?

                                      france2100 En revanche le communisme est indissocable de la dictature car il ne peut exister sans elle. D'abord parce que le communisme se propose de centraliser toutes les décisions.

                                      Alors..... Oui et non, dans communisme il y a commune. La centralisation n'est pas motivée idéologiquement mais pragmatiquement.

                                      france2100 Ensuite car il faut bien user de la force pour mater les foules en colère face à l'incompétence des nouveaux maîtres, incapables de tout gérer.

                                      Là c'est plus lié au processus révolutionnaire.....
                                      Et puis parlant d'incompétence des nouveau maître la révolution d’octobre n'aurait pas eu lieu sans l'incompétence des soviets modérés...

                                      Quand Lénine dit TOUT LE POUVOIR AU SOVIET !!!!!!!! Ça veut dire "démerdez-vous les gas on vous regarde."

                                      Il écrira pour se moquer : "Finalement pas besoin d'avantgarde et toutiquanti pour faire une révolution, suffit juste d'un gouvernement d'incompétent.."

                                                  James Bah oui personne ne se présente.. Si t'as envie d'élire le fils de Jhonny et qu'il a la nationalité tu peux vote pour lui.
                                                  Ya pas de programme politique ducoup..... Mais ça évite les campagnes électorales...

                                                  Sous-titres en français.

                                                  Ha merde...... Pas de sous titre en français mais pas le droit à l'ignorance !

                                                  J'écrirais de sous-titres s'il le faut !

                                                      Plariste-le-Revanite

                                                      • La Suisse est bel et bien une démocratie. Ou du moins elle l'était encore il y a peu, avant qu'elle ne renonce volontairement à sa liberté pour le pognon en signant les traités européens.

                                                        Les Suisses demeurent toutefois bien plus satisfaits que nous de leur système politique et de leur sort que nous. Ils sont un demi-modèle.

                                                      • Si vous avez quelque chose à dire, dîtes-le. Je ne lis pas dans votre esprit.

                                                      • Peu importe les raisons de la concentration des pouvoirs, elle aboutit inévitablement à la dictature et à l'inefficacité. Et donc à encore plus de dictature.

                                                      • Le besoin de violence n'est pas lié au processus révolutionnaire mais au fait que la concentration des décisions engendre l'inefficacité et donc la misère, ce qui engendre l'instabilité politique.

                                                        Pour l'efficacité il faut laisser les acteurs de terrain prendre les décisions, mais c'est incompatible avec le communisme et vous vous retrouvez alors avec des acteurs en concurrence.

                                                        Donc le communisme est forcément inefficace, forcément misérable et forcément dictatorial. Sauf peut-être demain avec des IA générales faisant office d'esclaves robotiques.