wolfy HAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

".breizh-info.com" Déjà.... Jean Robin de deux...

Et de 3 définies Dieu. (Grin smile....)

    La vie des « Recluses »

    Les « recluseries » étaient des petites loges situées à l’entrée des bourgs ou des villes, hors de l’enceinte et souvent sur des ponts. La personne qui consentait à y vivre, s’y enfermait, demeurait seule et n’en sortait qu’à l’état de cadavre. La Recluse (ou le Reclus) était là pour prier Dieu, afin d’épargner à la cité tous les maux (guerres, famines, épidémies), de quoi à l’époque rassurer les habitants, grâce à cette protection surnaturelle.
    La séquestration dans un cube de maçonnerie humide et étroit, souvent envahi par le froid, l’impossibilité de s’y mouvoir, sont le lot de la recluse, elle n’a de nourriture que ce qu’on voudra bien lui porter et se trouve réduite à converser à travers une grille avec ceux qui veulent bien lui faire l’aumône de la parole. Très souvent, elle ne résiste pas très longtemps à de telles conditions de vie. L’aspiration au sacrifice, l’utilité de la souffrance pour obtenir les récompenses célestes ont cependant à l’époque fait germer les « recluseries ».

    https://www.bordeaux-gazette.com/le-tragique-destin-des-recluses-de-bordeaux.html

      wolfy Livre. « 50 preuves que Dieu existe » par Jean Robin

      Une seule suffirait si elle était convanicante.

          cheshire-cat Une seule suffirait si elle était convanicante.

          C'est la nouvelle référence de ton camarade Cadmos
          Faudra que tu en discutes avec lui

            cheshire-cat La personne qui consentait à y vivre

            question réglée, comme la littérature maya, qui te tenait en effet vachement à coeur, tu t'es contenté d'une ligne risible.

            ça t'arrive de fouiller un sujet, gros ?

                cemab question réglée, comme la littérature maya, qui te tenait en effet vachement à coeur, tu t'es contenté d'une ligne risible.

                ça t'arrive de fouiller un sujet, gros ?

                Je ne perds pas trop de temps à expliquer à ceux qui ne veulent rien apprendre.

                    cheshire-cat Je ne perds pas trop de temps à expliquer à ceux qui ne veulent rien apprendre.

                    ce que je vous dis : vous êtes inutile.

                    prenez exemple sur moi qui inlassablement tâche d'éduquer les idiots

                        James

                        il ne faut jamais désespérer, même des abrutis -)

                          cemab Aztec surtout, les mayas quand les espagnole sont arrivés il était plus assez nombreux pour les sacrifices...

                            Plariste-le-Revanite

                            le système politique est un dérivée de l'organisation de la production.

                            A ce compte-là l'URSS a prouvé que le communisme engendre la dictature et l'oligarchie puisque tous les systèmes communistes ont toujours été des dictatures.

                            Mais votre croyance est bien trop simpliste : il existe des capitalismes dictatoriaux (Chine), libéraux (USA) et démocratiques (Suisse).

                            Car s'il existe indubitablement des contraintes matérielles entre technique, politique et économique est indéniable, mais pas dans un sens univalent comme le pensent certains auteurs marxistes.

                            Par exemple le proto-capitalisme a certes favorisé l'essor de la petite bourgeoisie et donc la révolution, mais pas autant que la hausse de la productivité qui a créé l'essentiel des masses éduquées. Et en retour cette petite bourgeoisie a ensuite transformé le système économique. Et enfin cela pourrait bien aboutir prochainement à une révolution populaire aux dépens d'une certaine forme de capitalisme.

                            En revanche le communisme est indissocable de la dictature car il ne peut exister sans elle. D'abord parce que le communisme se propose de centraliser toutes les décisions. Ensuite car il faut bien user de la force pour mater les foules en colère face à l'incompétence des nouveaux maîtres, incapables de tout gérer.

                                france2100 A ce compte-là l'URSS a prouvé que le communisme engendre la dictature et l'oligarchie puisque tous les systèmes communistes ont toujours été des dictatures.

                                Vous saviez qu'à cuba on élit qui on veut? personne ne se présente? Compte tenue des pressions extérieures qu'on subit les pays socialistes...

                                france2100 démocratiques (Suisse).

                                Pas d’illusion à ce sujet.

                                france2100 Par exemple le proto-capitalisme a certes favorisé l'essor de la petite bourgeoisie et donc la révolution, mais pas autant que la hausse de la productivité qui a créé l'essentiel des masses éduquées. Et en retour cette petite bourgeoisie a ensuite transformé le système économique. Et enfin cela pourrait bien aboutir prochainement à une révolution populaire aux dépens d'une certaine forme de capitalisme.

                                Vous voulez qu'on parle de la contre révolution soixante-huitarde? Et de la métamorphose de la lutte des classes?

                                france2100 En revanche le communisme est indissocable de la dictature car il ne peut exister sans elle. D'abord parce que le communisme se propose de centraliser toutes les décisions.

                                Alors..... Oui et non, dans communisme il y a commune. La centralisation n'est pas motivée idéologiquement mais pragmatiquement.

                                france2100 Ensuite car il faut bien user de la force pour mater les foules en colère face à l'incompétence des nouveaux maîtres, incapables de tout gérer.

                                Là c'est plus lié au processus révolutionnaire.....
                                Et puis parlant d'incompétence des nouveau maître la révolution d’octobre n'aurait pas eu lieu sans l'incompétence des soviets modérés...

                                Quand Lénine dit TOUT LE POUVOIR AU SOVIET !!!!!!!! Ça veut dire "démerdez-vous les gas on vous regarde."

                                Il écrira pour se moquer : "Finalement pas besoin d'avantgarde et toutiquanti pour faire une révolution, suffit juste d'un gouvernement d'incompétent.."

                                            James Bah oui personne ne se présente.. Si t'as envie d'élire le fils de Jhonny et qu'il a la nationalité tu peux vote pour lui.
                                            Ya pas de programme politique ducoup..... Mais ça évite les campagnes électorales...

                                            Sous-titres en français.

                                            Ha merde...... Pas de sous titre en français mais pas le droit à l'ignorance !

                                            J'écrirais de sous-titres s'il le faut !

                                                Plariste-le-Revanite

                                                • La Suisse est bel et bien une démocratie. Ou du moins elle l'était encore il y a peu, avant qu'elle ne renonce volontairement à sa liberté pour le pognon en signant les traités européens.

                                                  Les Suisses demeurent toutefois bien plus satisfaits que nous de leur système politique et de leur sort que nous. Ils sont un demi-modèle.

                                                • Si vous avez quelque chose à dire, dîtes-le. Je ne lis pas dans votre esprit.

                                                • Peu importe les raisons de la concentration des pouvoirs, elle aboutit inévitablement à la dictature et à l'inefficacité. Et donc à encore plus de dictature.

                                                • Le besoin de violence n'est pas lié au processus révolutionnaire mais au fait que la concentration des décisions engendre l'inefficacité et donc la misère, ce qui engendre l'instabilité politique.

                                                  Pour l'efficacité il faut laisser les acteurs de terrain prendre les décisions, mais c'est incompatible avec le communisme et vous vous retrouvez alors avec des acteurs en concurrence.

                                                  Donc le communisme est forcément inefficace, forcément misérable et forcément dictatorial. Sauf peut-être demain avec des IA générales faisant office d'esclaves robotiques.

                                                    france2100 Peu importe les raisons de la concentration des pouvoirs, elle aboutit inévitablement à la dictature et à l'inefficacité. Et donc à encore plus de dictature.

                                                    Même si les raison sont extérieures? Besoin d’auto défense par exemple?

                                                    france2100 Le besoin de violence n'est pas lié au processus révolutionnaire mais au fait que la concentration des décisions engendre l'inefficacité et donc la misère, ce qui engendre l'instabilité politique.

                                                    Bah non une révolution c'est pas toujours silencieux.... Regardez la France, faut étudier les révolution avant de dire n'importe quoi.

                                                          bianchi51 Je vous trouve meilleur dans le sport. Ici, visiblement vous ne tapez pas dans le mille hormis pour faire hurler la foule. Celui qui a lu le nouveau testament sait qu'il n'y'a rien d'antisémite là dedans ni la moindre once de haine qui justifierait des actes odieux commis en son nom.

                                                              Quand à la soi disant misogynie que contiendrait ce livre, il faut replacer les choses dans leur contexte et savoir que le rôle de la femme à cette époque était d'être soumise à son mari. Il a permis au contraire de la faire évoluer et d'être davantage respectée. D'ailleurs les femmes y occupent une place importante et Jésus les traitent avec égard même celles qui ont fautés.