france2100 C'est pas qu'ils aient prétendu être ou pas, on s'en fout. mais quand tu fais des actions qui relève de la fonction publique (régalienne qui plus est), tu dois être dans le cadre des institutions, sinon c'est n'importe quoi. La ''nation'' c'est pas qu'une idée, c'est aussi l'acceptation de règles communes. Tu me diras les identitaires sont pas nationalistes ils sont européistes. T'es obligé de fixer un cadre, sinon:

• Un groupe de fachos identitaires pourrait se battre au nom de la France, au côté de la Russie contre les nationalistes Ukrainien.
• Des abrutis mal informés pourraient laisser entrer sur le territoire des gens d'Ed qui vendent des armes aux islamistes
• Tu pourrais mettre un sens interdit au début de ton impasse, t'empêchant même de rentrer chez toi.
• - .../...

leo3
Vous ne pouvez pas invoquer l'état de droit pour appeler à condamner des choses qui ne sont pas proscrites par la loi ! Tout ce qui n'est pas explicitement interdit par la loi est légal : ce sont les droits de l'homme et la base de tout état de droit.

De plus si l'argument tenait, alors des ONG comme Anticor ou le CCIF serait elles aussi illégales puisqu'elles veillent officiellement à faire respecter la loi. Songez par exemple aux faux CV envoyés pour tester la discrimination supposée des employeurs. Pourtant vous n'appelez pas à les dissoudre.

Quant à vos trois exemples, le premier est légal et de toute façon la France n'a pas juridiction en Ukraine, le second est puni par deux lois (immigration illégale et terrorisme), le troisième est puni par deux autres lois (loi spécifique aux panneaux de signalisation + infraction à la propriété publique).

Venim Non mais attendez ce n'est pas pour ses opinions idéologiques que Génération identitaire a eu un procès, mais pour s'être substituée à l'Etat et à la police, pour s'être octroyé des droits judiciaires qu'elle n'a pas à avoir, en gros de s'être constituée comme une milice totalement indépendante de l'Etat français, de violer la loi, et de croire que c'était elle la police... C'est du même ordre que le lynchage public, c'est illégal, personne ne se substitue à personne et ne décide d'agir dans son coin en gros skin, et de croire que c'est normal. Ca va pas la tête ? Je trouve cela assez douteux comme mouvement. Infos ci-dessous (etc)

si la police faisait son travail les citoyens n'auraient pas à intervenir!
les assos qui poussent des mecs à passer par les Alpes ds des conditions physiques épouvantables, tu appelles ça comment?? elles se servent de ces pauvres bougres pour une idéologie politique! comme par ex, vouloir accueillir des migrants économiques dans les conditions où ils sont actuellement!! c'est une honte mais ça leur sert à culpabiliser les Français donc elles n'ont pas intérêt à ce que ça s'améliore ! lamentable
que je sache le mali, le gabon l'albanie la georgie et j'en passe ne st pas des pays en guerre!!

sangtriste

Pourquoi ?

Faut cliquer sur "ici"

sangtriste cris Faut cliquer sur "ici"

Je clique avec la souris: .. .. ..
Mais ça ne marche pas!

si tu as internet explorer ça risque d e ne pas fonctionner prends google chrome

france2100 Vous ne pouvez pas invoquer l'état de droit pour appeler à condamner des choses qui ne sont pas proscrites par la loi ! Tout ce qui n'est pas explicitement interdit par la loi est légal : ce sont les droits de l'homme et la base de tout état de droit.

Il est parfaitement interdit, de mener des actions qui sont du ressort de l'état (régalien qui plus est). C'est pas écrit que t'as pas le droit de mettre un sens interdit au bout de ta rue, mais il faut des compétences pour le faire (et seules les mairies ou collectivités locales ont cette compétence).

cris Pour ouvrir un bocal (à vis), faut ''tapoter'' le bouchon tout le tour, avec le dos d'une lame de couteau (assez rigide) Parce que t'as beau être un gars, ou une fille qui fait de l'escalade, certains bocaux résistent. Jusque là la méthode est infaillible, et je la met en oeuvre sans savoir si le bouchon va résister ;-)

leo3
Article 80 de la signalisation routière

Les lois doivent toutes être écrites ; on n'invente pas des principes sortis de son derrière.

Sauf quand on est un juge constitutionnel, lesquels se torchent avec la constitution : neutron législatif transformé en "principe de fraternité", ou légitimation de la suprématie des traités européens sur la constitution en vertu de la constitution (qui se déclare pourtant supérieure à tout autre texte), ou positionnement des traités internationaux au-dessus de la loi sans plus de raisons.

A l'article "forfaiture" du dico on devrait écrire : voir conseil constitutionnel.

france2100
C'est le code de la route Belge !! sans déc', c'est une plaisanterie ??
faut pas déconner quand même !!

leo3
Désolé c'est le premier qui est tombé dans le moteur de recherche, je n'ai pas fait attention.

Mais il y a un article du même genre dans la loi française et dans toutes les lois d'Euope continentale car c'est ainsi que fonctionnent les états de droit de tradition romaine (en droit anglo-saxon les juges sont co-auteurs de la loi par le biais d'une forte jurisprudence qui engendre un droit coutumier).

La différence c'est que les Belges veillent à rendre leur code aisément consultable alors que Légifrance est une daube qu'on croirait conçue pour que les gens ne puissent pas consulter la loi. D'ailleurs tous les textes juridiques ne sont pas disponibles en ligne.

quoikicause Donc si c est pour défendre les migrants délinquants et critiquer des citoyens français qui n acceptent pas que notre soit souillé et nos lois bafouées, vous avez bien situé votre mentalité et esprit anti France.

C'est bon la caricature, là bas gauchiste, ici anti-France, j'attends pédophile (même si je suis pas curé), mangeurs d'enfants, ... bientôt ?
Sur le fond non tu n'as pas à empêcher la commission d'un crime ou d'un délit par ton intervention. Dans les faits tu seras peut être pas condamné, mais ce que tu dois faire c'est prévenir les autorités compétentes. Et je vais te dire, si ils voulaient les militants qui ont accompagnés les migrants auraient pu ridiculiser tout le monde, en amenant un groupe d'antillais, magrébins d'origine, etc... en situation régulière et faire la rando avec eux, sur le même trajet. Tout le monde aurait parfaitement eu le droit d'être là (ce qui veut pas dire que les migrants ont pas le droit, mais seules les autorités peuvent en juger), et seuls les flics auraient pu contrôler les identités. C'est pour éviter que des promeneurs soient embêtés sans raisons valables que ce n'est pas autorisé.

Justice pro islamique, encore une preuve

Trois mois de prison avec sursis contre un militant promigrants ont été requis jeudi devant la cour d'appel de Grenoble à l'encontre d'un accompagnateur en montagne des Hautes-Alpes qui avait porté assistance à des migrants à l'hiver 2018 lors d'une maraude près de la frontière italienne.

leo3
"Dans les cas de crime flagrant ou de délit flagrant puni d'une peine d'emprisonnement, toute personne a qualité pour en appréhender l'auteur et le conduire devant l'officier de police judiciaire le plus proche."

Article 73 du code pénal

Bien sûr cet article précède les dernières décennies, durant lesquelles on a diabolisé toute violence et cherché à désarmer les Français pour en faire des lâches soumis.

Une femme se fait violer ? Un gros con insulte la France dans le train ? Soyez lâche et ne faîtes rien. Quand la police arrivera, elle vous crachera dessus à raison.

Mais il est vrai que le juge, lui, vous félicitera : c'est l'esprit de sa classe qui prétend faire de la loi (et donc du juge et autres juristes) le médiateur omniprésent des passions humaines, qu'il s'agisse de faire la cour ou de gérer un énergumène

Or cette morale de scribes trahit l'esprit originel de la république : une communauté historique et organique - nation - d'hommes s'auto-gérant et se défendant. Cette nouvelle morale est celle qui nous a été inculquée par ces classes dominantes répugnantes, vendues au fric, au divertissement, à la moraline, qui nous castrent dès l'école.

https://generationidentitaire.org/

Islamistes vs Génération Identitaire : 2e round judiciaire
Le procès de notre action d'occupation du toit du chantier de la Grande mosquée de Poitiers aura lieu le 20 mai.