[supprimé] Vous voulez parlez de Mitterrand? Cette fois c'était pour le bien de l'état (même si c'est discutable...)

Sinon c'est vrai que le clavier il pianotte pour dénier la vérité !

france2100 Je rejette les droits de l'homme non parce qu'ils sont défendus par tel ou tel mais parce qu'ils sont des textes vagues et de portée générale placés au-dessus des autres lois,

Justement notre petite révision des droits de l'homme les rends plus concret.

Mais n'oubliez pas, qu'il est important d'avoir des concepts transcendentaux. Relisez la république de Platon. Ou même la bible d'un point de vu philosophique quand le christ dit : "Ne me dîtes pas que vous êtes satisfait de ces lois?" (A propos de la loi des pharisiens.)

On en revient à des questions du genre : Qu'est-ce qui est beau? Qu'est-ce qui est vrai? Qu'est-ce qui est juste? Il y a un état de nature et un état de droit, un homme primitif et un homme qui vit dans le contrat social, et entre les deux il y a divers nuances de pacte sociale. Nous n'avons pas atteins le contrat social, nos loi actuelles ne seraient être complètement justes, c'est pour ça que nous devons pas perdre l'histoire de vu, pour ne pas oublier la destination vers laquelle l'humanité progresse...

france2100 Il faut avoir un sacré toupet pour prétendre que nos lois ne sont pas progressistes.

Je ne vous la fait pas dire, et pourtant...... C'est la preuve que le lavage de cerveaux qu'on nous fait subir marche.......
T'es tu demandé pourquoi michel clouscard disait :
"Je préfère être un progressiste ringard qu'un réac branché?"

france2100 Je ne vais pas lire cinquante pages de rhétoriques marxiste, balancés de plus sans aucune raison, pour qui vous prenez-vous ?! Quel argument vouliez-vous développer ? Si vous voulez que les autres consacrent du temps au contenu que vous recommandez, vous devez le justifier.

Développer une critique plus avancée, plus détaillée et donc plus juste des droits de l'homme. Et aussi proposer une alternative aux droits de l'homme actuels.

france2100 L'internationalisme est incompatible avec la démocratie car il vide la nation de son pouvoir. La seule façon d'avoir la démocratie est de retrouver une relative indépendance nationale.

InterNATIONALISME, l'internationalisme bien compris ne vide pas la nation de son pouvoir bien au contraire. C'est même la route vers l'indépendance nationale.

france2100 Le simple transfert de pouvoir d'achat de ceux qui épargnent à ceux qui veulent consommer n'a qu'un effet mineur et ponctuel sur l'économie.

Justement, c'est pour ça qu'on veut des droits économiques de la personne, et pas juste du pouvoir d'achat.

france2100 Les droits ne créent pas des biens, le pouvoir d'achat ne se décrète pas, l'économie n'est pas affaire de proclamations.

On a un plan derrière, même des plans qui sont produits par plusieurs personnes sur la base de la pensée de Bernard Friot.

france2100 Vos explications n'ont aucun sens : quel système monétaire voulez-vous ? Un taux d'inflation de 10% ? Dans ce cas ce n'est pas "déflatoire" mais inflationniste et stupide.

Le taux d'inflation de 10% c'est tenable, et même souhaitable pour la France.

france2100 Sur ce qui m'intéresse, rien ne vous distingue de Macron et Soros.

Vous déconnez? Vous savez qu'on est contre le pacte des migrations?

france2100 Puisque vous soutenez que les peuples fondés sur une identité (couleur de peau, histoire, origines, culture) doivent disparaître ou n'existent pas, au profit d'associations liquides basées sur des contrats, alors vous êtes un fanatique progressiste qui veut détruire mon peuple au nom de votre religion.

Non c'est vous qui avez une vision fixiste et positiviste de ce qu'est le peuple de France, qui n'avez pas le concept de souche culturelle stable à travers l'espace et le temps et ainsi de suite.

france2100 Puisque vous pensez que l'humanité a un destin que vous connaissez et que vous êtes l'avant-garde chargée de traîner l'humanité par le massacre et la guerre vers votre radieux avenir ou mon peuple aura été remplacé par des afrabans parce que "c'est l'avenir" et "c'est l'évolution" et qu'il faut prendre "la meilleure moitié de chaque culture", alors vous êtes un fanatique progressiste que veut détruire mon peuple au nom de votre religion.

Parce-que vos potes à vous sont prêt à la guerre et au massacre, il sont prêt à bombarder la libye. Parce que macron trump et les autres se livres à des guerres impérialistes à tous ceux qui diffèrent idéologiquement, c'est aussi stupide que d'avoir une armée prise entre deux front, et d'accuser leur général d'assassin pour avoir ordonné de prendre les armes pour se défendre, et avoir posé un série d'objectif qui si atteins voudrait dire qu'il aurait remporté la victoire.

Le monde est chaotique par nature, tout le travail de la civilisation c'est de dompter ce chaos et imposer l'ordre.

Il est traversé de dynamiques contradictoires, chaque être est traversé par des forces plus ou moins contraires, comme un ascenseur qui monte est traversé par la gravité et les forces qui le meuvent, ainsi que des frottements.

Ainsi la culture française est soumises à plusieurs dynamiques. Tout comme la culture de la population immigré.

france2100 Ce qui est juste, c'est que le peuple décide de ce qui est juste, plutôt que les élites.

Le problème c'est que ce sont toujours des petits groupes qui mènent l'action, on est face à un paradoxe, pour que le peuple soit acteur, il faut qu'un petit nombre de personne lui donne les outils qui l'affranchiront de l’élite, le rendront indépendant.

france2100 Clouscard soutenait la conquête afrabane de la France.

Non relisez refondation progressiste sur l’odyssée du migrant.

france2100 Dîtes-moi donc quel est l'argument original qu'ils développent ? Car à vue de nez cela ressemble simplement à des tartines convenues sur la révolution.

Il s'agit d’observations, pas d'un argumentation.

france2100 Les communistes ont toujours eu des plans pour l'économie, hélas l'économie a d'autres plans pour les communistes.

Surtout quand il y a des embargos des sabotages, des sanctions....

france2100 L'inflation ayant une très fâcheuse tendance à s'emballer, vos 10% en 2019 risquent de devenir 1000000000% de en 2020. Voyez la république de Weimar.

Bah voyons.. La république de weimar avait ses élites économiques qui spéculaient activement : celà faisait aprtie d'une stratégie économique de casse des salaires brutale, et une stratégie politique d’auto victimisation.

france2100 Encore une fois les Chinois ne vous donneraient pas plus de produits sous prétexte que vous auriez imprimé plus de billets.

Sauf si on vends moins cher, car notre monnaie et dévalué.

katou Votre débilité profonde c’est juste pas possible.... De plus le titre deux topique si vous avez lu le haut c'est que le RN est financé par les EAU...

france2100 Au lieu de vous dire à l'issue de la seconde guerre mondiale qu'il fallait éviter qu'un petit groupe puisse concentrer autant de pouvoir (Pétain et NSDAP) en mettant en place un véritable contre-pouvoir populaire,

Meeecccc.... Capitalisme, c'est un peu le principe du capitalisme que le pouvoir économique et politique soit concentré dans les mains d'une oligarchie, s'il pouvait rendre la dite oligarchie officielle il le ferait. Et c’est un peu ce qui s'est passé avec le NSDAP. D'ailleurs les nationalisation c'était pour punir les bourgeois pas assez fidèles à leur classe, ou qui divergeaient d'un chouilla de la ligne de classe.

Pour qu'un contre pouvoir populaire soit rendu officiel, il faut l'accord des capitalistes, donc ça n'arrivera pratiquement jamais sous un système capitaliste.

Le contre pouvoir populaire passent par la rue, et se moque souvent des institutions.

france2100 Derrière ce vocable de "dynamiques" vous masquez votre CHOIX de remplacer notre peuple et notre culture par leur peuple et leur culture. Ceci est VOTRE guerre, VOTRE attentat contre notre existence. Ceci n'est pas LE destin mais celui que vous CHOISISSEZ.

Votre église fanatique nous mène une guerre totale, voilà la réalité du remplacement que vous tentez de cacher derrière des euphémismes mécanistes. Ceci est un CHOIX.

Je traduis : làlililàlilàlilàlilooooouuuu L'étude concrète de la situation concrète c'est pour les collabo, c’est vrai quoi chercher la vérité c'est un truque de traitre vraiment.

france2100 Je ne vous parle pas de faire de l'insurrection une réalité quotidienne, je vous dis que si le peuple pouvait organiser des intiatives législatives populaires, entre autres, alors des individus et mouvements isolés pourraient faire émerger des propositions.

Ha bah regardez le vénézuela, il avait ce droit... Ha quoi ça leur sert un fois leur pays sous embargo capitaliste? Avec les capitaliste de leur pays trahissant la nation au profit d'intérêt américain?

france2100 Je distingue aisément l'ennemi : c'est celui qui soutient la conquête ennemie. Ceci est une guerre totale il n'y a que deux camps ; seuls les collabos le nient.

Avant de déclarer une guerre, on regarde le jeu politique, les motifs et positions de chacun...

Vous dîtes que les "afrabans" (une identité factice selon moi) son ennemi par nature. Hors seul les classe sont antagonistes par nature !

france2100 Du temps de Khrutchev l'URSS était déjà sur la voie de l'effondrement : c'est son système économique qui en était la cause.

Non, l'URSS avait juste morflé à cause de la guerre mais son système économique l'avait porté la fameuse lend lease des américain c'est une blague c'est bien le plan quinquenal qui a porté l'URSS à la victoire et alimenté l'économie de guerre.

Krutchev était collabo .barre.

france2100 vous décriviez comme spéculation le fait pour les Amériains d'avoir refusé un nouveau prêt qui n'aurait jamais été remboursé.

Les ricains, se sont servit de la France pour faire payer à l'Allemagne sa dette envers eux.

france2100 Et puisque vous avez maintes fois prouvé ici votre mépris du peuple et de la démocratie, et votre volonté de cantonner le peuple à des débats qui ne l'intéressent pas tout en lui refusant ceux qui l'intéressent...

La démocratie faut la vouloir pour l'avoir, et savoir comment ça marche et c'est pas une question simple.

france2100 La démocratie ce n'est pas forcer de chaque citoyen à devenir un gestionnaire à plein temps, c'est laisser le peuple intervenir chaque fois qu'il le veut.

L'apolitisme est une délégation de responsabilité donc de pouvoir.

**Tout d'abord, n'importe quelle classe particulière de l'Allemagne manque de la logique, de la pénétration, du courage, de la netteté qui pourraient la constituer en représentant négatif de la société. Mais il lui manque tout autant cette largeur d'âme qui s'identifie, ne fût-ce que momentanément, avec l'âme populaire, cette génialité qui pousse la force matérielle à la puissance politique, cette hardiesse révolutionnaire qui jette à l'adversaire cette parole de défi : Je ne suis rien et je devrais être tout. **

Il parle de l'esprit politique français révolutionnaire et progressiste qui a la tête prêt du bonnet rouge.
Sans cet esprit là la démocratie est vaine, et force de constaté qu'à part les gilet jaune cet esprit est devenu rare parmi les français. Et c’est ça qui manque à l’Allemagne, et à la france ajourd'hui, c’est pour ça qu'on devra passer par une "démocratie allemande" où il faudra tout ré-expliquer ua peuple.

En France, il suffit qu'on soit quelque chose, pour vouloir être tout. En Allemagne, personne n'a le droit d'être quelque chose, à moins de renoncer à tout. En France, l'émancipation partielle est la raison de l'émancipation universelle. En Allemagne, l'émancipation universelle est la condition sine qua non de toute émancipation partielle. En France, c'est la réalité, en Allemagne, c'est l'impossibilité de l'émancipation progressive qui doit enfanter toute la liberté.

Pauvre France, tu n'est pas devenue afrabanne mais américanogermaine. Tu étais si ffougueuse.

france2100 Vous ne fournissez aucun article accompagnant la vidéo.

C'est investig'action.

https://www.investigaction.net/fr/michel-midi-avec-romain-migus-quest-ce-que-les-gilets-jaunes-en-ont-a-foutre-du-venezuela/

O.k je vous troll faut regarder la vidéo. C'est dans les 15 première minutes.... Il parlent des assemblés de voisinnage etc etc...

france2100 Le remplacement démographique est une conquête

Non remplacement et conquête ce n'est pas la même chose, ce n'est pas le même mot et pas le même sens.. Quand les vieux quartiers ouvriers qui votaient communistes ont été remplacés par de la population d'origine étrangère, il n'y a pas eu de prise d’assaut de ces immeubles, les gens ne traversent pas méditerranée et ne sont pas abusés par des passeurs pour aller récurer vos poubelles....

C’est vous qui dîtes des imbécilités.

Les ONG rapace qui leur vendent un rêve mensonger, ne leur vendent pas ça... Certains sont ingénieurs en informatique, mais vu qu'internet chez -eux c’est un la dèche ils émmigrent. S'ils y a immigration ça veut dire qu'il y a émmigration.. Vous connaissez les causes de l’émigration?
Quand on parle de traite négrière dans ma famille politique, c'est pas pour rien.

france2100 Il y a deux moteurs de l'immigration : ils viennent rejoindre leurs proches (plus ils seront nombreux, plus ils viendront) et chercher une vie plus agréable que chez eux (meilleures conditions économiques, légalisation facile et aucune raison de craindre la police).

A cela vous allez ENCORE répéter que vous allez conquérir le monde, rendre tous ces pays riches, et que l'immigration s'arrêtera. Gardez vos bobards pour les imbéciles.

Je traduis : Je suis con laissez moi tranquille je suis bien comme je suis.
Le capitalisme et la casse au salaire n'à rien avoir dans l'affaire, le patronat Français est innocent, l'immigré est venu tuer et détruire la France en toute conscience mé oui. La débilituuude ho oui c'ets ebau.

france2100 Jamais vous ne me convaincrez : plus je discute avec vous plus je hais et méprise la gauche, plus je suis convaincu de son irrationnalité atavique, et plus je deviens extrémiste.

Moi j’ai l’impression que ça devient dur pour vous de jongler entre votre sagesse et votre débilitude idéologique. Il y a un conflit intérieur en vous, et votre côté dogmatique se fait attaqué et il réagit.

Moi de mon côté j'ai de plus en plus pitié de vous. Vous n'osez pas douter ce qui vous paraît évident.

france2100 Votre stratégie se borne à répéter mille fois les mêmes idées, à spammer, spammer, spammer, comme si vous alliez convaincre qui que ce soit de cette façon, convaincu qu'une foule spectatrice va s'abreuver de vos millions d'heures de vidéos. Vous vous prenez pour un grand manipulateur, vous ne l'êtes clairement pas.

Afraban conquête afraban, conquête...

Je ne fait que de vous répondre en essayant de varier le dialogue. Mais à chaque fois n est obligé de s'attaquer au cœur du problème.

france2100 Prétendre que la politique doit se limiter au pognon et qu'il ne faut donc pas s'opposer au remplacement démographique et culturel relève bel et bien du néolibéralisme.

Encore un fois vous pas comprendre....

A athène, c'est qui dirige? Le citoyen libre le maître? Ou ses esclaves?
Dans un mode de production féodale, c'est le seigneur ou le serf qui dirige? Le seigneur !
Et dans un mode de production capitaliste, c'est le prolétaire ou le capitaliste qui dirige? Le capitaliste, mais ce dernier prétends qu'on est en démocratie.

Bon puissque que vous refuser de voir la vidéo je fais screenshoter le graphique :

En abscisse, on a la popularité d'une idée, et en ordonnée sa chance d'être voté au congrès.

C'est la courbe pour les 90% de prolo américains.

Pour les 10% restant voilà la courbe :

C'est pas du néolibéralisme, c’est la simple réalité des faits.

france2100 Bien entendu que l'influence américaine a commencé à grandir avec la seconde guerre (notamment pendant celle-ci et à son issue - elle a temporairement reculé par la suite), mais vous parliez d'événements antérieurs.

L’atlantisme franco américain existe depuis la III° république.

france2100 Mais les hommes ne veulent pas être égaux (et ils ne le seront jamais)

L'égalité ne sera jamais parfaîte, mais il faut un minimum vital pour garantir la liberté et la démocratie.

france2100 Les hommes veulent simplement une grand maîtrise de leur existence, or ce ne serait pas le cas s'ils étaient forcés de passer leurs journées à tenir des débats politiques. N'imposez pas vos goûts aux autres.

Bah c'est comme vouloir être footballer professionnel sans jamais toucher à un ballon. C'est juste pas possible. On ne maîtrise pas la nature et la matière sans la connaître. On ne maîtrise pas son destin sans se renseigner sur l'actualité les faits et les solutions possibles.

Les capitalistes contrôle le monde car ils se cultivent plus vite que les prolos. Il ont le temps et l'argent pour.

france2100 De la démocratie locale, donc ? Comme d'habitude on occupe le peuple avec des questions secondaires pendant que le pouvoir se garde ce qui importe vraiment. Macron est pour, pas étonnant donc que vous trouviez cela super !

Bah ils ont mis 10 ans avant de voir leur demande se fructifié, les assemblées de voisinage était l'équivalent des assemblées constituantes.

france2100 Le plus terrible dans la conquête n'est pas le nombre de morts mais bien la perte et la soumission qui en résultent !

Dans ce cas le conquérant est américain.

france2100 Je ne veux pas que mes enfants soient une minorité ethnique mécréante en terre afrabane, privés de leur souveraineté, de leur culture, de leur fierté, et de leur histoire. Voilà ce qui justifie une guerre.

Pas de soucis à se faire sur ce point là. Vos inquiétudes sont vaines.

france2100 Le fait que ça se passe sans trop de casse prouve simplement que l'Etat est du côté des envahisseurs et incarcère les résistants pendant qu'il endoctrine la population.

Non les différents gouvernements (et je dit gouvernement pas état) nique un peu l'intégration, que ça soit avec la presse xénophobe d'une part et la politique anti raciste biddon de l'autre.

L'état créer deux identités distinctes, et fait en sorte que chacune soit le bouc émissaire de l'autre.

Vous tombez dans le panneau. Moi pas.

france2100 Vous ne dialoguez pas, vous ne faîtes même pas attention à mes positions, vous spammez.

Vous êtes tellement lobotomisé par la propagande qui dit qu'on est "envahi par des afrabans" que ce qui est d'importance secondaire devient d'importance primaire et vice versa. Vous revenez en permanence sur ce point futile, et de la menace que vous montez de toute pièce, quand je pointe un problème vous ressortez l’épouvantail afraban.

Vous êtes le premier à m'exaspérer.

france2100 Pour que le peuple soit souverain il suffit qu'il ait la force armée, via la démocratie populaire. Rien à voir avec le capitalisme.

Monopole de la force et de la violence.... Vous avez un point benitto mussolini... Bon encore heureux que vous avez un national communiste et pas un anarchiste.

Faudrait-il que chaque citoyen puisse donner des ordre à la police et l'armée? Non je ne crois pas. Encore une fois seul la législation (qui sera majoritairement dans les mains d'un minorité puisseque vous ne voulez pas que le peuple s'instruise ou prenne se s responsabilités.) et le pouvoir executif auront le contrôle de l'armée, comme maintenant.

Donc votre définition vide et creuse de la démocratie correspond à ce que l'ont a maintenant.

france2100 Bien entendu que la démocratie électorale et libérale n'est pas démocratique, mais ça n'est pas à cause du capitalisme.

Bah c'est djéà pas mal de corruption mise en place.

france2100 C'est pour la même raison que le soviétisme n'était pas démocratique : les dirigeants ne défendent toujours qu'eux-mêmes.

Les gens des pays de 'lest avaient un slogan : Vive les soviet à bas les communistes (les communistes ça veut dire les gas du parti.) Ce slogan date de la fin de la première guerre mondiale il vient de l'emprie austro-hongrois en déclin.
Il est redevennu populaire avec la chutte de l'URSS où beaucoup de soviets se sont sentit trahïs, vendus à l'ouest et au capitalisme, en bielorussie il ont élu un ancien directeur de kolkhoze, c'est pas pour rien. Et ils se sente fiers de leur choix, les Russes les envient. Il y a une blague Russe qui dit que pour améliorer la Russie il faudrait déclarer la guerre à la bielorussie pour signer un armistice juste après.

Staline avait une réforme qui aurait pou en finir avec la bureaucratie Russe, elle 'na jamais vu le jour. Avec assez de conrte-pouvoir et de renouvellement du sang, ça peut marcher, mais ces chose là sont impossible dans le capitalisme, enfin le renouvellement du sang si, avec le jeunissme, mais ce qui se renouvelle se sont les apparences, ce sont toujours les mêmes idées ringardes qui sont mises en avant.

Encore une fois si les dirigeant sont forcément égoïste ça prouve juste que la démocratie est impossible, je vois à peu prêt sur quel ligne philosophique vous engagez, la critique de la république de Platon.... Qui lui même.....

france2100 Votre système reposant sur une avant-garde éclairée forcément autonome (puisque vous voulez aller contre le peuple), ce serait forcément une tyrannie.

J'ai des doutes qu'une fois nos motifs expliqué en détails le peuple s'oppose à nous.

france2100 Et le fait de vouloir concentrer entre ses mains incompétentes tout le pouvoir économique ne pourrait qu'aboutir à plus de tyrannie et un effondrement économique.

Bah j’aimerai bien avoir friot ministre du travail avant que le vieux ne clamse.

france2100 C'est au peuple de décider du niveau d'égalité qu'il souhaite, pas à vous.

On pourrait faire un grand débat façon UPR et as façon macron. Mais ça serait sur les écarts de salaires et pas sur l'existence ou non du capitalisme.

france2100 Le raisonnement que vous faîtes est d'autant plus fallacieux que même en travaillant 100h par semaine vous ne seriez toujours spécialiste que d'une petite poignée de sujets. Et même en étant spécialiste vous vous tromperiez seulement moins souvent que les autres.

C’est bien beau tout ça mais je n'ai jamais fait l'apologie de la monarchie ou l'oligarchie
Bien au contraire je suis parfaitement conscient de ce fait, pour ça que je veux un exécutif plus méritocratique. Un un législatif grand en nombre. Avec l'idée des comités de concernés.

J'utilise moi même ce même argumentaire contre les royalistes.

france2100 Sinon cela devient une foi, ce qui est précisément ce que Clouscard dénonçait chez ses "néo-kantiens"

C'est pas la critique du kantisme tout court?

france2100 L'influence de Washington est incomparable avec ce qui résultera de notre transformation en une minorité ethnique en terre afrabane.

Non, c'est vous qui délirez, vous êtes frère de giselle, mais frère de bachir faut voir.. Vous êtes pas sûr, pourtant bachir prends son gilet jaune, parle français, et demande la destituition de macron. Au final vous n'avez pas mis votre définition de ce qui fait un français à l'épreuve de la réalité, c'est à dire vous poser des questions qui mettent en cause la limite de votre raisonement en prenant des cas concrets.

Vous parlez de conquête, d'invasion, c'est donc un procès d'intention, l'invasion ne peut-être prise qu'au sens figurés.... et vous récitez votre mantra pour qu'on vous croit sur parole. Et quand on vous demande de réfléchir et de questionner ce raisonement et d'étudier les mécanismes liés à cette immigration : "ha gnégnégnégnégné libéralisme gnégnégné" Et c'est moi qui est exaspérant.

Il y a des questions que vous ne vous êtes posé, et vous refusez à ce jour de les poser !

france2100 Nous avons déjà 25% à 40% de naissances afrabanes, et les prénoms arabes ont doublé en seulement treize ans. Bien sûr que c'est la mort de notre peuple, de notre culture, de notre histoire, la soumission de nos enfants.

Encore une fois bachir.

france2100 Il est stupide de croire que si les blancs et les noirs se perçoivent comme des peuples différents, ce serait à cause de l'état. Un tel niveau d'endoctrinement est atterrant.

Bachir ne sent-il pas aussi française que giselle? De quel côté et la stupidité? Le dogmatisme?

france2100 Je reviens en permanence sur l'immigration car c'est le principal problème que je souhaite voir régler en politique, par-dessus tous les autres, et je suis prêt à aller jusqu'à la guerre pour ça.

Le problème ne vous intéresse pas car vous êtes favorable à la conquête de votre pays : vous estimez que l'influence culturelle afrabane est positive. Pour vous la conquête afrabane est un bienfait.

J'aimerai bien parler immigration avec vous, mais vous êtes dans l'idéologie pure concernant ce sujet. Certaines choses doivent être clarifiées avant d'aborder le sujet.

france2100 Le fait que vous niiez d'un côté le remplacement culturel alors que d'autre part vous parlez de remplacer la moitié de notre culture révèle, parmi bien d'autres choses, la duplicité de votre discours.

Le remplacement culturel ce n'est pas de l'actualité c'est du passé. Même si on tenet de nous imposer le néopaganisme, chez la droite réactionnaire comme chez la gôôche gender studdies....

france2100 Je ne nie pas que le commandement doive être centralisé, mais aujourd'hui le peuple n'a aucun mot à dire sur les tenants et aboutissants de l'usage de la force : quand la police arrête des dizaines de milliers de manifestants qui demandent la démocratie, et qu'on en incarcère des centaines, c'est en tout légalité et le peuple n'a aucun recours face à cette loi.

Là je vais me prendre un peu de lacrymo cet aprem. J'arrive par l'art de l'éloquance à pacifier certaines escouade de CRS qui restent là juste pour observer. (Faut passer par derrière pour leur parler....) Ça ne marche aps sur les gas de la BAC par contre.....
Lisez Rousseau encore sur l'état de droit baffoué.

france2100 Question de corruption, les cocos n'ont jamais été en reste, que ce soit en France ou en URSS !

Malheureusement.... Mais pendant longtemps c'est bien la police secrète qui était la puissante force politique en Russie.

france2100 Vous avez des doutes que le peuple s'oppose à votre projet de dictature immigrationniste communiste si vous le lui expliquez ? Quel sens des réalités !

Les gens pensent sur le longterme, pensée chrétienne, donc ils ne verront pas comme vous al dictature immigrationniste, et même mieux, il y verront une solution plus rationnelle et raisonnée que la votre.

france2100 Le projet kantien est précisément de rétablir la rationnalité en philosophie en en précisant ses limites. Il construit la rationnalité en négatif.

Oui j’ai lu critique de la raison pure. Cependant Kant est idéaliste, donc il y a toujours la négation du référent, c'est donc comme chez les structuralistes néokantien, le couple signifié signifiant qui prime. Sans parler de la pensée agnostique, qui est présente dans le kantisme courant, qui est une position antiscientifique, qui d'ailleurs ronge la physique quantique.

La science moderne torpille la théorie de la connaissance.

Nonon, en réalité, l’existence, et l'essence, se rejoignent par la gnose, (ou gnoseticisme????) la théorie de la connaissance.
Que kant nie, Kant, nie aussi la dialectique....

Chez hegel, la théorie de la connaissance, perdure grâce à la ruse de la raison.

france2100 Une analyse qui, bien sûr, vaudrait aussi pour tout dirigeant communiste.

Hélas, j'aimerai dire non, car marxisme idéologie dominante dialectique ud reflet....
Mais il y a eu polpot.

france2100 D'autant que vous oubliez que j'ai grandi dans un quartier afraban. Je les ai vus dans leur élément, quand ils sont entre eux, et je sais ce que c'est que de vivre en minorité ethnique parmi eux, dans une culture et une civilisation afrabanes, Alors remballez-moi vos anecdotes : je connais mieux la réalité que vous.

Si on ne sabotait pas le processus d'intégration, ce genre de problèmes ne prendrait pas une tel ampleure ! Hors votre camp, politique à l'instar des antiracistes biddons cassent ce processus d'intégration. (Sans parler du patronat qui fait du chantage à al régularisation)

france2100 Je viens de regarder quelques secondes de votre vidéo pour cerner le type dont vous me rabâchez les oreilles : une tronche d'arabe, un accent arabe, un prénom arabe, pour dire que ce jour-là "les fachos, les noirs, les musulmans, les juifs, les chrétiens" défendaient des intérêts communs, ce qui montre bien que pour lui aussi nous sommes des peuples différents et que la collusion des intérêts ne va pas de soi. Il prouve donc mon point !

A la fin il cite Asselineau :

Joli afraban, je croyais que les afrabans ne pouvais s'identifier qu'à des afrabans...
Ce que vous n'avez pas compris c'est qu'on s'en branle un peu des juifs, des noirs des arabes... Les prolos facho dans la lutte réalisent très vite que leur camardes prolos noirs juifs ou musulmans sont leur alliés.

Après c’est vrai, on avait des quartiers de coco politiquement formés, qui se sont fait remplacé par une population immigrée apolitique. Mais un prolo français apolitique, vaut bien autant qu'un "afraban" apolitique.Les deux regardent avec dédains ceux qui luttent pour leur droits.

france2100 J'avais pourtant mentionné les causes matérielles. Mais non seulement ce ne sont qu'une partie des causes et je nie que vous puissiez y changer quoi que ce soit, d'autant plus qu'il est déjà trop tard pour simplement stopper l'immigration (il faut abolument décoloniser), et alors que cela ne ferait que la ralentir.

Ça c'est la vision court terme.

france2100 Ben voyons, quand vous expliquiez que vous alliez imposer le communisme au monde et régler les problèmes économiques de l'Afrique en fomentant des révolutions c'est moi qui ai mal compris ?

Bah si on a le monopole de la force et de l'information ça passe crème, problème : ce sont les capitalistes qui l'ont. Donc on se démerde !

france2100 Mais pour Kant l'idéalisme n'était qu'une nécessité pragmatique pour rebâtir la philosophie sur des bases solides dans une époque où la théologie était reine. Pour cela Kant a dû se limiter à ce que nous pouvons connaître du monde sans se soucier de ce qu'il y a au-delà.

C'est pour ça que Kant c'est juste bien pour passer de platon et descartes/spinoza à Hegel.

france2100 Ici c'est la réalité extérieure qui était non seulement inutile mais aussi toxique pour la philosophie car conduisant à des affirmations non-vérifiables et donc arbitraires.

La science est là pour éliminer l'arbitraire tout en jouant avec un certain arbitraire ---> Le langage, sémantique et épistémologie.

france2100 il rejette simplement les propositions non-vérifiables

Ce genre de logique ça donne le conspirationnisme et conspirationnisme. a un moment il faut être capable de dire : dieu n'existe pas. Comme il faut savoir dire, c'est vérifiable mais pas dans le moment présent.

france2100 Je ne crois pas que Kant ait jamais rien dit de tel sur la dialectique : il a simplement analysé les erreurs courantes. Au passage vous utilisez régulièrement le verbe "nier" d'une façon incorrecte.

https://www.persee.fr/doc/homso_0018-4306_1983_num_69_1_2138

france2100 Il n'y a aucun divorce entre raison et empirisme chez Kant. Et la ruse de la raison n'est qu'une bête croyance religieuse. Vous savez pourtant que je n'appartiens pas à votre église progressiste.

Aucune distinction entre l'être et le paraître. Même si la théorie de la connaissance marche forcément sur des basse empiriques (en partie), on ne balance par bébé dans l'eau du bain en y mettant la main pour mesurer la température, on prends un thermomètre. Vient ensuite la question de comment on sait que le thermomètre indique tel ou tel température. C'est là que la ruse de la raison intervient.

france2100 Aucun processus d'intégration ne permettra à la majorité de gamins étrangers en IdF d'être élevés en minorité parmi des Français moins nombreux qu'eux.

Si vous parlez de certains quartiers parisiens oui c'est mort......

france2100 Aucun processus d'intégration ne convaincra un peuple noir que les blancs dans leurs livres d'histoire sont leurs ancêtres.

Ha bon il y a un peuple noir?

france2100 Aucun processus d'intégration ne peut assimiler un flux aussi brutal. Avec un flux dix fois plus faibles on eût pu réussir, et encore à condition de n'avoir que des personnes de même apparence.

Oui mais on peux réduire le flux.

france2100 Un individu peut s'identifier à un étranger, pas à un peuple étranger. Vous cherchez à exploiter le verbe "identifier" pour produire une rhétorique binaire en ommettant la question du degré et du contexte.

Moi je dirais l'inverse, en faîtes, on peut s'identifier à tout, même à ce qu'on est pas, c’est la tendance structuraliste des trans, et de la génération identitaire, des femmes rongées par le féminisme bourgeois, ces identités font plus de mal que de bien....

N'est-ce pas julie? Bien dans ta peau?

Mais le processus d'aculturation fait qu'il est possible de s'identifier comme membre d'un peuple qui lui fut autrefois étranger sans trop souffrir. Ce fut le cas de ebacoup de juifs allemands ayant émigré en Amérique pour furi le II reich, ne parlait même plus bien l'allemand.

france2100 Si "on s'en branle des juifs, des chrétiens, des musulmans", pourquoi votre Bashir a t-il éprouvé le besoin de souligner que ce jour-là des personnes de ces groupes avaient les mêmes intérêts ?

Parce-qu'on nous faiot chier avec ça en permanence, alors que dans l'immédiat ce n'est pas important.

france2100 Notez au passage qu'il n'a pas distingué français et musulmans, mais musulmans, chrétiens et juifs, en ommettant la majorité d'athées. Typique de la vision arabe du monde : sa culture.

Dans les média on nous fait pas chier avec les athées.....

france2100 Notez par ailleurs qu'il a toutefois distingué les noirs de tous les autres. Typique de la vision arabe du monde : sa culture.

On nous fait chier avec les français d'origine vietnamienne?

france2100 Vous ne luttez pas pour nos droits, vous luttez contre notre droit à garder notre pays, à demeurer maîtres chez nous. En tentant de faire de nous une race inférieure, nul ne s'oppose plus à nos droits que vous.

Vous savez qu'on a vraiment pensée au droit à l'insurrection? Et qu'on est prêt à rendre ça culturel?

france2100 La science ne peut pas prouver les affirmations non-vérifiables ! Voilà pourquoi Kant a commencé par délimiter ce qui peut être démontré de ce qui ne peut pas l'être.

C'est là qu'il manque l'antiprédicatif, la notion de mouvement et de moment. Avec le temps nécessaire tout est vérifiable...
La vérité est une construction.

france2100 En revanche Kant délimite ce qui est vérifiable de ce qui ne l'est pas pour rationnaliser la philosophie. Et il montre notamment que vous ne pouvez pas prouver l'existence ou l'inexistence de Dieu. Vous êtes libre de croire mais vous ne pouvez pas le démontrer.

C'est un peu la mort de gnose, enfin gnose.....

https://fr.wikipedia.org/wiki/Gnosticisme

C'est plus correct...

france2100 Je ne vois rien dans votre texte sur Adorno qui soutiendrait votre affirmation d'un rejet de la dialectique par Kant.

Il n'y a pas de rejet complet, mais une connotation négative à la dialectique, la dialectique chez Kant est sous développée, il n'y a pas l'antéprédicatif les notions de temps et de mouvement sont tronquées.

france2100 C'est bien sûr la croyance qui vous fait donner foi au thermomètre.

Pas de lien entre l'essence et l'existence.............. Donc pour vous rien n'est mesurable?
HA !!
Pas étonnant que la notion du meilleur scientifique ne prenne pas...

france2100 Mais pour vous ce n'est pas la confiance en autrui, c'est la confiance en la Main du Destin qui Guide l'Homme vers le Bien. Tel est le sens de la "ruse de la raison".

Non, il y a des forces matérielles objectives qui poussent à ces changement.
La Ruse de la raison ne sont que des moment particuliers, où le monde intelligible dicte la perception du monde sensible par le biais des émotions. C'est pas le god hand de berserk (la main de dieu dans berserk est d'apparence bénévolante mais de nature profondément maléfique...)

france2100 Il y avait des peuples noirs en France, qui forment peu à peu un vaste peuple noir. Allez dans un lieu noir, où ils seront en majorité et en confiance, et questionnez-les.

Oui je connais l'identitarisme noir, toujours est-il que le succès ou l'échec de ce projet n'est pas encore garantie. Pas si les états nations se réaffirment (sans organiser de chasse au nègre bien entendu, dans ce cas il aura formation du'n ethno-état noir façon Israël.)

france2100 D'abord il est trop tard pour réduire le flux : même en stoppant immédiatement l'immigration leur croissance naturelle ferait d'eux les maîtres de l'IdF et des Bouches-du-Rhône. Et ils représenteraient plus d'un tiers de l'électorat, lequel ferait de la reprise de l'immigration et du développement de leur peuple et leur culture une priorité.

Ce qui compte c'est la culture. En ce moment, rien n'est fait pour que l'intégration culturelle progresse à vitesse grand V.

france2100 les régularisations, la non-pénalisation de la clandestinité.

Ce que font les patrons c'est du chantage à la régularisation. Moi j'ai vu à Nantes comment ils procédaient. Forcer la régulation, en tant qu'ultimatum (régularisation ou ré-émmigration.) pourrait être un moment de mettre fin à ce chantage sans couler nos entreprises. (Bon parce-que si tu demande la ré-émmigration au frais de l'employeur, avec fin de la libre circulation des capitaux le patronat français t'assassine direct, mais là ce sera pas juste les gros poissons.. ça sera l'ensemble du patronat y compris hors MEDEF, le MEDEF instaurant une ligne de classe très forte, bon bah tout le MEDEF va s’aligner sur les gros poissant quoi que tu fasses...
Là ton pays il va avoir la gueule du venezuela, Ton boulanger refusera de te vendre des baguettes sinon il n'aura plus de farine.
https://www.legrandsoir.info/comprendre-le-blocus-contre-le-venezuela-le-vecu-et-les-faits-1-2.html )

france2100 Cela dit ils gardent leur identité distincte et ont constitué des bastions appréciables : 6 juifs dirigent 96% des médias US (PDG des groupes Disney, Vivendi, Time, NewsCorp, Bertelsmann, Viacom), ils pèsent pour un quart des 400 plus riches et représentent un adinistrateur sur trois. Je n'ai pas besoin de vous dire qu'ils servent très largement les intérêts d'Israël, preuve d'un puissant communautarisme. En France nos 1% de juifs constituent un cinquième du parlement.

Peut-on parler de colonisation? Basiquement s'ils contrôlent les médias..... Ils contrôlent qui va être élu non? C'est bien à causes de média foireux que macron a été élu.

https://www.marxists.org/francais/marx/works/1843/00/km18430001c.htm

Avant que je déconstruise votre vision façon JMLP prochain commentaire.

Préfériez-vous avoir 15% de juif ou 30% de musulman?

(Courtial si tu me regardes ne me flingue pas, je sais ce que je fais...)

france2100 S'il y avait plus de vietnamiens, nous aurions des problèmes avec eux.

Les juifs ne sont pas nombreux, et pourtant regardes zemmour (et BHL autoproclammé juif)
(Ça mérite un moment desproche ou coluche...)

De même avec les uttus et tutsi.... Et la chine juste avant la révolution industrielle.

france2100 Pourquoi la mystique hébraïque vous intéresse t-elle ? Car si vous cherchez simplement à spammer le terme de gnosticisme parce que vous venez d'apprendre le mot Gnose, ça ne vous donne pas l'air malin.

Gnoséologie Pardon lapsus de ma part. Pas de gnsoélogie pas d'ontologie. Dire qu'on ne pourra javoir savoir si dieu existe c'est faire place au mysticisme.

Je cherche d'ailleurs toujours le travail de mesdames Ofev et farouki (Offève et farooqi? Mais je ne me souvient plus comment épelé leur prénoms.

Trouvé ça : https://www.initiative-communiste.fr/articles/culture-debats/siences-philo-vers-grand-retour-de-lontologie-materialiste-georges-gastaud/

Ce qui est méga balèze et complet mais pas aussi conci que le travail de mesdames.

france2100 Je dis simplement que je n'ai pas moi-même vérifié chaque loi physique et créé ce thermomètre

Tu n'a peut-être pas créer ce thémomètre mais un outil aussi simple est facile à comprendre et il possible de le savoir sans avoir à trop sacrifier.

france2100 ma confiance relative envers ceux qui ont identifié et transmis les lois de la physique, et fabriqué et distribué ce thermomètre.

Vous savez qu'on a en science ce que l'ont appelle un indice de fiabilité?

france2100 Qu'il n'y ait qu'un seul destin possible : il y en a plusieurs, ce sont vos choix.

Ça dépends si on se projette dans 40 ou 500 ans.....

france2100 Que ceux qui font ces choix soient éclairés : les progressistes sont avant tout nés aux bons endroits, amis avec les bonnes personnes, des aveugles suivant les doctrines de borgnes dans une hystérie collective.

Hegel avait un mot pour ça : les gens de burgerliechen hiselchaft (Je ne parle pas allemand mais en gros ça veut dire classe moyenne) des gens comme Rousseau, pas aussi dominant que voltaire, mais pas trop prolo non plus pour avoir le temps de penser.

france2100 Que l'avenir soit nécessairement "meilleur", plus "moral" et plus "libre" (pour qui ? selon qui ?). L'humanité marche peut-être vers sa fin après tout.

On peut faire le lien mais pas toujours, on peut avoir par exemple un outil qui soit meilleur à effectuer tel tâche, on peut avoir une société qui soit meilleur à ce ci meilleur à celà, mais ce qui nous intéresse c'est bien la liberté du plsu grand nombre.

france2100 Aimé Césaire ne parvint jamais à se sentir vraiment Français malgré sa grande culture française, dans un état pourtant très puissant et nationaliste, galvanisé par la victoire de 1918. Il se sentait nègre selon ses mots.

La situation en Martinique s'est compliqué avec le première empire, quand les révolutionnaire ont eu à choisir entre les esclaves noirs insurgé et les propriétaire terriens alliés aux anglais, les noirs étaient beaucoup plus patriotes et français.... (Voir dumas)

C'est simple le patriotisme c'est lié à la liberté, c'est le principe du contrat social de rousseau (même si techniquement il n'y a eu que des pactes sociaux, ) s'ils gagnent en liberté en abandonnant leur liberté naturelle alors ils seront prêts à faire des sacrifices, la boucherie de 14-18 n'a pas exalté le patriotisme pour tous le monde, les peuples européens ayant souffert durant la guerre, n'ont presque rien reçu en échange du sang versé.....

Enfin bref c'était juste une parenthèse.... Il a fallu attendre la fin de la seconde guerre mondial et une ou deux décennies pour que la Martinique se sente vraiment française...

D'ailleurs c'est bien le personnelle de la fonction publique martinicaine qui a sauvé l'honneur de vichy.
Avec aussi félix éboué (fonctionnaire publique colonial descendant d'esclaves guyanais, ayant été au soudan, tchad, multiculturalissme à l'anglais cependant, mais c'est un gas de la fonction publique colonial qui pas trop déguelasse niveau moral, la fonction publique coloniale étant nettement plu dure que la fonction publique métropolitaine.)

france2100 La dernière fois qu'on a régularisé en masse ce fut sous Jospin, et cela provoqua une explosion durable de l'immigration : les régularisés firent immédiatement venir leurs familles, qui elles-mêmes firent venir d'autres personnes, etc.

C'est la famille qui les fait venir, pas les patrons.

Là on ne parle pas de clandestin.... Mais de regroupement familiale, je pense qu'étouffer les cause à l'origien des flux migratoire fera que le regroupement ne sera plus trop un problème.

france2100 Et si avoir des papiers nuisait à l'employabilité, les clandestins n'en réclameraient pas à cors et à cris.

Chantage à l'emploi, les sans papiers sont plus vulnérable que les autres, le patront veut un gas qui peut bosser au noir avec des exigences salariales dégelasse, le migrant illégal veut un type qui va lui filer de la thune et l'aider à se régulariser pour que ça soit moins la merde.
Comme dirait filochard et tous les pro capitalistes de ce forum : "c'est du gagnant gagnant" (A noter que par cette logique si je te demande de faire 10 cookies que je bouffe tout sauf 2 que je te laisse en remerciement c'est du gagnant gagnant)

france2100 Plus vous serez gentil avec les immigrés, plus ils viendront. Pour stopper l'immigration, faîtes de leur vie un enfer.

Il y a deux choix possibles, vous vous voulez ça :

Faut assumer après...
et l'autre comme je vous l'ai dit relève de l'intérêt à gagner à être français.
Félix était peut-être xénophile, mais il a compris l'avenir qu’offrait vichy, pour ça qu'il a choisi de Gaulle. On pourrait parler de ruse de la raison.

Souvenez-vous que Napoléon n'arrivait à articuler un mot de Français correctement.

Vous voulez la guerre civile chez- les pauvres.....

Parce que vosu n'arrivez pas à prendre assez de recule.

france2100 D'abord il n'est pas dit que ces six individus mettent en oeuvre un agenda électoral, et le contrôle des médias est puissant mais pas total.

Il n'est pas total, mais franchement balèze quand même, et il y a un agenda avec de multiples variantes, des varientes majeures et mineures.
Mais c'est plus lié à une affaire de classe qu'au faîte qu'il soit juifs....

france2100 Mais s'ils avaient un agenda, Trump sert sans doute mieux les intérêts d'Israël qu'Obama le pacfiste bien-pensant pro-musulmans. Et il s'était aussi engagé à faire de gros cadeaux aux plus riches et au secteur financier.

Foutaise, le candidat de wallstreet, avait interdit la vente d'arme à l'arabie saoudite, trump l'a authorisé, Trump fait les yeux doux à Israël, car Israël se tourne vers la Chine depuis l'échec de la guerre en syrie.

france2100 Je ne vois aucun problème avec Zemmour, et la connerie de BHL n'est pas liée à sa judéité. Aujourd'hui nous n'avons pas de problèmes avec les juifs en France, si l'on excepte leur influence disproportionnée au parlement et dans les médias. Nous avons réussi à initier l'assimilation des juifs (le nombre d'auto-identifiés comme juifs avait été divisé par deux entre 1870 et 1940) parce qu'ils n'étaient que 1%.

Répondez directement à la question, même s’elle un peu foireuse sur les bord.

france2100 Vous accusez Kant de tuer la gnoséologie alors qu'il en a été un des principaux auteurs ! Encore un mot dont vous ne maîtrisez pas la définition.

Je sais que Kant a été un rgand contributeur, mais entre temps on a eu quand même hegel et Marx qui ont développé l'ontologie, et ça demandé de revoir la gnoséologie

Si on reste avec la gnoséologie de kant on peut obtenir des truques du genre we are a brian in a vat" ou matrix...

L'article si vous ne voulez pas l'entendre décrire sa théorie...
https://www.iep.utm.edu/brainvat/

Et c'est tous le problème des néokantistes type début XX°, quand on restait encore sur un kantisme assez pur, (c'est aussi le problème des itération suivantes d'ailleurs) c'est de refuser des avancé philosophiques faîtes par Hegel ou marx, et engels, c'est comme si on se privait d'utiliser e=mc²...

Heureusement même les philosophes allemands peux respectables arrivent à défaire cette approche agnostique

Ludwig Wittgenstein, enfin c'est juste du tintouin pour nous dire que la vérité est une construction dépendant du language, et s'établissant par une intersubjectivité dialectique, ça vallait le coup de passer par le scepticisme de l'extrême pour nous dire qu'Hegel avait tout bon avec son syllogisme dialectique....

Et c'est aussi bien pour débunk les gens qui pensent que leur main n'est pas leur main car leur sens pourraient les tromper.
Sur la foi et le doute c’est un peu un expert....

france2100 Car si les scientifiques ont pour la plupart renoncé à une science réaliste, c'est d'abord parce que la seule interprétation possible de la mécanique quantique était indéterministe : les événements se produisent au hasard et il n'y a pas de variables cachées dont nous ignorerions l'existence. "Dieu joue aux dés" : cherchez "paradoxe EPR"

Pour que l'univers soit déterministe il faudrait donc qu'il viole le principe de non-localité : une action à un endroit pourrait avoir un effet instantané à un autre endroit, ce poserait quantité de problèmes. Ces théories font certes l'objet d'un regain d'intérêt mais cela reste très spéculatif.

Bien essayé je m’extasiai sur ces problèmes étant adolescent..
Mais c'était avant que j'aille à la fac.... Et qu'on m'apprenne ce qu'était une onde de probabilité.

http://www.chem.ucla.edu/_{harding/IGOC/P/p_orbital01.png}

Tu vois ça? C'est la représentation d'une orbitale P. En gros l'électron c’est tout le sablier.

Pareille pour la lumière.

france2100 Non il n'y pas "d'indice de fiabilité en science". Peut-être songiez-vous à l'intervalle de confiance. ce qui n'a rien à voir avec le problème dont nous discutions puisque l'intervalle de confiance du thermomètre vous est donné par le fabricant.

Pourtant j’ai appris à le calculer au lycée, faudra que je regarde mes comptes rendu de TP pour avoir l'expression exacte.....
On le détermine grâce à intervalle de confiance.

france2100 40 ans c'est très long : il y a 40 ans tous les gamins étaient blancs, bientôt ils seront tous afrabans. On aurait pu éviter ce présent méprisabme, on peut encore éviter le sale avenir que vous nous infligez.

Vous voulez la guerre civile et il n'y a aucune garantie que le peuple français vous suivent dans sa totalité, au contraire, les réfelxes d’auto défense locaux vont faire que par peur d'être les prochains des groupes que vous ne menacez pas se liguent contre vous.

france2100 Votre vision du Bien est peut-être la liberté du plus grand nombre (foutu libéral internationaliste) mais pas la mienne : ce serait plutôt le bien-être de mon peuple.

Comment mle bien-être se mesure? Et si votre peuple est français qui est Français?

france2100 Et dans les deux cas rien ne dit que nous marchions vers cet avenir. En fait je suis certain que mon peuple n'a aucun avenir à moins de détruire votre église puisque vous nous détruisez.

T'as des anarcho primitivistes qui veulent revenir à l'âge de pierre :

Et qu'i se disent progressiste, sous prétexte d'écologie....

Les réacs et les progressistes sont à la mode, nous sommes les seuls hommes modernes à assumer la modernité sur tous ses plans. Nous sommes les seul représentants d'un avenir ou les progrès techniques sociaux et compagnies ne sont pas voués à disparaître.

france2100 En quoi pointer du doigt que 96% des médias US sont détenus par des juifs est-il "lepéniste" ?

La stratégie de Le Pen nous vient des états-unis.

france2100 En quoi affirmer qu'ils n'ont pas forcément d'agenda politique est-il "lepéniste" ?

La propagande l'est, l'agenda non, quoi que Le Pen tirant ses stratégie de communication des states (secte moon & co...)
ça serait un abus de dire qu'il copient le Pen père...

france2100 En quoi dire qu'ils sont en général progressistes, ce qui est un fait mesuré par des sondages d'opinions (redistribution, anti-nationalisme, internationalisme), est-il "lepéniste" ?

Il y a un discourt conservateur toujours marqué aux states... Mais derrière la sauce libéral et démocrate c'est la même merde...

france2100 Tant qu'il y a de la vie il y a de l'espoir : nous pourrons ensuite résoudre les autres problèmes. Mais d'abord il faut survivre.

Tout ce que vus aurez c'est la guerre civile chez les pauvres.... Et ça ça s'arrêtera là... Vous serez sous la même domination capitaliste, de plus en plus opressive, l'immigration continuera.. Vous aurez fait coulé du sang pour rien.

france2100 Tant qu'il y a de la vie, il y a de l'espoir : une fois libérés des afrabans on pourra se libérer du reste. Alors que si le peuple français meurt, plus aucun espoir.

Le peuple ne peut pas lutter pour toujours..... Il se fatigue, durant ces 40 dernières décennies nous l'avons appris et ce fut une leçon chèrement payée.... C'est très dur de le mobiliser.....

On ne pourra le mobiliser que pendant une courte période... Sachant que si on a les manettes du pouvoir en main la situation n'est pas catastrophique autant faire d'une pierre deux coup (En faîte le capitalisme est à al source de tellement de problème que c'est une pierre mille coup..)

Votre solution mène juste à une impasse....

france2100 Vous ne comprenez pas que nous soyons prêts à sacrifier des Français, dont nous-mêmes, pour sauver le peuple français parce que vous êtes au fond un indécrottable individualiste.

Si je comprends très bien... Mais l’une des thématique de la guerre est aussi les escros assez bien placés et friqués qui se sont arrangé pour ne pas avoir a payé le prix du sang et on magouillé.

france2100 Pour vous le but de l'existence est de vivre le plus vieux possible en consommant en paix. Mais pour nous le but est de vivre et mourir dignement.

L'un n'empêche pas l'autre. Mais il faut que les sacrifices, les morts aient un sens.... J'ai grandi avec ces paroles : "vos ancêtre se sont sacrifiés pour que vous n'ayez pas à faire de même" malheureusement il avaient tors..

france2100 Mener une vie de vaincus, à consommer des jeux vidéos en nous sachant conquis par les afrabans, en voyant nos enfants assimilés et asservis, ne correspond pas à notre idée d'une existence digne.

C'est la pensée fasciste souffrir pour souffrir, marche pour marcher (en marche les marcheurs) combattre pour combattre...

Il faut que nous mourrons pour un monde meilleur sinon on peut justifier le boucherie qu'il y a eu en Asie du sud-est, qui déjà chez les radicaux faisait grand bruit...

Il n'y a pas de honte à profiter d'un monde meilleur si nos ancêtre ont donné leur vie pour ça.

france2100 Vous vous dîtes nationalistes mais vous êtes tombés dans le piège que vous ont tendus les Soros & co afin de détruire les nations.

Et c'est un identitaire qui me dit ça? Quelle ironie.

france2100 Voilà pourquoi vous êtes aujourd'hui les ennemis de la nation. Car un contrat ne crée pas du lien, un contrat ne crée pas de la solidarité, un contrat ne crée pas du lien. La citoyenneté civile fut germée par les ennemis de la nation afin d'empêcher tout sacrifice car on ne se sacrifie pas pour un contrat.

Bah voyons... Allez dire ça aux soldats de l'an II....

france2100 On se sacrifie pour du sens : une identité, un peuple, une famille, une histoire, un destin commun. On meurt parce que survivre enlèverait tout sens à votre existence.

Vous semblez mépriser tout ce qui résulte du "destin commun" (même si je trouve le mot destin un peu fort...)

france2100 Mais au contraire de vous je pense que les réformes économiques nécessaires viendront naturellement une fois la démocratie populaire en place.

C’est là que vous vous fourrez le doigt dans l’œil la guerre civile chez les pauvres n'apportera nullement la démocratie, l'oligarchie capitaliste aura toujours le contrôle des médias, monopole de la force et tout ce qu'ils ont aujourd'hui qui fait qu'on est pas en démocratie...

Tout ce que vous aurez accompli c’est niquer le rapport de force en la faveur de la bourgeoisie.

Voyez que je n'exagère pas quand je dis que pour vous niquez les afrabands apportera la démocratie... Pourquoi on est pas en démocratie déjà?

Ça c'est lié aux afrabans????? Z'allez pas me dire que les 10% les plus riches en Amérique sont Afraban...

Quelle la nature sociale de ces 10% Comment et pourquoi sont-ils les plus riches? Comment sabotent-ils le processus démocratique? Pourquoi le gilet jaunes et les prolos de 1848 n'rariv(ai)ent pas à créer de parti politique.

france2100 Si vous connaissiez l'histoire des soldats de l'an II vous sauriez que ce fut une levée contrainte et forcée, qui suscita un fort mécontentement et se révéla inefficace. Parce que ces institutions civiles parisiennes contractuelles étaient trop fragiles et non-représentatives, comme le sont nos institutions civiles multiethniques internationalisées actuelles, et comme le seraient plus encore les vôtres.

Le pacte social était clair pour les parisiens mais pas pour le reste cependant dans certaines villes où c'était el cas le patriotisme à suivit.