Marine Lepen en Égypte avec un imam membre de frère des musulmans pour plus de pognon. Elle est aussi financés par les émirats arabe unis. @clavier56 @filochard @katou @france2100 @gth @christianne @merl1 C'est qui les idiots utiles?

une preuve , une source ? ( pas badoit )

Le communiste, tendance Marchais du fopo se met à la science fiction.......! Continue mon gars , ça amuse les gosses....i

Le RN n'a rien contre les arabes ou autres : ils sont partisans du chacun chez sois c'est tout ! (je sais que ça "arrange" certains de les traiter de racistes, c'est plus vendeur pour faire peur et ainsi bénéficier du vote utile)

https://www.observatoire-qatar.com/politique/item/833-pourquoi-les-emirats-arabes-unis-souhaitent-financer-le-front-national Neo-Napoleon Ouais pour moi ce sont juste des agents du chaos comme soros.... Là ils font pas affaire avec des Islamistes magrhébins (l'équivalent des cathos de droite chez-nous), il font vraiment affaire avec la pire racaille possible. Donc non, ils incitent à la guerre civile chez les pauvres en france, et deal avec la racaille qui finance le terrorisme. Donc ils se foutent de ta gueule.barre.

Plariste-le-Revanite Non c'est de la gueule de personnes dans ton genre qu'on se fout.....

Rien à battre : même si tout cela était vrai, on n'est pas en démocratie, le vote RN ne sert qu'à envoyer un message de haine aux afrabans et de ralliement aux Français.

france2100 Bah le RN fait le jeu de soros, le jeu du chaos ! clavier56 Effectivement vous vous foutez de la gueule des français comme moi, vous êtes pas contre les LBO vous êtes pour la libre circulation des capitaux et vous vous présentez comme un modèle patriotique.

Plariste-le-Revanite @clavier56 @filochard @katou @france2100 @gth @christianne @merl1 C'est qui les idiots utiles? Les idiots utiles sont toutes celles et ceux qui ne veulent pas du maximum de souveraineté possible pour une auto-détermination des peuples, bref les anti-patriotes pro-UE libérale.

Plariste-le-Revanite Sauf que tu te trompes d'axe politique . Le FN a été financé par les Emirats, pour critiquer le Qatar et les frères musulmans. Reprenons: dans le monde arabo musulman il y a 3 axes antagonistes -l'axe chiite : Iran, une partie des irakiens, le clan alaouite de Bachar ; le Hezbollah et les Houthi du Yemen - l'axe sunnite proche des frères musulmans : la Turquie d' Erdogan, le Qatar, le Hamas - l'axe sunnite wahabite : arabie séoudite, émirats; l' Egypte de Sissi,.... D'après l'article , marine lepen a accepté le soutien des Emirats, donc de l'axe wahabite et donc de l'axe atlantico- sionisto-wahabite ou ce que j'appelle l'axe du mal : Trump-Netanyahu -MBS d' Arabie ( celui qui découpe ses opposants en rondelles ) Et c'est ce que sous entend l'article mis en lien, que le clan sioniste est à la manoeuvre, par l'intermédiaire de GW. Golnadel. je ne suis absolument pas étonné d'apprendre que marine lepen ait choisi cet axe rappelons quand même que ben Laden et Daesh se revendiquaient du wahabisme le plus extrème et non pas des frères musulmans

Plariste-le-Revanite Le chaos est précisément ce que je recherche ! Car je préfère la guerre à votre lente conquête afrabane pacifique. Je veux un 1933 français, je veux du bruit et de la fureur.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le FN (amintenant RN) a été financé par le Qatar et les frère musulmans.

france2100

Plariste-le-Revanite

Je rejette les droits de l'homme non parce qu'ils sont défendus par tel ou tel mais parce qu'ils sont des textes vagues et de portée générale placés au-dessus des autres lois, et même du reste de la constitution de par leur sacralisation. Il n'est donc pas étonnant que ces textes soient devenus antagonistes à la démocratie et utilisés pour justifier tout et n'importe quoi.

Rappelez-vous que les DDH furent créés pour limiter le pouvoir du souverain. Il n'est donc pas surprenant que les juges prétendent le placer au-dessus du peuple quand celui-ci agit en souverain.

Plus généralement je rejette cet ordre libéral qui confère autant de pouvoir aux juges. Or les droits de l'homme en sont la pierre angulaire.
Il faut avoir un sacré toupet pour prétendre que nos lois ne sont pas progressistes.
Je ne vais pas lire cinquante pages de rhétoriques marxiste, balancés de plus sans aucune raison, pour qui vous prenez-vous ?! Quel argument vouliez-vous développer ? Si vous voulez que les autres consacrent du temps au contenu que vous recommandez, vous devez le justifier.
L'internationalisme est incompatible avec la démocratie car il vide la nation de son pouvoir. La seule façon d'avoir la démocratie est de retrouver une relative indépendance nationale.
Le simple transfert de pouvoir d'achat de ceux qui épargnent à ceux qui veulent consommer n'a qu'un effet mineur et ponctuel sur l'économie.
Les droits ne créent pas des biens, le pouvoir d'achat ne se décrète pas, l'économie n'est pas affaire de proclamations.
Vos explications n'ont aucun sens : quel système monétaire voulez-vous ? Un taux d'inflation de 10% ? Dans ce cas ce n'est pas "déflatoire" mais inflationniste et stupide.

Vous ne pouvez pas convaincre l'ouvrier chinois de vous donner plus de produits en imprimant des billets.
Personne ne représente l'intéret général : seulement son intérêt particulier.
Bien entendu qu'il faudra se battre.

Plariste-le-Revanite

[supprimé] Vous voulez parlez de Mitterrand? Cette fois c'était pour le bien de l'état (même si c'est discutable...)

Sinon c'est vrai que le clavier il pianotte pour dénier la vérité !

france2100 Je rejette les droits de l'homme non parce qu'ils sont défendus par tel ou tel mais parce qu'ils sont des textes vagues et de portée générale placés au-dessus des autres lois,

Justement notre petite révision des droits de l'homme les rends plus concret.

Mais n'oubliez pas, qu'il est important d'avoir des concepts transcendentaux. Relisez la république de Platon. Ou même la bible d'un point de vu philosophique quand le christ dit : "Ne me dîtes pas que vous êtes satisfait de ces lois?" (A propos de la loi des pharisiens.)

On en revient à des questions du genre : Qu'est-ce qui est beau? Qu'est-ce qui est vrai? Qu'est-ce qui est juste? Il y a un état de nature et un état de droit, un homme primitif et un homme qui vit dans le contrat social, et entre les deux il y a divers nuances de pacte sociale. Nous n'avons pas atteins le contrat social, nos loi actuelles ne seraient être complètement justes, c'est pour ça que nous devons pas perdre l'histoire de vu, pour ne pas oublier la destination vers laquelle l'humanité progresse...

france2100 Il faut avoir un sacré toupet pour prétendre que nos lois ne sont pas progressistes.

Je ne vous la fait pas dire, et pourtant...... C'est la preuve que le lavage de cerveaux qu'on nous fait subir marche.......
T'es tu demandé pourquoi michel clouscard disait :
"Je préfère être un progressiste ringard qu'un réac branché?"

france2100 Je ne vais pas lire cinquante pages de rhétoriques marxiste, balancés de plus sans aucune raison, pour qui vous prenez-vous ?! Quel argument vouliez-vous développer ? Si vous voulez que les autres consacrent du temps au contenu que vous recommandez, vous devez le justifier.

Développer une critique plus avancée, plus détaillée et donc plus juste des droits de l'homme. Et aussi proposer une alternative aux droits de l'homme actuels.

france2100 L'internationalisme est incompatible avec la démocratie car il vide la nation de son pouvoir. La seule façon d'avoir la démocratie est de retrouver une relative indépendance nationale.

InterNATIONALISME, l'internationalisme bien compris ne vide pas la nation de son pouvoir bien au contraire. C'est même la route vers l'indépendance nationale.

france2100 Le simple transfert de pouvoir d'achat de ceux qui épargnent à ceux qui veulent consommer n'a qu'un effet mineur et ponctuel sur l'économie.

Justement, c'est pour ça qu'on veut des droits économiques de la personne, et pas juste du pouvoir d'achat.

france2100 Les droits ne créent pas des biens, le pouvoir d'achat ne se décrète pas, l'économie n'est pas affaire de proclamations.

On a un plan derrière, même des plans qui sont produits par plusieurs personnes sur la base de la pensée de Bernard Friot.

france2100 Vos explications n'ont aucun sens : quel système monétaire voulez-vous ? Un taux d'inflation de 10% ? Dans ce cas ce n'est pas "déflatoire" mais inflationniste et stupide.

Le taux d'inflation de 10% c'est tenable, et même souhaitable pour la France.

[supprimé]

clavier56 Ce n'est pas de la science fiction. Il est notoire que MLP a tenté de se faire financer par les Emirats Arabes Unis. Mais il y a eu pire dans la politique française.

[supprimé]

clavier56 Oui, mais on y perd en crédibilité quand ensuite on se montre anti-islamo-terroriste.

france2100

Plariste-le-Revanite

Vous parlez de rendre les DDH plus "concrets" mais ma première objection étaient qu'ils sont trop généraux, or vous voulez les étendre encore davantage.
Ce qui est juste, c'est que le peuple décide de ce qui est juste, plutôt que les élites.
Clouscard soutenait la conquête afrabane de la France. Je me fous bien que la France soit branchée ou ringarde, tant qu'elle est française.
Dîtes-moi donc quel est l'argument original qu'ils développent ? Car à vue de nez cela ressemble simplement à des tartines convenues sur la révolution.
Les Chinois ne vous donneraient pas plus de produits sous prétexte que vous auriez instauré des droits.
Les communistes ont toujours eu des plans pour l'économie, hélas l'économie a d'autres plans pour les communistes.
L'inflation ayant une très fâcheuse tendance à s'emballer, vos 10% en 2019 risquent de devenir 1000000000% de en 2020. Voyez la république de Weimar.

Et puis quel est d'après vous l'intérêt d'avoir chaque année 10% d'inflation ? Si vous espérez répartir l'épargne vous vous fourvoyez : l'inflation ne désendette que si elle était innatendue.

Encore une fois les Chinois ne vous donneraient pas plus de produits sous prétexte que vous auriez imprimé plus de billets.

Plariste-le-Revanite

@france2100

Les 5 première minutes de cette vidéo vous seront d'une grande aide pour percevoir ma position sur le féminisme officiel l'écologisme officiel, l'anti-racisme officiel et tout cette religion....

Vous comprendrez pourquoi j'affirme haut et fort qu'on est pas dans une société progressiste.

Vous comprendrez tout mon bloubiboulga sur le social et sociétal.

france2100

Plariste-le-Revanite
Je sais parfaitement qu'il y a des nuances entre progressistes, et que vous avez bien sûr les vôtres. Mais ces nuances sont sur des points anecdotiques en ce qui me concerne. Sur ce qui m'intéresse, rien ne vous distingue de Macron et Soros.

Car ce qui me préoccupe c'est la conquête afrabane de la France. Vous m'entendez rarement parler de féminisme, de mariage homo ou d'anti-racisme. L'immigration en revanche... Sur ce qui me préoccupe vous ne vous différenciez que d'un cheveu avec les autres, et pas forcément en bien.

Puisque vous soutenez le droit du sol, la naturalisation, la régularisation, et tout cela, et bien vous êtes un fanatique progressiste favorable à la conquête afrabane de mon pays et la soumission de mes enfants au nom de votre religion.

Puisque vous soutenez que les peuples fondés sur une identité (couleur de peau, histoire, origines, culture) doivent disparaître ou n'existent pas, au profit d'associations liquides basées sur des contrats, alors vous êtes un fanatique progressiste qui veut détruire mon peuple au nom de votre religion.

Puisque vous pensez que l'humanité a un destin que vous connaissez et que vous êtes l'avant-garde chargée de traîner l'humanité par le massacre et la guerre vers votre radieux avenir ou mon peuple aura été remplacé par des afrabans parce que "c'est l'avenir" et "c'est l'évolution" et qu'il faut prendre "la meilleure moitié de chaque culture", alors vous êtes un fanatique progressiste que veut détruire mon peuple au nom de votre religion.

La conquête afrabane doit cesser à n'importe quel prix. Ceci est ma plus grande priorité politique, bien au-delà de toutes les autres.

Plariste-le-Revanite

france2100 Sur ce qui m'intéresse, rien ne vous distingue de Macron et Soros.

Vous déconnez? Vous savez qu'on est contre le pacte des migrations?

france2100 Puisque vous soutenez que les peuples fondés sur une identité (couleur de peau, histoire, origines, culture) doivent disparaître ou n'existent pas, au profit d'associations liquides basées sur des contrats, alors vous êtes un fanatique progressiste qui veut détruire mon peuple au nom de votre religion.

Non c'est vous qui avez une vision fixiste et positiviste de ce qu'est le peuple de France, qui n'avez pas le concept de souche culturelle stable à travers l'espace et le temps et ainsi de suite.

france2100 Puisque vous pensez que l'humanité a un destin que vous connaissez et que vous êtes l'avant-garde chargée de traîner l'humanité par le massacre et la guerre vers votre radieux avenir ou mon peuple aura été remplacé par des afrabans parce que "c'est l'avenir" et "c'est l'évolution" et qu'il faut prendre "la meilleure moitié de chaque culture", alors vous êtes un fanatique progressiste que veut détruire mon peuple au nom de votre religion.

Parce-que vos potes à vous sont prêt à la guerre et au massacre, il sont prêt à bombarder la libye. Parce que macron trump et les autres se livres à des guerres impérialistes à tous ceux qui diffèrent idéologiquement, c'est aussi stupide que d'avoir une armée prise entre deux front, et d'accuser leur général d'assassin pour avoir ordonné de prendre les armes pour se défendre, et avoir posé un série d'objectif qui si atteins voudrait dire qu'il aurait remporté la victoire.

Le monde est chaotique par nature, tout le travail de la civilisation c'est de dompter ce chaos et imposer l'ordre.

Il est traversé de dynamiques contradictoires, chaque être est traversé par des forces plus ou moins contraires, comme un ascenseur qui monte est traversé par la gravité et les forces qui le meuvent, ainsi que des frottements.

Ainsi la culture française est soumises à plusieurs dynamiques. Tout comme la culture de la population immigré.

france2100

Plariste-le-Revanite

Le pacte des migrations est anecdotique. Ce qui importe est le droit du sol, le droit d'asile, les naturalisations, les régularisations.
Je ne sais pas de quels potes vous parlez. Vos ridicules stéréotypes de gauchos ne parlent qu'aux gauchos.
Vous ne domptez pas le chaos, vous l'engendrez car vous avez tiré les mauvaises leçons de l'histoire.

Au lieu de vous dire à l'issue de la seconde guerre mondiale qu'il fallait éviter qu'un petit groupe puisse concentrer autant de pouvoir (Pétain et NSDAP) en mettant en place un véritable contre-pouvoir populaire, vous vous êtes dit qu'il vous fallait concentrer le pouvoir entre vos maisn pour mener une guerre totale contre les peuples, nations et cultures. Tout détruire pour tout reconstruire sur de nouvelles bases, créer un nouveau monde contre l'humanité toute entière.

Mais la paix en réalité c'est chacun chez soi, un pays pour chaque peuple. Votre diversité ethnique détruit les ordres existants, sabote les institutions, sème l'anarchie et la haine, et ne laisse qu'un chaos propice à des guerres et des génocides.
L'internationalisme progresse toujours avec l'argument qu'il va renforcer les nations, et il en résulte à chaque fois l'affaiblissement des nations.
Derrière ce vocable de "dynamiques" vous masquez votre CHOIX de remplacer notre peuple et notre culture par leur peuple et leur culture. Ceci est VOTRE guerre, VOTRE attentat contre notre existence. Ceci n'est pas LE destin mais celui que vous CHOISISSEZ.

Votre église fanatique nous mène une guerre totale, voilà la réalité du remplacement que vous tentez de cacher derrière des euphémismes mécanistes. Ceci est un CHOIX.

Plariste-le-Revanite

france2100 Ce qui est juste, c'est que le peuple décide de ce qui est juste, plutôt que les élites.

Le problème c'est que ce sont toujours des petits groupes qui mènent l'action, on est face à un paradoxe, pour que le peuple soit acteur, il faut qu'un petit nombre de personne lui donne les outils qui l'affranchiront de l’élite, le rendront indépendant.

france2100 Clouscard soutenait la conquête afrabane de la France.

Non relisez refondation progressiste sur l’odyssée du migrant.

france2100 Dîtes-moi donc quel est l'argument original qu'ils développent ? Car à vue de nez cela ressemble simplement à des tartines convenues sur la révolution.

Il s'agit d’observations, pas d'un argumentation.

france2100 Les communistes ont toujours eu des plans pour l'économie, hélas l'économie a d'autres plans pour les communistes.

Surtout quand il y a des embargos des sabotages, des sanctions....

france2100 L'inflation ayant une très fâcheuse tendance à s'emballer, vos 10% en 2019 risquent de devenir 1000000000% de en 2020. Voyez la république de Weimar.

Bah voyons.. La république de weimar avait ses élites économiques qui spéculaient activement : celà faisait aprtie d'une stratégie économique de casse des salaires brutale, et une stratégie politique d’auto victimisation.

france2100 Encore une fois les Chinois ne vous donneraient pas plus de produits sous prétexte que vous auriez imprimé plus de billets.

Sauf si on vends moins cher, car notre monnaie et dévalué.

Plariste-le-Revanite

katou Votre débilité profonde c’est juste pas possible.... De plus le titre deux topique si vous avez lu le haut c'est que le RN est financé par les EAU...

france2100 Au lieu de vous dire à l'issue de la seconde guerre mondiale qu'il fallait éviter qu'un petit groupe puisse concentrer autant de pouvoir (Pétain et NSDAP) en mettant en place un véritable contre-pouvoir populaire,

Meeecccc.... Capitalisme, c'est un peu le principe du capitalisme que le pouvoir économique et politique soit concentré dans les mains d'une oligarchie, s'il pouvait rendre la dite oligarchie officielle il le ferait. Et c’est un peu ce qui s'est passé avec le NSDAP. D'ailleurs les nationalisation c'était pour punir les bourgeois pas assez fidèles à leur classe, ou qui divergeaient d'un chouilla de la ligne de classe.

Pour qu'un contre pouvoir populaire soit rendu officiel, il faut l'accord des capitalistes, donc ça n'arrivera pratiquement jamais sous un système capitaliste.

Le contre pouvoir populaire passent par la rue, et se moque souvent des institutions.

france2100 Derrière ce vocable de "dynamiques" vous masquez votre CHOIX de remplacer notre peuple et notre culture par leur peuple et leur culture. Ceci est VOTRE guerre, VOTRE attentat contre notre existence. Ceci n'est pas LE destin mais celui que vous CHOISISSEZ.

Votre église fanatique nous mène une guerre totale, voilà la réalité du remplacement que vous tentez de cacher derrière des euphémismes mécanistes. Ceci est un CHOIX.

Je traduis : làlililàlilàlilàlilooooouuuu L'étude concrète de la situation concrète c'est pour les collabo, c’est vrai quoi chercher la vérité c'est un truque de traitre vraiment.

katou

Neo-Napoleon Le RN n'a rien contre les arabes ou autres : ils sont partisans du chacun chez sois c'est tout

Le problème est que chez les musulmans c'est "partout chez nous" car là où les musulmans s'installent cela devient terre d'islam.

france2100

Plariste-le-Revanite

Nous avons vu avec le printemps arabe et les gilets jaunes que des personnes isolées pouvaient donner naissance à un mouvement malgré l'hostilité institutionnelle. Alors imaginez si les institutions étaient conçues pour cela...
Clouscard était-il contre le droit du sol dans les années 2000 ? Non, donc il était pour la conquête afrabane.

C'est pourtant simple : c'est une guerre de conquête. Soit vous êtes pour foutre l'envahisseur dehors, soit vous êtes un collabo.
Alors quelle est l'observation originale ? Je connais les événements de la révolution et cela ne change absolument rien à ma position : comme tout groupe humain les juges sont dangereux quand on concentre le pouvoir entre leurs mains.

Hélas ils sont nécessaires, mais on peut se garder d'asseoir leur autorité sur grands principes généraux sacralisés, inévitablement ouverts à toutes interprétations.

Les droits de l'homme en tant qu'artefact sacré avaient du sens dans le cadre d'une monarchie pas dans une démocratie populaire.

On peut toujours garder un article constitutionnel stipulant que les élus ne peuvent faire donner la mort mais il ne faut pas en faire un artefact sacré, et se borner à une rédaction précise et technique.
Les communistes, comme tous les dictateurs, ont toujours exagéré l'influence de leurs ennemis pour souder leur nation et excuser leurs échecs.
Vous aussi vous auriez spéculé sous Weimar car il en allait de la survie !

Car l'inflation engendre l'inflation, c'est inévitable : si vous avez peur que votre argent voit sa valeur divisée par deux, vous exigez le triple au cas où. Puis ça devient le triple et donc vous exigez le quintuple. Patatras !

Alors lorsqu'en quinze jours votre monnaie a vu sa valeur divisée par cent, vous êtes bien obligé de spéculer sur ce qui va se passer au cours de la semaine si vous voulez pouvoir acheter à manger la suivante.
Si vous vendez moins cher les Chinois ne vous donneront pas plus de produits : c'est vous qui leur en donnerez davantage ! L'outil monétaire est un outil de gestion à long terme, pas une baguette magique.
Le communisme représente une concentration de pouvoir économique plus grande encore que le capitalisme. De plus la concentration du pouvoir économique n'est pas en cause dans la conquête afrabane.
Pourquoi faudrait-il un accord des capitalistes pour que le peuple puisse imposer ses édits ? Aujourd'hui c'est l'église progressiste qui s'oppose à la démocratie et impose la conquête afrabane.
Vous ne cherchez pas la vérité, vous masquez vos choix en prophéties.

Plariste-le-Revanite

france2100 Nous avons vu avec le printemps arabe et les gilets jaunes que des personnes isolées pouvaient donner naissance à un mouvement malgré l'hostilité institutionnelle. Alors imaginez si les institutions étaient conçues pour cela...

Bah vous avez basiquement la même idée que moi..... Ou la même idée que Rousseau..... L'indurection comme contre pouvoir, avec droit à l’insurrection, avec des association de tir neutre auto financés pouvant armer des groupes de milice citoyenne, formés politiquement, dans certains conditions particulières (invasion du pays, droit à l'insurrection.)

Quand je disais d'user et d'abuser du pouvoir pour provoquer la colère du peuple, et l'habituer à l’insurrection, je pensais à ça.

Malheureusement c'est pour le moment plus un fantasme qu'un rêve réalisable. Pour un capitaliste ce genre d'insurrection dans son pays, c'est le risque d'une atteinte à la propriété, quand c'est un pays du tiers monde ça va...

france2100 Clouscard était-il contre le droit du sol dans les années 2000 ? Non, donc il était pour la conquête afrabane.

C'est pourtant simple : c'est une guerre de conquête. Soit vous êtes pour foutre l'envahisseur dehors, soit vous êtes un collabo.

Vous êtes incapable de distinguer l'ennemi de l'opposant, et développer une tactique d'approche à coût et risque minimale et d'user de vos opposants à votre avantage.

Ni de discerner les objectifs et le mode opératoire de chaque camp.

france2100 Alors quelle est l'observation originale ? Je connais les événements de la révolution et cela ne change absolument rien à ma position : comme tout groupe humain les juges sont dangereux quand on concentre le pouvoir entre leurs mains.

Hélas ils sont nécessaires, mais on peut se garder d'asseoir leur autorité sur grands principes généraux sacralisés, inévitablement ouverts à toutes interprétations.

Ça valait le coup de me traiter de collabo juste pour souligner une évidence.

france2100 Les droits de l'homme en tant qu'artefact sacré avaient du sens dans le cadre d'une monarchie pas dans une démocratie populaire.

Vous savez que démocratie populaire c'est sans capitalisme?

france2100 Les communistes, comme tous les dictateurs, ont toujours exagéré l'influence de leurs ennemis pour souder leur nation et excuser leurs échecs.

Exagérer? Kutchev a fait l'inverse, il a euphémisé, l'URSS était en retard niveau armement vis à vis des états-unis. l'URSS a proposé au block ouest une allemagne neutre réunifié, ça été refusé. L'OTAN a été mise en place avant le pacte de Varsovie.Le danger était réel, j'ai vu une reportage de squatters dormir dans un bunker caché dans un métro ukrainien. Les écoles, les douches les instructions.....

La menace nucléaire était réelle les U.SA avait essayer de voler un MIG pour largeur une bombe sur leur propre pays, et déclencher la guerre nucléaire.

france2100 Vous aussi vous auriez spéculé sous Weimar car il en allait de la survie !

Non lisez annie lacroix riz, l’Allemagne avait boosté son économie de guerre avec l'inflation, il fallait se résorber la dîte inflation en se nourrissant sur la bête (la France) l’Allemagne n'ayant occupé qu'une partie de la bête, l'inflation n'a été que partiellement résorbé, au lieu de la résorber pleinement il a été décidé de jouer à fond l'inflation.

Il y avait bien un nouvelle génération de capitalisme allemand qui s’échangeait des conseils autour d'un verre de champagne, celà ne survivaient pas, ils prospéraient et avaient de jolis trust avec les américains.

france2100 Le communisme représente une concentration de pouvoir économique plus grande encore que le capitalisme. De plus la concentration du pouvoir économique n'est pas en cause dans la conquête afrabane.

Oui, et c’est mal qui le peuple a un plus grand contre pouvoir? Ce qui justifie la dite concentration c'est le plus grande contrepouvoir du peuple sur les institutions.
Et vous essayez de caser en vain les "afrabans", voyez qu'on s'en fou en fin de compte.

france2100 Pourquoi faudrait-il un accord des capitalistes pour que le peuple puisse imposer ses édits ?

S'il veut le faire à travers les institution oui, il a a besoin de l'accord des capitalistes.
S'il veut le faire sans les institutions non, il peut se démerder tout seul... Mais il faut qu'il se saisisse des dîtes institutions pour pérenniser sa volonté dans le temps.

https://www.marxists.org/francais/marx/works/1843/00/km18430000.htm

france2100

Plariste-le-Revanite

Je ne vous parle pas de faire de l'insurrection une réalité quotidienne, je vous dis que si le peuple pouvait organiser des intiatives législatives populaires, entre autres, alors des individus et mouvements isolés pourraient faire émerger des propositions.

Et puis arrêtez de trouver tous les prétextes pour pointer du doigt les capitalistes : les plus grands pourfendeurs de la démocratie ces derières décennies ont été les libéraux, lesquels ont bâti un révisionnisme faisant du peuple une source du Mal menaçant les minorités, tandis que les élites éclairées et les juges se posaient en remparts contre le Mal.
Je distingue aisément l'ennemi : c'est celui qui soutient la conquête ennemie. Ceci est une guerre totale il n'y a que deux camps ; seuls les collabos le nient.
Du temps de Khrutchev l'URSS était déjà sur la voie de l'effondrement : c'est son système économique qui en était la cause.
Non, je ne lirai pas Annie Lacroix-Riz car je ne lui accorde aucune confiance. Et je suis conforté dans cete idée par le fait que vous décriviez comme spéculation le fait pour les Amériains d'avoir refusé un nouveau prêt qui n'aurait jamais été remboursé.
Je n'embrasse pas la terminologie marxiste : nos définitions d'une démocratie populaire diffère. Et puisque vous avez maintes fois prouvé ici votre mépris du peuple et de la démocratie, et votre volonté de cantonner le peuple à des débats qui ne l'intéressent pas tout en lui refusant ceux qui l'intéressent...
Le pouvoir de l'état et le pouvoir du peuple sont en pratique deux choses différentes. Et la démocratie populaire n'y changerait rien : trop de décisions à prendre, des millions de trop, plus que ne désire en prendre le peuple.

La démocratie ce n'est pas forcer de chaque citoyen à devenir un gestionnaire à plein temps, c'est laisser le peuple intervenir chaque fois qu'il le veut.
En quoi ces dix pages sur la philosophie du droit de Hegel auraient-elles quelque rapport avec votre assertion que seule l'insurrection permanente permettrait d'outrepasser le consentement des capitalistes ?!

Arrêtez de spammer comme un boeuf : présentez l'argument central sous-jacent au texte que vous recommandez dans la perspective du débat qui vous occupe. D'autant que je ne vous fais pas confiance dans votre choix de textes pour y consacrer du temps.

Plariste-le-Revanite

france2100 Je ne vous parle pas de faire de l'insurrection une réalité quotidienne, je vous dis que si le peuple pouvait organiser des intiatives législatives populaires, entre autres, alors des individus et mouvements isolés pourraient faire émerger des propositions.

Ha bah regardez le vénézuela, il avait ce droit... Ha quoi ça leur sert un fois leur pays sous embargo capitaliste? Avec les capitaliste de leur pays trahissant la nation au profit d'intérêt américain?

france2100 Je distingue aisément l'ennemi : c'est celui qui soutient la conquête ennemie. Ceci est une guerre totale il n'y a que deux camps ; seuls les collabos le nient.

Avant de déclarer une guerre, on regarde le jeu politique, les motifs et positions de chacun...

Vous dîtes que les "afrabans" (une identité factice selon moi) son ennemi par nature. Hors seul les classe sont antagonistes par nature !

france2100 Du temps de Khrutchev l'URSS était déjà sur la voie de l'effondrement : c'est son système économique qui en était la cause.

Non, l'URSS avait juste morflé à cause de la guerre mais son système économique l'avait porté la fameuse lend lease des américain c'est une blague c'est bien le plan quinquenal qui a porté l'URSS à la victoire et alimenté l'économie de guerre.

Krutchev était collabo .barre.

france2100 vous décriviez comme spéculation le fait pour les Amériains d'avoir refusé un nouveau prêt qui n'aurait jamais été remboursé.

Les ricains, se sont servit de la France pour faire payer à l'Allemagne sa dette envers eux.

france2100 Et puisque vous avez maintes fois prouvé ici votre mépris du peuple et de la démocratie, et votre volonté de cantonner le peuple à des débats qui ne l'intéressent pas tout en lui refusant ceux qui l'intéressent...

La démocratie faut la vouloir pour l'avoir, et savoir comment ça marche et c'est pas une question simple.

france2100 La démocratie ce n'est pas forcer de chaque citoyen à devenir un gestionnaire à plein temps, c'est laisser le peuple intervenir chaque fois qu'il le veut.

L'apolitisme est une délégation de responsabilité donc de pouvoir.

**Tout d'abord, n'importe quelle classe particulière de l'Allemagne manque de la logique, de la pénétration, du courage, de la netteté qui pourraient la constituer en représentant négatif de la société. Mais il lui manque tout autant cette largeur d'âme qui s'identifie, ne fût-ce que momentanément, avec l'âme populaire, cette génialité qui pousse la force matérielle à la puissance politique, cette hardiesse révolutionnaire qui jette à l'adversaire cette parole de défi : Je ne suis rien et je devrais être tout. **

Il parle de l'esprit politique français révolutionnaire et progressiste qui a la tête prêt du bonnet rouge.
Sans cet esprit là la démocratie est vaine, et force de constaté qu'à part les gilet jaune cet esprit est devenu rare parmi les français. Et c’est ça qui manque à l’Allemagne, et à la france ajourd'hui, c’est pour ça qu'on devra passer par une "démocratie allemande" où il faudra tout ré-expliquer ua peuple.

En France, il suffit qu'on soit quelque chose, pour vouloir être tout. En Allemagne, personne n'a le droit d'être quelque chose, à moins de renoncer à tout. En France, l'émancipation partielle est la raison de l'émancipation universelle. En Allemagne, l'émancipation universelle est la condition sine qua non de toute émancipation partielle. En France, c'est la réalité, en Allemagne, c'est l'impossibilité de l'émancipation progressive qui doit enfanter toute la liberté.

Pauvre France, tu n'est pas devenue afrabanne mais américanogermaine. Tu étais si ffougueuse.

clavier56

Plariste-le-Revanite En France, il suffit qu'on soit quelque chose, pour vouloir être tout. En Allemagne, personne n'a le droit d'être quelque chose, à moins de renoncer à tout. En France, l'émancipation partielle est la raison de l'émancipation universelle. En Allemagne, l'émancipation universelle est la condition sine qua non de toute émancipation partielle. En France, c'est la réalité, en Allemagne, c'est l'impossibilité de l'émancipation progressive qui doit enfanter toute la liberté.

Bravo pour le galimatia ésotérique .......
je n'ai rien compris mais ça doit être fantastique !

france2100

Plariste-le-Revanite

Je doute que les Vénézueliens aient eu l'intiative législative populaire et les malheurs de ce peuple doivent infiniment plus à Chavez qu'aux Américains.

Car le coeur du problème est l'effondrement de la production pétrolière du pays suite à la purge de la quasi-totalité des cadres de l'entreprise publique pétrolière, car pas assez socialistes. Cela rappelle la famine du Grand Bond en Avant. Vous devriez en prendre de la graine, vous qui souhaitez liquider les patrons : ils ont des compétences utiles que vous n'avez pas.
L'ennemi est bel et bien la conquête afrabane et vous perdez votre temps à tenter de me convaincre du contraire. Quant à vos expoirs que par dépit, une fois la France conquise, nous nous rallierons à vous, vous vous trompez encore : si la France devait devenir afrabane, je la quitterais et deviendrais son ennemi.

Vous assénez une fois de plus votre vision selon laquelle le monde n'est qu'économie : peu importerait de vivre soumis en minorité en terre afrabane tant qu'on a une alloc. Allez vous faire voir avec votre infâme néolibéralisme.
Continuez à accuser la guerre ou les USA si vous le voulez, mais les données s'empilent qui prouvent le contraire : le système économique soviétique était un échec.
Les ricains n'étaient pas en mesure de se servir de la France à l'époque, ça date du départ de De Gaulle. D'ailleurs le vecteur de la soumission aux USA fut la sphère culturelle, dont on sait qu'elle est tenue par la gauche et autres gentils progressistes internationalistes libéraux.
Je trouve méprisable votre mépris vis-à-vis du refus de l'homme ordinaire de vouloir tout prendre en charge pour simplement vivre sa vie et ne s'intéresser qu'aux sujets qu'il choisit.
Votre dernier passage est particulièrement convoluté et incompréhensible.

Plariste-le-Revanite

france2100

france2100 Je doute que les Vénézueliens aient eu l'intiative législative populaire et les malheurs de ce peuple doivent infiniment plus à Chavez qu'aux Américains.

Si vosu ne voulez pas regarder la vidéo regardez l'article.

france2100 L'ennemi est bel et bien la conquête afrabane

Il y a-t-il conquête? (Non. mais bon...) Quel est/sont le(s) moteur(s) de l'immigration? On va vous sortir de votre position dogmatique, ça va prendre du temps et beaucoup de question mais on va le faire.

france2100 Allez vous faire voir avec votre infâme néolibéralisme.

Et c'est moi le fumeur de beuh du forum?

france2100 Continuez à accuser la guerre ou les USA si vous le voulez, mais les données s'empilent qui prouvent le contraire : le système économique soviétique était un échec.

les historien sont d'accord sur une chose : Économie de guerre et socialisme ça fait deux. Malgré la démonstration de Staline lors de la seconde guerre mondiale.

france2100 Les ricains n'étaient pas en mesure de se servir de la France à l'époque, ça date du départ de De Gaulle.

Vous vous trompez, lisez les protectorat d’Afrique du nord et les conversations entre Pétain et l’admiral Leahy, il essayait déjà pendant la seconde guerre mondiale, et quand le général s'est barré et à pris ses vacances car 3 ministres communistes avait saisi 3 strapontins, les américain n'ont pas accepté de trêve, il ont continué d'essayer, les collabos ayants survécu à al purge s'étant ralliés à eux il ont eu des petites victoires, et des plus grosse comme le plan marshall, qui est plus importante que mai 68. Clouscard montre très bien que le plan Marshall amorçait 68.
Le départ du général leur a donné la voie libre.... Mais il accumulaient déjà des petites victoire avant.

france2100 D'ailleurs le vecteur de la soumission aux USA fut la sphère culturelle, dont on sait qu'elle est tenue par la gauche et autres gentils progressistes internationalistes libéraux.

Vous parlez des néokantistes et des pseudo rebelles que clouscard dénonce, clouscard parlait beaucoup de jukebox des jean et flippers, mais il portait des jeans et jouait au flipper.

france2100 Je trouve méprisable votre mépris vis-à-vis du refus de l'homme ordinaire de vouloir tout prendre en charge pour simplement vivre sa vie et ne s'intéresser qu'aux sujets qu'il choisit.

Votre dernier passage est particulièrement convoluté et incompréhensible.

«M. Edgar ne peut ignorer qu'à la base de tous ses développements, M. Bruno Bauer a placé la « conscience de soi infinie» et qu'il a conçu ce principe comme le principe créateur des évangiles eux-mêmes, qui, par leur inconscience infinie, semblent être en contradiction directe avec la conscience de soi infinie. C'est de la même façon que Proudhon conçoit l'égalité comme le principe créateur de sa contradiction directe, la propriété privée. Que M. Edgar veuille bien comparer un instant l'égalité française avec la conscience dé soi allemande, et il s'apercevra que le second principe exprime à l'allemande, c'est-à-dire dans la pensée abstraite, ce que le premier dit à la française, c'est-à-dire dans la langue de la politique et de la pensée intuitive. La conscience de soi, c'est l'égalité de l'homme avec lui-même dans la pensée pure. L'égalité, c'est la conscience que l'homme a de lui-même dans le domaine de la pratique, c'est-à-dire, par conséquent, la conscience qu'un homme a d'un autre homme comme étant son égal et le comportement de l'homme à l'égard d'un autre homme comme vis-à-vis de son égal.
L'égalité est l'expression française pour traduire l'unité essentielle de l'être humain, la conscience générique et le
comportement générique de l'homme, l'identité pratique de l'homme avec l'homme, c'est-à-dire, par conséquent, la relation sociale ou humaine de l'homme avec l'homme. De même qu'en Allemagne,' la critique destructrice, avant de passer chez Feucrbach à l'intuition de l-'homme réel, essayait de résoudre toute chose déterminée et toute chose existante par le principe de la conscience de soi, de même la critique destructrice en France a tenté d'arriver au même résultat par le principe de l'égalité»

Pas de responsabilité pas de pouvoir.... Les français ont eu la révolution politique car nous sommes un peuple plus responsable que les autres.
La démocratie c’est le pouvoir au peuple, donc la responsabilité au peuple. Si le peuple veut la démocratie il faut qu'il apprenne à prendre ses responsabilités.

france2100

Plariste-le-Revanite

Vous ne fournissez aucun article accompagnant la vidéo.
Le remplacement démographique est une conquête : ne perdez pas votre temps à tenter de me vanter la soumission à une majorité afrabane et l'assimilation ou autres fadaises, vous ne feriez que m'énerver et perdre votre temps à répéter ENCORE et ENCORE les mêmes imbécilités.
Il y a deux moteurs de l'immigration : ils viennent rejoindre leurs proches (plus ils seront nombreux, plus ils viendront) et chercher une vie plus agréable que chez eux (meilleures conditions économiques, légalisation facile et aucune raison de craindre la police).

A cela vous allez ENCORE répéter que vous allez conquérir le monde, rendre tous ces pays riches, et que l'immigration s'arrêtera. Gardez vos bobards pour les imbéciles.
Jamais vous ne me convaincrez : plus je discute avec vous plus je hais et méprise la gauche, plus je suis convaincu de son irrationnalité atavique, et plus je deviens extrémiste.

Votre stratégie se borne à répéter mille fois les mêmes idées, à spammer, spammer, spammer, comme si vous alliez convaincre qui que ce soit de cette façon, convaincu qu'une foule spectatrice va s'abreuver de vos millions d'heures de vidéos. Vous vous prenez pour un grand manipulateur, vous ne l'êtes clairement pas.
Prétendre que la politique doit se limiter au pognon et qu'il ne faut donc pas s'opposer au remplacement démographique et culturel relève bel et bien du néolibéralisme.
Bien entendu que l'influence américaine a commencé à grandir avec la seconde guerre (notamment pendant celle-ci et à son issue - elle a temporairement reculé par la suite), mais vous parliez d'événements antérieurs.
Un texte abscons qui exprime en termes confus que l'égalité passe par l'égalité.

De là vous confondez démocratie et égalité pour prétendre que tous les hommes doivent être souverains non pour être égaux mais pour qu'il y ait une démocratie.

Mais les hommes ne veulent pas être égaux (et ils ne le seront jamais). Les hommes veulent simplement une grand maîtrise de leur existence, or ce ne serait pas le cas s'ils étaient forcés de passer leurs journées à tenir des débats politiques. N'imposez pas vos goûts aux autres.

Plariste-le-Revanite

france2100 Vous ne fournissez aucun article accompagnant la vidéo.

C'est investig'action.

https://www.investigaction.net/fr/michel-midi-avec-romain-migus-quest-ce-que-les-gilets-jaunes-en-ont-a-foutre-du-venezuela/

O.k je vous troll faut regarder la vidéo. C'est dans les 15 première minutes.... Il parlent des assemblés de voisinnage etc etc...

france2100 Le remplacement démographique est une conquête

Non remplacement et conquête ce n'est pas la même chose, ce n'est pas le même mot et pas le même sens.. Quand les vieux quartiers ouvriers qui votaient communistes ont été remplacés par de la population d'origine étrangère, il n'y a pas eu de prise d’assaut de ces immeubles, les gens ne traversent pas méditerranée et ne sont pas abusés par des passeurs pour aller récurer vos poubelles....

C’est vous qui dîtes des imbécilités.

Les ONG rapace qui leur vendent un rêve mensonger, ne leur vendent pas ça... Certains sont ingénieurs en informatique, mais vu qu'internet chez -eux c’est un la dèche ils émmigrent. S'ils y a immigration ça veut dire qu'il y a émmigration.. Vous connaissez les causes de l’émigration?
Quand on parle de traite négrière dans ma famille politique, c'est pas pour rien.

france2100 Il y a deux moteurs de l'immigration : ils viennent rejoindre leurs proches (plus ils seront nombreux, plus ils viendront) et chercher une vie plus agréable que chez eux (meilleures conditions économiques, légalisation facile et aucune raison de craindre la police).

A cela vous allez ENCORE répéter que vous allez conquérir le monde, rendre tous ces pays riches, et que l'immigration s'arrêtera. Gardez vos bobards pour les imbéciles.

Je traduis : Je suis con laissez moi tranquille je suis bien comme je suis.
Le capitalisme et la casse au salaire n'à rien avoir dans l'affaire, le patronat Français est innocent, l'immigré est venu tuer et détruire la France en toute conscience mé oui. La débilituuude ho oui c'ets ebau.

france2100 Jamais vous ne me convaincrez : plus je discute avec vous plus je hais et méprise la gauche, plus je suis convaincu de son irrationnalité atavique, et plus je deviens extrémiste.

Moi j’ai l’impression que ça devient dur pour vous de jongler entre votre sagesse et votre débilitude idéologique. Il y a un conflit intérieur en vous, et votre côté dogmatique se fait attaqué et il réagit.

Moi de mon côté j'ai de plus en plus pitié de vous. Vous n'osez pas douter ce qui vous paraît évident.

france2100 Votre stratégie se borne à répéter mille fois les mêmes idées, à spammer, spammer, spammer, comme si vous alliez convaincre qui que ce soit de cette façon, convaincu qu'une foule spectatrice va s'abreuver de vos millions d'heures de vidéos. Vous vous prenez pour un grand manipulateur, vous ne l'êtes clairement pas.

Afraban conquête afraban, conquête...

Je ne fait que de vous répondre en essayant de varier le dialogue. Mais à chaque fois n est obligé de s'attaquer au cœur du problème.

france2100 Prétendre que la politique doit se limiter au pognon et qu'il ne faut donc pas s'opposer au remplacement démographique et culturel relève bel et bien du néolibéralisme.

Encore un fois vous pas comprendre....

A athène, c'est qui dirige? Le citoyen libre le maître? Ou ses esclaves?
Dans un mode de production féodale, c'est le seigneur ou le serf qui dirige? Le seigneur !
Et dans un mode de production capitaliste, c'est le prolétaire ou le capitaliste qui dirige? Le capitaliste, mais ce dernier prétends qu'on est en démocratie.

Bon puissque que vous refuser de voir la vidéo je fais screenshoter le graphique :

En abscisse, on a la popularité d'une idée, et en ordonnée sa chance d'être voté au congrès.

C'est la courbe pour les 90% de prolo américains.

Pour les 10% restant voilà la courbe :

C'est pas du néolibéralisme, c’est la simple réalité des faits.

france2100 Bien entendu que l'influence américaine a commencé à grandir avec la seconde guerre (notamment pendant celle-ci et à son issue - elle a temporairement reculé par la suite), mais vous parliez d'événements antérieurs.

L’atlantisme franco américain existe depuis la III° république.

france2100 Mais les hommes ne veulent pas être égaux (et ils ne le seront jamais)

L'égalité ne sera jamais parfaîte, mais il faut un minimum vital pour garantir la liberté et la démocratie.

france2100 Les hommes veulent simplement une grand maîtrise de leur existence, or ce ne serait pas le cas s'ils étaient forcés de passer leurs journées à tenir des débats politiques. N'imposez pas vos goûts aux autres.

Bah c'est comme vouloir être footballer professionnel sans jamais toucher à un ballon. C'est juste pas possible. On ne maîtrise pas la nature et la matière sans la connaître. On ne maîtrise pas son destin sans se renseigner sur l'actualité les faits et les solutions possibles.

Les capitalistes contrôle le monde car ils se cultivent plus vite que les prolos. Il ont le temps et l'argent pour.

« Page précédente Page suivante »