@mac-le-givré#4186397 Il y a toujours des imbéciles mais les données météo officielles sont collectées avec un bête protocole, sous un abri standard...
Tu peux toujours trouver un âne qui met un capteur dans un four, cela ne change rien au coté peu courant sinon totalement exceptionnel de la chaleur actuelle.
ça change que ce fameux record semble être établi sur un toit.
cheshire-cat Comparez à la fréquence des canicules dans les archives des siècle passés.
c'est tout comparé : les épisodes au-dessus de 35° sont fréquents, et on parle d'une époque sans béton ni goudron.
On notera que de grosses variations existent, il est fort possible qu'une bande d'idiots de l'époque ait cru à un réchauffage climatique, par exemple en 1718 -)))
vos ancêtres quoi lol
ed :
une autre petite série pour le fun
cemab ça change que ce fameux record semble être établi sur un toit.
Source ?
Tous les patelins du coin qui ont passé les 40°C ont mis des capteurs sur le toit pour l'occasion ?
Tu peux contester la cause, le caractère exceptionnel ou originel, mais surement pas la température exceptionnelle, j'y suis et il fait plus chaud que ces dernières années.
Après les parigos il y a 200 ans je ne sais pas.
Mais étant dans les cultures sous abri et résidant de la région nord Bouches du Rhône je perçois bien le coté exceptionnel de ce passage, avec 3 à 5° de plus que les périodes chaudes de ces 20 dernières années.
de 1759 à 1794, il n'y a qu'un maximum inférieur à 30° et 16 inférieurs à 35° pour 17 supérieurs
.
intéressant, non ?
@mac-le-givré#4186411 Source ?
au-dessus.
raf que vous y soyez, c'est pas un argument
moi j'ai acheter la station météo chez LIDL et elle fonctionne bien , le capteur je l'ai installer dehors sur ma fenetre coté nord , et la température correspond bien a celle de la météo .
Un seul maximum de plus de 38 degrés en 59 ans .
Triple LOL.
cemab de 1759 à 1794, il n'y a qu'un maximum inférieur à 30° et 16 inférieurs à 35° pour 17 supérieurs
.
intéressant, non ?
Il y a sans doute toujours eu des hauts et des bas mais là on s'orienterait plutôt vers une période avec beaucoup de hauts quelles qu'en soient les causes.
or, m'est avis, modestement, que même à l'époque quand on mesure 39.5 à Montsouris, on doit exploser les 40° tranquillos sans le Var ou le Gard sans avoir besoin de coller un capteur à un mètre au-dessus d'un toit en tuiles, nope ?
@Lepoilu
@mac-le-givré#4186420 Il y a sans doute toujours eu des hauts et des bas mais là on s'orienterait plutôt vers une période avec beaucoup de hauts quelles qu'en soient les causes.
"sans doute", "s'orienterait", "plutôt"..
vous contestez le caractère scientifique de ces relevés ?
cemab au-dessus.
raf que vous y soyez, c'est pas un argument
Et que tu ai trouvé une photo de merde sur le net n'en est pas un non plus.
cemab peut-être parce qu'un toit renvoie de la chaleur ? à tout hasard hein
Beaucoup de choses renvoie de la chaleur, le goudron d'un tarmac aussi par exemple.
L'important c'est de savoir ce que l'on mesure et donc les conditions, ainsi on peut donner de l'importance aux variations plus qu'à la valeur enregistrée, on peut aussi ne regarder que la moyenne, prendre en compte l'ensoleillement au moment de la prise de température, l'hygrométrie ...
cemab "sans doute", "s'orienterait", "plutôt"..
vous contestez le caractère scientifique de ces relevés ?
Il y a 200 ans le protocole de relevé était il le même ?
L'évolution des glaciers du Mont Blanc me semble plus parlante.
on pourrait aussi le coller dans un coin, qui n'affecte pas directement les mesures, surtout que le gus qui sert de relais météo n'a pas à fournir un aéroport en prévisions et relevés.
or, c'est bizarre, le record a été établi sur un toit, exposé directement au soleil.
Comme chacun sait, se coller sur un toit en plein cagnard, c'est le meilleur moyen pour se rafraîchir -))
cemab Tu me diras, Pablito el Fumador, on pouvait aussi foutre le capteur dans un four hein.
suffisait de savoir à quelle température il tournait... -))
On peut l'important c'est de connaître les conditions, cela permet de tirer des conclusions raisonnées et non hâtives ! Un capteur ce n'est qu'un objet qui prend une information dans un milieu, suffit donc de comprendre le milieu pour exploiter les données captées ... Certes parfois on peut se compliquer la tâche inutilement (et on a pas tout le temps le choix !), regarde la complexité d'une sonde pitot ou d'incidence ...
@mac-le-givré#4186425 Il y a 200 ans le protocole de relevé était il le même ?
L'évolution des glaciers du Mont Blanc me semble plus parlante.
il y a 200 ans, 100 degrés de l'époque valaient 1 degré d'aujourd'hui.
Comme le franc. -))
Esscobar Certes parfois on peut se compliquer la tâche inutilement (et on a pas tout le temps le choix !), regarde la complexité d'une sonde pitot ou d'incidence ...
on n'a pas le choix de mettre un tube pitot sur un toit amigo, pour peu qu'on veuille s'en servir en vol.
par contre, on a facilement le choix de foutre un capteur de station météo ailleurs que sur son toit.
je dirais même plus que c'est la solution la plus chiante. par contre c'est celle qui va vraisemblablement faire péter les records
cheshire-cat Un seul maximum de plus de 38 degrés en 59 ans .
En 16 ans, depuis 2003, on sait combien on a eu? On doit en être au moins au 4 ème été.
