cadeau de bienvenue, Lepoilu :

j'ai pas cherché longtemps, et j'ai bien l'impression que le passé recèle des éléments parfaitement comparables, sinon supérieurs en terme de chaleur.

D'ici à considérer qu'il y a un méga foutage de gueule, franchement, il n'y a qu'un pas.

cemab
Et on ne fait pas dire à un texte le contraire de ce qu'il dit.
Celui que vous avez cité montre clairement que les épisodes de canicule étaient moins fréquents au XVIIIe siècle qu'aujourd'hui.

      cheshire-cat Et on ne fait pas dire à un texte le contraire de ce qu'il dit.
      Celui que vous avez cité montre clairement que les épisodes de canicule étaient moins fréquents au XVIIIe siècle qu'aujourd'hui.

      45 jours, gros.

      je vous laisse compter combien il reste de jours pour y arriver ?

        J'ai parlé de fréquence. Vous comprenez le français ?

          cheshire-cat J'ai parlé de fréquence. Vous comprenez le français ?

          ce que vous dites n'intéresse que vous ; ce qui intéresse tout le monde, c'est de savoir que des températures élevées étaient déjà mesurées il y a longtemps, fréquemment et sur des durées relativement importantes comme l'indiquent les extraits postés.
          Bref, rien de nouveau.

          qu'il y a de forts soupçons de foutage de gueule quant à la validité des mesures relevées, et qu'enfin la semi-mongole à elle seule est un argument pour considérer les réchauffistes comme des clowns.

            N’empêche qu'il y a toujours personne qui a bien daigné nous expliquer, à nous français , en quoi on est responsable de ce réchauffement et en quoi on pourrait y faire quoi que ce soit pour l’empêcher.
            .. a part fabriquer et vendre des centrales nucléaires cela va de soit.

            Les malheurs et désastres des autres ça on en est abreuvé, mais à part les conséquences pour nous ce ne sont pas nos ognons si ? ils envisagent de recoloniser les pollueurs les climato-hystériques ?

            Donc toujours à part fabriquer et vendre des centrales nucléaires, les seules action sensées que je vois c'est de se préparer aux conséquences, c'est à dire essentiellement améliorer l'irrigation, et construire un mur pour refouler tous les crèves la dalle qui vont confondre la France avec un safe space climatisé.

              cemab qu'on n'installe pas un capteur de température en plein milieu d'un toit dans une toute petite boite.

              surtout quand on claironne ensuite qu'il a chopé des records

              Il y a toujours des imbéciles mais les données météo officielles sont collectées avec un bête protocole, sous un abri standard...
              Tu peux toujours trouver un âne qui met un capteur dans un four, cela ne change rien au coté peu courant sinon totalement exceptionnel de la chaleur actuelle.

                l'été 2018 qui, pour les météorologues, s'étale sur juin, juillet et août, sera lui aussi l'un des plus chauds jamais enregistrés. Certes, les records de températures relevés lors de l'été 2003 ne devraient pas être égalés. "Mais ce qui est assez frappant pour la France, c'est que les épisodes de canicule s'enchaînent d'une année sur l'autre", explique David Salas Y Melia.

                L'an dernier, les fortes chaleurs se sont produites en juin, de manière précoce. L'année précédente, elles étaient plutôt tardives puisqu'elles avaient débuté à la fin du mois d'août. En 2018, nous sommes plutôt entre les deux. Mais la multiplication de ces épisodes ces dernières années fait s'interroger les experts sur leurs liens avec le réchauffement climatique.

                https://www.lexpress.fr/actualite/les-records-de-canicule-restent-a-venir_2028668.html

                Comparez à la fréquence des canicules dans les archives des siècle passés.

                  filochard N’empêche qu'il y a toujours personne qui a bien daigné nous expliquer, à nous français , en quoi on est responsable de ce réchauffement et en quoi on pourrait y faire quoi que ce soit pour l’empêcher.
                  .. a part fabriquer et vendre des centrales nucléaires cela va de soit.

                  Les malheurs et désastres des autres ça on en est abreuvé, mais à part les conséquences pour nous ce ne sont pas nos ognons si ? ils envisagent de recoloniser les pollueurs les climato-hystériques ?

                  Donc toujours à part fabriquer et vendre des centrales nucléaires, les seules action sensées que je vois c'est de se préparer aux conséquences, c'est à dire essentiellement améliorer l'irrigation, et construire un mur pour refouler tous les crèves la dalle qui vont confondre la France avec un safe space climatisé.

                  Le fait est que ce n'est pas l'automobiliste français moyen qui risque de changer les choses, ni même évident que cela correspond à des changements provoqués complètement ou partiellement par l'homme.

                    @mac-le-givré#4186397 Il y a toujours des imbéciles mais les données météo officielles sont collectées avec un bête protocole, sous un abri standard...
                    Tu peux toujours trouver un âne qui met un capteur dans un four, cela ne change rien au coté peu courant sinon totalement exceptionnel de la chaleur actuelle.

                    ça change que ce fameux record semble être établi sur un toit.

                      cheshire-cat Comparez à la fréquence des canicules dans les archives des siècle passés.

                      c'est tout comparé : les épisodes au-dessus de 35° sont fréquents, et on parle d'une époque sans béton ni goudron.

                        On notera que de grosses variations existent, il est fort possible qu'une bande d'idiots de l'époque ait cru à un réchauffage climatique, par exemple en 1718 -)))

                        vos ancêtres quoi lol

                        ed :
                        une autre petite série pour le fun

                        cemab ça change que ce fameux record semble être établi sur un toit.

                        Source ?
                        Tous les patelins du coin qui ont passé les 40°C ont mis des capteurs sur le toit pour l'occasion ?
                        Tu peux contester la cause, le caractère exceptionnel ou originel, mais surement pas la température exceptionnelle, j'y suis et il fait plus chaud que ces dernières années.
                        Après les parigos il y a 200 ans je ne sais pas.
                        Mais étant dans les cultures sous abri et résidant de la région nord Bouches du Rhône je perçois bien le coté exceptionnel de ce passage, avec 3 à 5° de plus que les périodes chaudes de ces 20 dernières années.

                          de 1759 à 1794, il n'y a qu'un maximum inférieur à 30° et 16 inférieurs à 35° pour 17 supérieurs
                          .
                          intéressant, non ?

                            @mac-le-givré#4186411 Source ?

                            au-dessus.

                            raf que vous y soyez, c'est pas un argument

                              moi j'ai acheter la station météo chez LIDL et elle fonctionne bien , le capteur je l'ai installer dehors sur ma fenetre coté nord , et la température correspond bien a celle de la météo .

                              cemab de 1759 à 1794, il n'y a qu'un maximum inférieur à 30° et 16 inférieurs à 35° pour 17 supérieurs
                              .
                              intéressant, non ?

                              Il y a sans doute toujours eu des hauts et des bas mais là on s'orienterait plutôt vers une période avec beaucoup de hauts quelles qu'en soient les causes.

                                or, m'est avis, modestement, que même à l'époque quand on mesure 39.5 à Montsouris, on doit exploser les 40° tranquillos sans le Var ou le Gard sans avoir besoin de coller un capteur à un mètre au-dessus d'un toit en tuiles, nope ?

                                @Lepoilu