l'été 2018 qui, pour les météorologues, s'étale sur juin, juillet et août, sera lui aussi l'un des plus chauds jamais enregistrés. Certes, les records de températures relevés lors de l'été 2003 ne devraient pas être égalés. "Mais ce qui est assez frappant pour la France, c'est que les épisodes de canicule s'enchaînent d'une année sur l'autre", explique David Salas Y Melia.

L'an dernier, les fortes chaleurs se sont produites en juin, de manière précoce. L'année précédente, elles étaient plutôt tardives puisqu'elles avaient débuté à la fin du mois d'août. En 2018, nous sommes plutôt entre les deux. Mais la multiplication de ces épisodes ces dernières années fait s'interroger les experts sur leurs liens avec le réchauffement climatique.

https://www.lexpress.fr/actualite/les-records-de-canicule-restent-a-venir_2028668.html

Comparez à la fréquence des canicules dans les archives des siècle passés.

filochard N’empêche qu'il y a toujours personne qui a bien daigné nous expliquer, à nous français , en quoi on est responsable de ce réchauffement et en quoi on pourrait y faire quoi que ce soit pour l’empêcher.
.. a part fabriquer et vendre des centrales nucléaires cela va de soit.

Les malheurs et désastres des autres ça on en est abreuvé, mais à part les conséquences pour nous ce ne sont pas nos ognons si ? ils envisagent de recoloniser les pollueurs les climato-hystériques ?

Donc toujours à part fabriquer et vendre des centrales nucléaires, les seules action sensées que je vois c'est de se préparer aux conséquences, c'est à dire essentiellement améliorer l'irrigation, et construire un mur pour refouler tous les crèves la dalle qui vont confondre la France avec un safe space climatisé.

Le fait est que ce n'est pas l'automobiliste français moyen qui risque de changer les choses, ni même évident que cela correspond à des changements provoqués complètement ou partiellement par l'homme.

@mac-le-givré#4186397 Il y a toujours des imbéciles mais les données météo officielles sont collectées avec un bête protocole, sous un abri standard...
Tu peux toujours trouver un âne qui met un capteur dans un four, cela ne change rien au coté peu courant sinon totalement exceptionnel de la chaleur actuelle.

ça change que ce fameux record semble être établi sur un toit.

cemab ça change que ce fameux record semble être établi sur un toit.

Source ?
Tous les patelins du coin qui ont passé les 40°C ont mis des capteurs sur le toit pour l'occasion ?
Tu peux contester la cause, le caractère exceptionnel ou originel, mais surement pas la température exceptionnelle, j'y suis et il fait plus chaud que ces dernières années.
Après les parigos il y a 200 ans je ne sais pas.
Mais étant dans les cultures sous abri et résidant de la région nord Bouches du Rhône je perçois bien le coté exceptionnel de ce passage, avec 3 à 5° de plus que les périodes chaudes de ces 20 dernières années.

de 1759 à 1794, il n'y a qu'un maximum inférieur à 30° et 16 inférieurs à 35° pour 17 supérieurs
.
intéressant, non ?

@mac-le-givré#4186411 Source ?

au-dessus.

raf que vous y soyez, c'est pas un argument

cemab de 1759 à 1794, il n'y a qu'un maximum inférieur à 30° et 16 inférieurs à 35° pour 17 supérieurs
.
intéressant, non ?

Il y a sans doute toujours eu des hauts et des bas mais là on s'orienterait plutôt vers une période avec beaucoup de hauts quelles qu'en soient les causes.

or, m'est avis, modestement, que même à l'époque quand on mesure 39.5 à Montsouris, on doit exploser les 40° tranquillos sans le Var ou le Gard sans avoir besoin de coller un capteur à un mètre au-dessus d'un toit en tuiles, nope ?

@Lepoilu

@mac-le-givré#4186420 Il y a sans doute toujours eu des hauts et des bas mais là on s'orienterait plutôt vers une période avec beaucoup de hauts quelles qu'en soient les causes.

"sans doute", "s'orienterait", "plutôt"..

vous contestez le caractère scientifique de ces relevés ?

cemab au-dessus.

raf que vous y soyez, c'est pas un argument

Et que tu ai trouvé une photo de merde sur le net n'en est pas un non plus.

cemab peut-être parce qu'un toit renvoie de la chaleur ? à tout hasard hein

Beaucoup de choses renvoie de la chaleur, le goudron d'un tarmac aussi par exemple.

L'important c'est de savoir ce que l'on mesure et donc les conditions, ainsi on peut donner de l'importance aux variations plus qu'à la valeur enregistrée, on peut aussi ne regarder que la moyenne, prendre en compte l'ensoleillement au moment de la prise de température, l'hygrométrie ...

cemab "sans doute", "s'orienterait", "plutôt"..

vous contestez le caractère scientifique de ces relevés ?

Il y a 200 ans le protocole de relevé était il le même ?
L'évolution des glaciers du Mont Blanc me semble plus parlante.

Esscobar cemab peut-être parce qu'un toit renvoie de la chaleur ? à tout hasard hein

Beaucoup de choses renvoie de la chaleur, le goudron d'un tarmac aussi par exemple.

on pourrait aussi le coller dans un coin, qui n'affecte pas directement les mesures, surtout que le gus qui sert de relais météo n'a pas à fournir un aéroport en prévisions et relevés.

or, c'est bizarre, le record a été établi sur un toit, exposé directement au soleil.

Comme chacun sait, se coller sur un toit en plein cagnard, c'est le meilleur moyen pour se rafraîchir -))

cemab Tu me diras, Pablito el Fumador, on pouvait aussi foutre le capteur dans un four hein.

suffisait de savoir à quelle température il tournait... -))

On peut l'important c'est de connaître les conditions, cela permet de tirer des conclusions raisonnées et non hâtives ! Un capteur ce n'est qu'un objet qui prend une information dans un milieu, suffit donc de comprendre le milieu pour exploiter les données captées ... Certes parfois on peut se compliquer la tâche inutilement (et on a pas tout le temps le choix !), regarde la complexité d'une sonde pitot ou d'incidence ...