agri-info-intox la vraie laïcité consiste à tolérer toutes les religions et à pouvoir toutes les critiquer .
Par contre le laïcisme anti religion, en visant en particulier l' Islam et le catholicisme, tel que le pratique CH depuis une dizaine d'année, n'a rien à voir avec la laïcité .

La laïcité française est de permettre à chacun la liberté de croire même en une licorne rose, dans des sphères privées ou spécifiques comme des églises, des synagogues, des mosquées, des temples, le prosélytisme est très encadré par ex pour faire une procession, il doit y avoir une demande d'autorisation et cela doit rester exceptionnel à l'occasion de fêtes religieuses par ex. le voile ostentatoire des musulmanes salafies dont font partie les frères musulmans, c'est de la propagande, du prosélytisme mais pour la tenue des imams et autres religieux d'autres religions ce n'est pas considéré comme du prosélytisme mais comme un costume de leur fonction. Une musulmane est censée être une laïque et donc le voile est forcément du prosélytisme. Cela dit, le voile est toléré dans la rue pour ne pas faire de vague avec les musulmans les plus fanatiques.
CH qpplique ce que la laïcité accepte cad la liberté d'expression qui autorise d'être anti religions et de l'exprimer dans des journaux, revues, etc. Seul le délit de blasphème pourrait empêcher et ce délit est obsolète en France. On peut donc caricaturer toutes les religions.

      agri-info-intox

      Non, rien à voir avec du patois. Sous langue fabriquée par des sous éduqués.
      wesh wesh ...

        katou On peut donc caricaturer toutes les religions.

        On le doit même, surtout les plus débiles.
        Pourquoi ne pas avoir le droit de se moquer des voiles ?

            agri-info-intox la vraie laïcité consiste à tolérer toutes les religions et à pouvoir toutes les critiquer .

            L'origine de la laïcité en France n'était elle pas plutôt l'anti catholicisme?
            Anti catholicisme qui est toujours très présent chez les "laïcard" et qui rend incompréhensible la tolérance qu'ils ont vis à vis de cet islam.

                katou CH qpplique ce que la laïcité accepte cad la liberté d'expression qui autorise d'être anti religions et de l'exprimer dans des journaux, revues, etc. Seul le délit de blasphème pourrait empêcher et ce délit est obsolète en France. On peut donc caricaturer toutes les religions.

                tu sais aussi bien que moi, que la moindre critique et même la moindre allusion au judaisme et à l'Histoire juive sont devenues des délits . Donc , ne me parle pas de liberté d'expression au nom de la laïcité . Elle n'existe pas

                en en disant 10 fois moins sur le judaisme, que ce que disent ta razhoui ou un zemmour sur l'Islam, on est trainé en justice

                et je vous donne un exemple

                Comme le précisait Maître Viguier vendredi 18 septembre 2020, Alain Soral a été condamné par la 17e chambre correctionnelle du tribunal judiciaire de Paris à 90 jours-amende de 60 euros ainsi qu’à 1500 euros de frais de justice par partie civile après avoir été déclaré coupable de « provocation raciale ».
                Parmi les propos retenus et attribués à Alain Soral, cette phrase : « La haine du Christ et de ses lieux de culte provient d’abord de la Synagogue. »

                or le lendemain de l'incendie , un rabbin ecrivait ceci

                le rabbin de Beit El (Israël) Shlomo Aviner avait en effet déclaré au lendemain de l’incendie de Notre-Dame :

                « C’est le châtiment divin pour avoir brûlé le Talmud. »
                « Le temps du châtiment est venu. »

                « Ils doivent être punis. Le christianisme est notre ennemi numéro un à travers l’Histoire. On a tenté de nous convertir, que ce soit par la parole ou par la force, nous avons été les victimes de l’Inquisition menée contre nous, on a brûlé des Talmud, il y a eu des expulsions, des pogroms. L’antisémitisme occidental est né de la haine des "assassins de Dieu". Tout cela a aussi eu un rôle dans la Shoah. Les Français ont remis les juifs aux camps d’extermination... »
                https://www.egaliteetreconciliation.fr/Provocation-raciale-Retour-sur-la-condamnation-d-Alain-Soral-a-propos-de-l-incendie-de-Notre-Dame-60932.html

                qui du rabbin ou de Soral pratique le plus la discrimination basée sur la religion ?

                    James Pourquoi ne pas avoir le droit de se moquer des voiles ?

                    Et de même, pourquoi interdire à des femmes de s'exprimer en portant un voile ou un short ?

                        sangtriste

                        Trés clairement oui . la laicité française, c'est d'abord un combat contre les catholiques
                        Mais là où je ne suis pas d'accord avec toi, c'est sur l'islam : les laïcards ne sont en rien tolérant avec l' Islam .
                        Tu fais une confusion , car ils sont tolérants avec la racaille des banlieues, à condition que les filles ne mettent pas de voile et les garçons ne se laissent pas pousser la barbe . Par contre, ils leur excusent toute leur delinquance, trafics en tous genres, incivilités, vandalisme, ect..............

                          katou Une musulmane est censée être une laïque et donc le voile est forcément du prosélytisme. Cela dit, le voile est toléré dans la rue pour ne pas faire de vague avec les musulmans les plus fanatiques.

                          Arrêtes de délirer, en quoi porter un vétement moche et inconfortable, qui enlaidit la femme est du prosélytisme ? C'est plutot un repoussoir pour devenir musulman .
                          Tu confonds prosélytisme et affirmation personnelle de sa religion .

                          Par contre les végans qui militent pour les repas végétariens dans les cantines, c'est du prosélytisme et lorsqu'ils vandalisent élevages, abattoirs ou boucheries, c'est du terrorisme et de la radicalisation
                          Lorsqu'ils se contentent de ne pas manger de viande, y compris en public ils ne font que vivre leur religion

                            sangtriste

                            tout simplement parce que beaucoup se permettent non seulement de critiquer le catholicisme, mais aussi et surtout de le caricaturer et de le discréditer et que contrairement au judaisme, les catholiques n'ont pas le droit de dénoncer cette discrimination.

                                agri-info-intox

                                Il est très compliqué aussi de dénoncer l'islam. Il suffit de voir tes réactions sur Zineb.
                                Au final, seuls les catholiques ne peuvent dénoncer les attaques qu'ils subissent.

                                    James Je ne sais pas. Je n'ai jamais été pour les interdictions.

                                    Nous somme d'accord, ensuite, chacun peut avoir son opinion, pour ma part je préfère croiser des shorts, ou mieux des minijupes, plutôt que des voiles.

                                        cheshire-cat Tu préfères ce que dévoilent concrètement les mini jupes, plutôt qu'imaginer ce que cache un voile!

                                          James

                                          entre critiquer l' Islam et faire de la propagande islamophobe, je pense qu'il y a une limite qu'elle a allègrement dépassé. Le problème c'est beaucoup plus sa façon de faire le tour des médias, que son discours en lui même
                                          Si elle continue comme cela, cette femme finira mal , totalement folle , ou aigrie, genre les gauchistes qui sont sur le même discours à 58 ans, qu'à 18ans

                                              • [supprimé]

                                              • Message #186

                                              sangtriste Anti catholicisme qui est toujours très présent chez les "laïcard" et qui rend incompréhensible la tolérance qu'ils ont vis à vis de cet islam.

                                              Peut-être -et sûrement même- car derrière l'islamophobie se cache le bon vieux racisme des familles Et comme les musulmans sont majoritairement Arabes ou Africains, une pierre deux coups.

                                              Cela étant, rien n'est encore démontré quant au laïcards qui toléreraient les musulmans et non les cathos, c'est une vue de ton esprit ça !

                                                agri-info-intox le voile tel que le porte certaines iraniennes, cachant qu'une partie des cheveux, c'est parfois trés esthétique

                                                Quand les Pasdaran les laissent faire.

                                                  agri-info-intox

                                                  entre critiquer l' Islam et faire de la propagande islamophobe, je pense qu'il y a une limite qu'elle a allègrement dépassé.

                                                  Quelle propagande islamophobe ?
                                                  Critiquer l'islam, c'est de toute façon islamophobe selon les critères actuels.

                                                  Et elle a vraiment des choses à dire sur le sujet. Et comme elle est particulièrement concernée, c'est très bien qu'elle s'exprime. Elle devrait le faire plus, j'aime bien l'entendre.