cheshire-cat Des menaces qui ont été mises à exécution avec Charlie et qu'on ne peut donc prendre à la légère.
En effet et le problème est double car Zineb faisait partie de CH et c'est une apostate. Pour l'islam elle est donc doublement coupable car elle se permet de blasphémer et soutenir des mécréants ( avec CH ) et est une traître selon le coran. Elle doit donc être éliminée d'où les menaces de mort et le fait qu'elle doit être sous protection.
( passage interessant de 7min à 8 min, sur les personnes qui prétendent parler au nom des quartiers musulmans )
Cette vidéo montre combien revendiquer être français par un ou une arabe est considéré par d'autres "de la communauté" comme une trahison. En plus de revendiquer être français dénoncer l'islam alors que l'on est arabe, c'est la fatwa assurée. Zineb dit qu'elle est insultée par des arabo musulmans, mais pas par des français dits de souche.
Autour de moi, il y a des enseignants, des éducateurs, etc. et tous disent que des jeunes d'ascendance Afrique du nord et Afrique noire, ne se disent jamais français mais du pays africain de leurs parents alors qu'ils sont nés en France.
katou tous disent que des jeunes d'ascendance Afrique du nord et Afrique noire, ne se disent jamais français mais du pays africain de leurs parents alors qu'ils sont nés en France.
Celui qui retirera le droit du sol sera élu par les enfants d'immigrés! 8-0
katou agri ne supporte pas pas que des personnes critiquent l'islam sans fard et avec arguments.
la vraie laïcité consiste à tolérer toutes les religions et à pouvoir toutes les critiquer .
Par contre le laïcisme anti religion, en visant en particulier l' Islam et le catholicisme, tel que le pratique CH depuis une dizaine d'année, n'a rien à voir avec la laïcité .
quand aux politiques et aux médias qui font le grand écart entre defendre le laïcisme et a admirer les monarchies du golfe, pour leur pognon, je ne manquerais pas dénoncer leur contradiction
katou
cette vidéo montre comment ta Zineb est surtout là pour fracturer la France. Je me demande bien qui la manipule et dans quel but les médias lui deroule le tapis rouge
Ta vidéo montre surtout des racailles incapables de s'exprimer correctement.
James oui, c'est du patois local
agri-info-intox la vraie laïcité consiste à tolérer toutes les religions et à pouvoir toutes les critiquer .
Par contre le laïcisme anti religion, en visant en particulier l' Islam et le catholicisme, tel que le pratique CH depuis une dizaine d'année, n'a rien à voir avec la laïcité .
La laïcité française est de permettre à chacun la liberté de croire même en une licorne rose, dans des sphères privées ou spécifiques comme des églises, des synagogues, des mosquées, des temples, le prosélytisme est très encadré par ex pour faire une procession, il doit y avoir une demande d'autorisation et cela doit rester exceptionnel à l'occasion de fêtes religieuses par ex. le voile ostentatoire des musulmanes salafies dont font partie les frères musulmans, c'est de la propagande, du prosélytisme mais pour la tenue des imams et autres religieux d'autres religions ce n'est pas considéré comme du prosélytisme mais comme un costume de leur fonction. Une musulmane est censée être une laïque et donc le voile est forcément du prosélytisme. Cela dit, le voile est toléré dans la rue pour ne pas faire de vague avec les musulmans les plus fanatiques.
CH qpplique ce que la laïcité accepte cad la liberté d'expression qui autorise d'être anti religions et de l'exprimer dans des journaux, revues, etc. Seul le délit de blasphème pourrait empêcher et ce délit est obsolète en France. On peut donc caricaturer toutes les religions.
Non, rien à voir avec du patois. Sous langue fabriquée par des sous éduqués.
wesh wesh ...
agri-info-intox la vraie laïcité consiste à tolérer toutes les religions et à pouvoir toutes les critiquer .
L'origine de la laïcité en France n'était elle pas plutôt l'anti catholicisme?
Anti catholicisme qui est toujours très présent chez les "laïcard" et qui rend incompréhensible la tolérance qu'ils ont vis à vis de cet islam.
katou CH qpplique ce que la laïcité accepte cad la liberté d'expression qui autorise d'être anti religions et de l'exprimer dans des journaux, revues, etc. Seul le délit de blasphème pourrait empêcher et ce délit est obsolète en France. On peut donc caricaturer toutes les religions.
tu sais aussi bien que moi, que la moindre critique et même la moindre allusion au judaisme et à l'Histoire juive sont devenues des délits . Donc , ne me parle pas de liberté d'expression au nom de la laïcité . Elle n'existe pas
en en disant 10 fois moins sur le judaisme, que ce que disent ta razhoui ou un zemmour sur l'Islam, on est trainé en justice
et je vous donne un exemple
Comme le précisait Maître Viguier vendredi 18 septembre 2020, Alain Soral a été condamné par la 17e chambre correctionnelle du tribunal judiciaire de Paris à 90 jours-amende de 60 euros ainsi qu’à 1500 euros de frais de justice par partie civile après avoir été déclaré coupable de « provocation raciale ».
Parmi les propos retenus et attribués à Alain Soral, cette phrase : « La haine du Christ et de ses lieux de culte provient d’abord de la Synagogue. »
or le lendemain de l'incendie , un rabbin ecrivait ceci
le rabbin de Beit El (Israël) Shlomo Aviner avait en effet déclaré au lendemain de l’incendie de Notre-Dame :
« C’est le châtiment divin pour avoir brûlé le Talmud. »
« Le temps du châtiment est venu. »
« Ils doivent être punis. Le christianisme est notre ennemi numéro un à travers l’Histoire. On a tenté de nous convertir, que ce soit par la parole ou par la force, nous avons été les victimes de l’Inquisition menée contre nous, on a brûlé des Talmud, il y a eu des expulsions, des pogroms. L’antisémitisme occidental est né de la haine des "assassins de Dieu". Tout cela a aussi eu un rôle dans la Shoah. Les Français ont remis les juifs aux camps d’extermination... »
https://www.egaliteetreconciliation.fr/Provocation-raciale-Retour-sur-la-condamnation-d-Alain-Soral-a-propos-de-l-incendie-de-Notre-Dame-60932.html
qui du rabbin ou de Soral pratique le plus la discrimination basée sur la religion ?
agri-info-intox Il faut aussi être honnête! Pourquoi voudrait-on critiquer ce bon judaïsme??? 
James Pourquoi ne pas avoir le droit de se moquer des voiles ?
Et de même, pourquoi interdire à des femmes de s'exprimer en portant un voile ou un short ?
Trés clairement oui . la laicité française, c'est d'abord un combat contre les catholiques
Mais là où je ne suis pas d'accord avec toi, c'est sur l'islam : les laïcards ne sont en rien tolérant avec l' Islam .
Tu fais une confusion , car ils sont tolérants avec la racaille des banlieues, à condition que les filles ne mettent pas de voile et les garçons ne se laissent pas pousser la barbe . Par contre, ils leur excusent toute leur delinquance, trafics en tous genres, incivilités, vandalisme, ect..............
katou Une musulmane est censée être une laïque et donc le voile est forcément du prosélytisme. Cela dit, le voile est toléré dans la rue pour ne pas faire de vague avec les musulmans les plus fanatiques.
Arrêtes de délirer, en quoi porter un vétement moche et inconfortable, qui enlaidit la femme est du prosélytisme ? C'est plutot un repoussoir pour devenir musulman .
Tu confonds prosélytisme et affirmation personnelle de sa religion .
Par contre les végans qui militent pour les repas végétariens dans les cantines, c'est du prosélytisme et lorsqu'ils vandalisent élevages, abattoirs ou boucheries, c'est du terrorisme et de la radicalisation
Lorsqu'ils se contentent de ne pas manger de viande, y compris en public ils ne font que vivre leur religion
Je ne sais pas. Je n'ai jamais été pour les interdictions.
tout simplement parce que beaucoup se permettent non seulement de critiquer le catholicisme, mais aussi et surtout de le caricaturer et de le discréditer et que contrairement au judaisme, les catholiques n'ont pas le droit de dénoncer cette discrimination.
Il est très compliqué aussi de dénoncer l'islam. Il suffit de voir tes réactions sur Zineb.
Au final, seuls les catholiques ne peuvent dénoncer les attaques qu'ils subissent.
