Migrants ou réfugiés ? Il est incroyable que les gens ne sachent pas faire la différence ! Cf. http://www.lacimade.org/fichepratiques/ ... nationales

En droit international, on parle de clandestins tant que le statut de migrants ou de réfugiés n'est pas acté. C'est péjoratif mais ce sont les termes.

Le terme “clandestin”, empreint d’un caractère péjoratif et criminalisant, est communément mais abusivement utilisé pour désigner des étrangers en situation irrégulière, et laisse penser que ces personnes ont volontairement franchi irrégulièrement la frontière du pays où elles se trouvent, pour y rester dans l’illégalité. En réalité, la plupart des étrangers en situation irrégulière sont entrés régulièrement sur le territoire européen : avec un visa de touriste, d’étudiant ou autre, ou encore en déposant une demande d’asile à leur arrivée. C’est le fait de demeurer dans le pays où ils se trouvent une fois leur visa expiré, parce qu’ils n’ont pas pu obtenir le droit d’y séjourner durablement En résumé, si je prends le TGV avec un billet Paris-Lyon, et que je vais jusqu'à Marseille, je ne suis pas un passager clandestin sur le trajet que je n'ai pas payé... La novlangue dans toute sa splendeur !

En droit international, on parle de clandestins tant que le statut de migrants ou de réfugiés n'est pas acté. C'est péjoratif mais ce sont les termes. Il s'agit surtout de sodomie de coléoptères. Nous ne vivons pas dans un tribunal, on peut encore utiliser les mots sans faire usage de leur définition légale. Migrants ou réfugiés, c'est kif-kif bourricot dans une conversation courante.

En droit international, on parle de clandestins tant que le statut de migrants ou de réfugiés n'est pas acté. C'est péjoratif mais ce sont les termes. Il s'agit surtout de sodomie de coléoptères. Nous ne vivons pas dans un tribunal, on peut encore utiliser les mots sans faire usage de leur définition légale. Migrants ou réfugiés, c'est kif-kif bourricot dans une conversation courante.Je pense qu'il y a une différence très importante. La vie du réfugié est en danger, il y a donc une pression très forte de nature militaire. Le migrant fait un départ entièrement volontaire, très souvent pour des rasions économiques. edit J'ai mis en gros caractères pour les mal-voyants !

Je pense qu'il y a une différence très importante. La vie du réfugié est en danger, il y a donc une pression très forte de nature militaire. Le migrant fait un départ entièrement volontaire, très souvent pour des rasions économiques. Un migrant, dans le langage courant, c'est une personne qui migre. Un réfugié est donc un migrant.

soit dit en passant la vie du refugié est surtout mise en danger lorsqu il tente de passer en europe pas en restant chez lui en plus chaque jour en france ma vie est mise en danger par les automobilistes je suis donc de facto un refugie alors

... en plus chaque jour en france ma vie est mise en danger par les automobilistes je suis donc de facto un refugie alors Je ne savais pas que des automobilistes militaires menaçaient votre vie !

Je pense qu'il y a une différence très importante. La vie du réfugié est en danger, il y a donc une pression très forte de nature militaire. Le migrant fait un départ entièrement volontaire, très souvent pour des rasions économiques. Un migrant, dans le langage courant, c'est une personne qui migre. Un réfugié est donc un migrant.Non ! Un réfugié, quand la paix revient, il retourne chez lui !

... en plus chaque jour en france ma vie est mise en danger par les automobilistes je suis donc de facto un refugie alors Je ne savais pas que des automobilistes militaires menaçaient votre vie dans votre gloubiglouba c est marque nul part militaires une fois de plus vous vous etalez dans le tapi c est une habitude chez vous :

... en plus chaque jour en france ma vie est mise en danger par les automobilistes je suis donc de facto un refugie alors Je ne savais pas que des automobilistes militaires menaçaient votre vie dans votre gloubiglouba c est marque nul part militaires. une fois de plus vous vous etalez dans le tapi c est une habitude chez vous :Mettez des lunettes. Cf. post3955450.html#p3955450

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Migrants ou réfugiés ?

[supprimé]

quoikicause J'ai lu que ces "collectifs" de pourris anti-France réclament régularisations et logements pour ceux venus illégalement sur notre sol. La France est paraît-il encore une république démocratique. Elle a des lois qui doivent être respectées, même par ces gens venus d'un peu partout d'Afrique. Il serait temps que le pouvoir prenne ses responsabilités et renvoie chez eux tous ceux qui sont indésirables chez nous.

Je m'interroge. Il est possible que votre message soit discriminant.

quoikicause

[supprimé] quoikicause J'ai lu que ces "collectifs" de pourris anti-France réclament régularisations et logements pour ceux venus illégalement sur notre sol. La France est paraît-il encore une république démocratique. Elle a des lois qui doivent être respectées, même par ces gens venus d'un peu partout d'Afrique. Il serait temps que le pouvoir prenne ses responsabilités et renvoie chez eux tous ceux qui sont indésirables chez nous.

Je m'interroge. Il est possible que votre message soit discriminant.

Interrogez-vous tant que vous voulez, moi je pense avant tout à mes concitoyens dans le besoin, pas à ces envahisseurs. Je suis un citoyen respectueux des lois et jamais je me permettrais d'enfreindre la loi d'un pays étranger en m'y rendant sans les éventuelles autorisations requises.
Discriminant, c'est exactement ce que font ceux qui soutiennent l'immigration illégale et ou clandestine, puisque c'est au détriment de citoyens français.

[supprimé]

L'idée est plutôt sympathique. De plus, on ne peut faire plus écolo que le camping, à la condition que ce campement respecte les normes en vigueur des installations sanitaires, ce dont je ne doute pas.

Un campement de jeunes migrants s'installe à Paris pour exiger une meilleure prise en charge par l'Etat.

Actuellement, ils sont "environ 300" jeunes à vivre à Paris et en banlieue, dans des hôtels ou à la rue, selon Médecins sans frontières.

https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/migrants/un-campement-de-jeunes-migrants-s-installe-a-paris-pour-exiger-une-meilleure-prise-en-charge-par-l-etat_4028361.html

Jiminy

[supprimé] Il est surprenant que dans un pays dit de droit , des menteurs et fraudeurs ne soient pas renvoyés chez eux avec perte et fracas.

liberté

[supprimé]

Hidalgo, bien sur !

[supprimé]

Jiminy

Nos nouveaux hôtes "exigent" d'être pris en charge par l'Etat, ne pas leur accorder cette petite faveur, somme toute plus que légitime, serait faire preuve d'inhumanité.

cheshire-cat

Jiminy

Patrick Balkany a été renvoyé chez lui à Levallois.
La prochaine fois, c'est la Hongrie, avec Sarkozy ! le pays d'Orban devrait leur plaire.

Jiminy

[supprimé] Les gars s'invitent à ton mariage et exigent une place à table et bien sûr deux parts de dessert, les choux à la crème étant leur péché mignon!

Ah mais non, j'oubliais qu'un mariage est privé et que le respect du privé n'a rien à voir avec le respect de la nation, et d'ailleurs la nation, plus on chie dessus plus les gauchos sont contents...

omega95

Ils ont raison de réclamer puisqu'on leur donne...!
Les cons, ce n'est pas eux, c'est NOUS (enfin nos gentilles institutions).
Quand on est trop bon, et qu'on donne sans contrepartie, on fini par héberger toute la misère du monde... et la misère, elle a faim !!! TRES faim !!

liberté

omega95

Exact.

Mais amuse toi, simple citoyen, à dire que tu ne veux plus payer pour des migrants, des inutiles, ..........., et tu as de suite les bienpensants, les droitdelhommistes, les socialistes, les collabos, ..........., qui te tombent dessus et tu risques même de te retrouver en tribunal.

corsica

Les français qui ont reçu une ardoise de 7000€ pour leur passage en réanimation suite au corona, vont apprécier que leur impôt sert à payer les soins des migrants via l'AME et non leur soins essentiels en période de pandémie.

[supprimé]

corsica Les français qui ont reçu une ardoise de 7000€ pour leur passage en réanimation suite au corona

Permettez-moi de douter de la fiabilité de cette info.

omega95

La France à toujours privilégié les étrangers à ses propres enfants !
C'est la pire patrie qui soit en matière de priorité des droits et des devoirs !!
Le citoyen n'a que le droit de payer, l'étranger que le devoir de recevoir...
Dormez... tout va bien !!!

liberté

[supprimé]

Pourquoi ?

cheshire-cat

[supprimé] corsica Les français qui ont reçu une ardoise de 7000€ pour leur passage en réanimation suite au corona

Permettez-moi de douter de la fiabilité de cette info.

J'ai entendu une explication à ce sujet :
La Covid-19, maladie apparue récemment, n'a pas été ajoutée à la liste des maladies ouvrant droit à un remboursement à 100% Par la sécurité sociale.
Cela concerne des personnes plutôt modestes pas assez pauvres pour avoir droit à la CMU mais n'ayant pas de complémentaire santé.

[supprimé]

@liberté#4338865 Pourquoi ?

Parce que ...

Jiminy

[supprimé] Et Pourquoi pas aurait dit Charcot! ;-)

liberté

[supprimé]

Et ?

[supprimé]

Cette décision de la CEDH fera assurément jurisprudence. M'est avis que les avocats spécialisés en droit-de-l'hommisme recensent d'ores et déjà les clandestins mécontents de notre accueil.

A noter qu'une allocation de 10 000 ou 12 000 euros pour un tel préjudice moral, c'est vraiment très peu payé, surtout pour des clandestins totalement dévoués à l'enrichissement culturel de la Francie.

"Les autorités françaises ont manqué (...) à leurs obligations" à l'encontre de ces trois hommes isolés, un Afghan, un Russe et un Iranien, âgés de 27, 33 et 46 ans, qui avaient déposé leurs demandes d'asile en 2013 et 2014, a pointé dans un communiqué la juridiction basée à Strasbourg.

La CEDH a conclu "à l'unanimité" à la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme (interdiction des traitements inhumains et dégradants) et a notamment alloué 10 000 euros à deux des requérants et 12 000 euros au troisième au titre du dommage moral.

https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/demandeurs-d-asile-la-france-condamnee-par-la-cedh-pour-des-conditions-inhumaines-d-existence_4031459.html

Worsley

[supprimé] surtout pour des clandestins

Ce n'étaient pas des clandestins, mais des demandeurs d'asile. Rien de plus officiel comme statut.
La France n'a pas respecté ses obligations, elle est condamnée, à l'unanimité. Et doit dédommager.
End of the story.

[supprimé]

rat-d-ykal

Pays de fous

https://www.francebleu.fr/infos/societe/msf-depose-plainte-contre-la-seine-saint-denis-pour-le-manque-de-prise-en-charge-d-un-jeune-migrant-1593710738

Arrêtez cette soumission permanente à l'envahisseur

Ce dernier exemple vient de Cote d'Ivoire, les autres au dessus Afghan Russe et Iranien, quelle légitimité pour une demande d'asile pour des pays qui ne osnt pas en guerre ?
Il y a du laxisme et du parti pris dans l'administration collabo et tous les aboyeurs de l'AFP asservis à l'étranger.

[supprimé]

rat-d-ykal

D'autant que ce mineur ivoirien n'était pas tout à fait mineur.

Extrait de l'article :

Dans un communiqué de presse, le conseil département de la Seine-Saint-Denis se défend et dénonce une plainte "infondée et injuste".
Il explique qu'au moment du signalement émis par l'hôpital Ville-Evrard, le jeune homme avait été initialement pris en charge par l'ASE des Hauts-de-Seine à des "fins d'évaluations".
Après la réalisation de tests osseux et après épuisement des voix de recours, "il a été reconnu majeur".

« Page précédente Page suivante »