James Je pense que matériellement, s'ils sont venus ici très vite, ils pourraient aussi repartir très vite. Juste une affaire de volonté politique.

On en est très très loin de cette volonté politique. Quand bien même en France elle pourrait naître et organiser, en plus d'un volontariat, des retour massifs sous la contrainte, cette France ne serait pas suivie par l'opinion internationale.
Or s'isoler d'instances comme ONU, CEDH etc... est également quelque chose d'énorme.

Pour faire bref je suis désolé de dire que je ne vois aucun scénario possible de retour des immigrés qu'ils soient clandestins, migrants, réfugiés, leur qualité exacte ne change pas grand chose. Il ne faut pas que ça rentre après c'est trop tard.

Sauf un seul : qu'ils prennent peur dans un contexte de chaos intérieur généralisé mais dans ce cas tout le monde en pâtira.

tiresias Non, "présumés clandestins" ou "présumés illégaux" tant qu'ils ne sont pas jugés; et comme ils ne le seront jamais, je pense "qu'émotionnellement non soumis aux lois " correspond mieux à l'état des lieux!

  • [supprimé]

quoikicause J'ai lu que ces "collectifs" de pourris anti-France réclament régularisations et logements pour ceux venus illégalement sur notre sol. La France est paraît-il encore une république démocratique. Elle a des lois qui doivent être respectées, même par ces gens venus d'un peu partout d'Afrique. Il serait temps que le pouvoir prenne ses responsabilités et renvoie chez eux tous ceux qui sont indésirables chez nous.

Je m'interroge. Il est possible que votre message soit discriminant.

    [supprimé] quoikicause J'ai lu que ces "collectifs" de pourris anti-France réclament régularisations et logements pour ceux venus illégalement sur notre sol. La France est paraît-il encore une république démocratique. Elle a des lois qui doivent être respectées, même par ces gens venus d'un peu partout d'Afrique. Il serait temps que le pouvoir prenne ses responsabilités et renvoie chez eux tous ceux qui sont indésirables chez nous.

    Je m'interroge. Il est possible que votre message soit discriminant.

    Interrogez-vous tant que vous voulez, moi je pense avant tout à mes concitoyens dans le besoin, pas à ces envahisseurs. Je suis un citoyen respectueux des lois et jamais je me permettrais d'enfreindre la loi d'un pays étranger en m'y rendant sans les éventuelles autorisations requises.
    Discriminant, c'est exactement ce que font ceux qui soutiennent l'immigration illégale et ou clandestine, puisque c'est au détriment de citoyens français.

    10 jours plus tard
    • [supprimé]

    L'idée est plutôt sympathique. De plus, on ne peut faire plus écolo que le camping, à la condition que ce campement respecte les normes en vigueur des installations sanitaires, ce dont je ne doute pas.

    Un campement de jeunes migrants s'installe à Paris pour exiger une meilleure prise en charge par l'Etat.

    Actuellement, ils sont "environ 300" jeunes à vivre à Paris et en banlieue, dans des hôtels ou à la rue, selon Médecins sans frontières.

    https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/migrants/un-campement-de-jeunes-migrants-s-installe-a-paris-pour-exiger-une-meilleure-prise-en-charge-par-l-etat_4028361.html

      • [supprimé]

      • Modifié

      sangtriste

      Nos nouveaux hôtes "exigent" d'être pris en charge par l'Etat, ne pas leur accorder cette petite faveur, somme toute plus que légitime, serait faire preuve d'inhumanité.

        sangtriste

        Patrick Balkany a été renvoyé chez lui à Levallois.
        La prochaine fois, c'est la Hongrie, avec Sarkozy ! le pays d'Orban devrait leur plaire.

        [supprimé] Les gars s'invitent à ton mariage et exigent une place à table et bien sûr deux parts de dessert, les choux à la crème étant leur péché mignon!

        Ah mais non, j'oubliais qu'un mariage est privé et que le respect du privé n'a rien à voir avec le respect de la nation, et d'ailleurs la nation, plus on chie dessus plus les gauchos sont contents...

        Ils ont raison de réclamer puisqu'on leur donne...!
        Les cons, ce n'est pas eux, c'est NOUS (enfin nos gentilles institutions).
        Quand on est trop bon, et qu'on donne sans contrepartie, on fini par héberger toute la misère du monde... et la misère, elle a faim !!! TRES faim !!

          omega95

          Exact.

          Mais amuse toi, simple citoyen, à dire que tu ne veux plus payer pour des migrants, des inutiles, ..........., et tu as de suite les bienpensants, les droitdelhommistes, les socialistes, les collabos, ..........., qui te tombent dessus et tu risques même de te retrouver en tribunal.

          Les français qui ont reçu une ardoise de 7000€ pour leur passage en réanimation suite au corona, vont apprécier que leur impôt sert à payer les soins des migrants via l'AME et non leur soins essentiels en période de pandémie.

            La France à toujours privilégié les étrangers à ses propres enfants !
            C'est la pire patrie qui soit en matière de priorité des droits et des devoirs !!
            Le citoyen n'a que le droit de payer, l'étranger que le devoir de recevoir...
            Dormez... tout va bien !!!

            • [supprimé]

            • Modifié

            corsica Les français qui ont reçu une ardoise de 7000€ pour leur passage en réanimation suite au corona

            Permettez-moi de douter de la fiabilité de cette info.

              • [supprimé]

              @liberté#4338865 Pourquoi ?

              Parce que ...

                • [supprimé]

                Cette décision de la CEDH fera assurément jurisprudence. M'est avis que les avocats spécialisés en droit-de-l'hommisme recensent d'ores et déjà les clandestins mécontents de notre accueil.

                A noter qu'une allocation de 10 000 ou 12 000 euros pour un tel préjudice moral, c'est vraiment très peu payé, surtout pour des clandestins totalement dévoués à l'enrichissement culturel de la Francie.

                .

                "Les autorités françaises ont manqué (...) à leurs obligations" à l'encontre de ces trois hommes isolés, un Afghan, un Russe et un Iranien, âgés de 27, 33 et 46 ans, qui avaient déposé leurs demandes d'asile en 2013 et 2014, a pointé dans un communiqué la juridiction basée à Strasbourg.

                La CEDH a conclu "à l'unanimité" à la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme (interdiction des traitements inhumains et dégradants) et a notamment alloué 10 000 euros à deux des requérants et 12 000 euros au troisième au titre du dommage moral.

                https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/demandeurs-d-asile-la-france-condamnee-par-la-cedh-pour-des-conditions-inhumaines-d-existence_4031459.html

                  [supprimé] surtout pour des clandestins

                  Ce n'étaient pas des clandestins, mais des demandeurs d'asile. Rien de plus officiel comme statut.
                  La France n'a pas respecté ses obligations, elle est condamnée, à l'unanimité. Et doit dédommager.
                  End of the story.