jean88
Je ne porte pas d’œillères, je constate juste que quasiment tous vos messages comportent des insultes, ou des termes déplaisants.
Qualifier tes opposants ou leur attitudes de "petits flurer" n'est pas très reluisant. Et ta dernière phrase est incompréhensible ou manque de sens.

Et un détail, euthanasier, c'est tuer. Quand à la miséricorde, je l'ai dit plus haut, ça pourrait faire peur.

Pour ce qui est de libérer des lits, je n'ai jamais écrit que c'était toi qui l'avait dit. (Dadais si je me souviens) Tu es plus miséricordieux qu'économe.
Mais ça mène au même endroit. La mort.

      James C'est pas bien. très vilain !!!
      Il a surtout bâti sa réputation pour son combat anti avortement.

      Un combat pour la vie qui rend la volonté de sa fondation tout à fait cohérente.

      Pas le grand scientifique qu'on a présenté donc, mais un politicien.

          cheshire-cat

          Tu es en mesure de contester ses connaissances scientifiques, et ses recherches effectives ?
          Même, si c'est vrai, s'il a usurpé certains honneurs ?

          Je n'ai pas souvenir qu'il se soit présenté à des élections.
          Donc, pas un politique, mais un citoyen engagé pour ses idées.

              James Tu es en mesure de contester ses connaissances scientifiques, et ses recherches effectives ?

              Eh bien balancez ses résultats.

              Je n'ai pas souvenir qu'il se soit présenté à des élections.

              Il y a d'autres façons de faire de la politique que de se présenter aux élections, par exemple en étant actif dans un lobby.

                  James Qualifier tes opposants ou leur attitudes de "petits flurer" n'est pas très reluisant.

                  et ça:

                  il restera comme le seul nazillon revendiqué de ce forum.
                  ennazifié jusqu'aux oreilles
                  son potassium a été relevé artificiellement par les raclures de votre genre
                  tous ceux qui chient sur des nigauds comme vous
                  Je sens que l'autre brute boche enrage
                  Je qualifie de nazbroques, ou de petits nazillons les abrutis incultes qui ont servi en capitales grasses et noires l'excuse de la "mort miséricordieuse" mise en avant par les nazis.
                  Tu parles, ces petits nazillons sont uniquement mus par la haine...
                  Trop cons pour avoir la moindre idéologie,

                  Tu trouves cela beaucoup plus reluisant? tu peux retrouver ces insanités et bien d'autres en feuilletant le sujet.

                  Alors désolé si parfois je descend au niveau de cet intervenant....qui lui s'est précipité avec son fûhrer en bandoulière en criant T4 T4 dès que l'on a posé la question si euthanasier Vincent pouvait être considéré comme de la miséricorde.

                  Quand à me dernière phrase si tu ne comprends pas tant pis.

                      jean88 et ça:

                      il restera comme le seul nazillon revendiqué de ce forum.
                      ennazifié jusqu'aux oreilles

                      Donc, si je te comprends, tu te comportes comme ceux que tu dénonces.
                      Pas plus brillant.

                      Ensuite, les arguments de cemab ne sont pas infondés. Les nazis avaient la miséricorde comme argument ...
                      Mais les Juifs n'ont pas vraiment étés convaincus.

                          James Donc, si je te comprends, tu te comportes comme ceux que tu dénonces.
                          Pas plus brillant.

                          Pas plus brillant, rien à cirer. Je ne vais pas être poli avec des malotrus agressifs et sans éducation. Je respecte ceux qui me respectent et j'emmerde en les méprisants les autres.
                          Mais
                          je discute toujours sereinement et calmement avec ceux qui dialoguent correctement sans déformer les propos des autres et argumentent sans insultes. C'est dommage qu'ils soient si rares sur ce forum.
                          nb: l'église aussi a souvent la miséricorde comme argument, ce mot se retrouve souvent dans les discours des religieux, cathos entre autres....ça en fait des nazillons?

                              Notons que les nazis ont utilisé de des fours crématoires. Faut-il pour autant condamner la crémation quand elle est la volonté du défunt ?

                              jean88
                              Le discours de cours d'école, ou la loi du Talion comme argument, c'est pas terrible.
                              Et dire que cemab n'a pas d'éducation est très certainement erroné.
                              Oui, la miséricorde est une valeur religieuse, "le plus grand attribut de Dieu".

                              C'est très amusant que ce terme soit repris par des incroyants, pour tuer d'autres personnes.
                              Ce qui fait les nazillons, c'est de vouloir tuer les autres avec des justifications plus que sommaires.

                              Mais je t'accorde qu'il n'y a pas que les nazillons, il y a eu aussi les cocos le siècle dernier, avec un score plus élevé.

                                  cheshire-cat
                                  Je n'ai pas à avancer de résultats, si tu contestes qu'il soit un scientifique de grand renom, démontre le ...

                                  cheshire-cat Il y a d'autres façons de faire de la politique que de se présenter aux élections, par exemple en étant actif dans un lobby.

                                  Ou en étant un citoyen engagé, comme je l'écrivais, et que tu n'as pas jugé bon de reprendre.
                                  C'est très bien d'être actif pour ces idées, surtout quand elles sont bonnes.

                                        jean88 il restera comme le seul nazillon revendiqué de ce forum.
                                        ennazifié jusqu'aux oreilles
                                        son potassium a été relevé artificiellement par les raclures de votre genre
                                        tous ceux qui chient sur des nigauds comme vous
                                        Je sens que l'autre brute boche enrage
                                        Je qualifie de nazbroques, ou de petits nazillons les abrutis incultes qui ont servi en capitales grasses et noires l'excuse de la "mort miséricordieuse" mise en avant par les nazis.
                                        Tu parles, ces petits nazillons sont uniquement mus par la haine...
                                        Trop cons pour avoir la moindre idéologie,

                                        c'est la classe.... le mec qui a écrit ça sait ce qu'écrire à charge veut dire.

                                        Si je pouvais faire la même chose, ce serait déjà pas mal ;-)

                                          jean88 t j'emmerde en les méprisants les autres

                                          tu te trompes Jeannot lapin, tu les fais rire.

                                          Enfin, moi, tu me fais rire. Un peu comme Lepoilu, mais dans un autre registre que le clapier. ;-)

                                          et toujours rien d'autre que l'euthanasie pour diluer ton concept de mort miséricordieuse...

                                          qu'est-ce que tu veux que je te dise d'autre que "nazillon" ? Toi-même tu bloques sur ta source.

                                          Tu sais ce que ça veut dire "relatif" ?

                                              James Je n'ai pas à avancer de résultats, si tu contestes qu'il soit un scientifique de grand renom, démontre le ...

                                              Un bon principe épistémologique : c'est à celui qui affirme l'existence de quelque chose de justifier ses dires.
                                              Où sont donc ses résultats remarquables ?

                                                  cheshire-cat c'est à celui qui affirme l'existence de quelque chose de justifier ses dires.

                                                  non, c'est à celui qui affirme une nouveauté ou une contradiction nouvelle, sinon, je vais vous demander de me prouver que la terre est ronde à chaque fois que vous en parlez, et vous n'allez plus finir par faire que ça.
                                                  Vous êtes un petit vicieux, Lepoilu hhhmm ? -))

                                                  donc, en l'état, c'est à vous. Et de façon détaillée et popularisée merci.

                                                      Je tiens à préciser, en forme d'annonce générale, à l'intention de tous les purs qu'un langage peu soutenu de ma part et parfois imagé, aurait pu heurter, qu'il s'adresse à des blaireaux soi-disant civilisés qui se prononcent pour l'assassinat d'un type qu'il ne connaissent pas, qui ne leur a rien demandé, et dont le seul crime est d'être handicapé, pour les motifs suivants :

                                                      • mort miséricordieuse
                                                      • promotion de l'euthanasie active
                                                      • personne perturbante et gênant le sommeil.
                                                      • ses parents sont des "cathos intégristes"

                                                      En l'écrivant, je me dis que j'ai été bien bon de ne pas plus charger la mule. enfin, les ânes.

                                                      cemab non, c'est à celui qui affirme une nouveauté ou une contradiction nouvelle,

                                                      L'usurpation de Lejeune est connue, c'est donc maintenant à ceux qui continuent à croire qu'il était un grand scientifique de le justifier.

                                                          cheshire-cat L'usurpation de Lejeune est connue,

                                                          elle est connue de vous. C'est précisément le cas où le loufoque doit commencer à se bouger le train. On vous écoute :

                                                          pas moins de 3 pages.

                                                              cemab elle est connue de vous.

                                                              J'ai donné deux sources. Votre ignorance des réalités scientifiques ne prouve rien.