cemab Cet art de l'inversion ^^ D'abord vous supposez sans fondement que j'aurais " lâché du lest ", puis, quand je vous demande où, vous dérivez sur un truc incompréhensible. Vous auriez plutôt du vous taire dès le début ... quand on est pas sur !
du tout, c'est mon coach qui dit que j'ai lâché du lest ; comme j'ai rien lâché du tout, je vous demande si c'est vous, vu que vous voulez le partager ; comme vous me dites que non, j'en conclus qu'il est encore sous l'effet du suppositoire de l'autre jour.
faut suivre un peu mon vieux
cemab Voilà c'est sur le coup du suppositoire qu'il fallait être plus clair.
Il faut recentrer le débat !
Affaire Vincent Lambert : le menace intégriste.
Des " intégristes " qui veulent sauver une vie humaine, saine ( pas malade ) et innocente.
Cela ne s'appelle pas de l'intégrisme mais de l'humanité.
Le fil devrait être fermé depuis belle lurette, et les gesticulateurs impies cartonnés.
ça restera dans l'Histoire du fopo sous ce nom en effet.
katou On ne peut pas être athée et défendre le fait que VL ne soit pas tué ?
Sauf que les parents Lambert sont proche d'une organisation extrémiste catholique (qui a même réussi l'exploit de se faire excommunier d'une Eglise pourtant très conservatrice !)
[supprimé] Des " intégristes " qui veulent sauver une vie humaine,
C'est humain, comme vie ?
Encore une fois (mais je n'ai jamais de réponse) je m'adresse aux croyants (intégristes mais aussi aux autres) : si dieu veux que VL vive alors qu'on le débranche et dieu le sauvera... à moins de ne pas croire en dieu ce qui serait paradoxal de la part des croyants !
Le gouvernement doit ouvrir le débat concernant l'euthanasie. Quand on arrête l'alimentation en nourriture et en eau de quelqu'un, l'on sait que c'est une mise à mort: alors, cessons l'absurdité, et permettons une mort instantanée à Vincent Lambert et à tous ceux dans une situation identique.
Neo-Napoleon
Ce sont des parents qui aiment leur enfant et n'importe quel parents font de même quand ils voient que leur enfant est handicapé et non en fin de vie. La religion n'a rien à voir dans cette affaire mais les pro euthanasie mettent cela en avant pour faire passer leur idéologie mortifère. La mère a d'ailleurs dit que si elle s'oppose à la non alimentation de son fils, elle ne se serait pas opposée au débranchement d'appareil lui permettant seulement de survivre. On a déjà essayé de tuer son enfant en ne le nourrissant plus mais il n'est pas en fin de vie et il n'est pas non plus dans le coma, il est en conscience minimale. C'est un handicapé comme plusieurs centaines d'autres en France dans le même cas mais la différence c'est que les autres sont dans des services spécialisés et que les familles ne demandent pas de les tuer.
J'avoue que je ne comprends pas ton point de vue qui est celui du gôchisme qui défend les lobbies mortifères.
moi je trouve bien la vôtre pourrie
pour quelle raison môssieur le vaticaniste émérite ?
cemab moi je trouve bien la vôtre pourrie
Alors que vous, vous êtes comme chacun sait un golden boy de l'import-export.
Neo-Napoleon le débrancher de quoi ?
cheshire-cat
export seulement. Quand vous n'êtes pas creux, vous êtes miteux.
J'espère que vous n'êtes pas branché, ça limiterait les risques
au chenil le chat
cemab pour quelle raison môssieur le vaticaniste émérite ?
Ce n'est pas moi le croyant, n'inverse pas les rôle ; je ne crois pas en une force supérieur, un être supérieur qui dicte sa volonté aux hommes !
Encore une fois si dieu veut que VL vive alors qu'il lui donne les moyens de le faire, qu'il n'ai pas à passer par l'homme et sa technologie... maintenant c'est sur ça craint pour "vous" si on débranche VL et qu'il meure : ça mettrai à mal votre idéologie de l'être supérieur, du dieu tout puissant... je comprends votre désarrois ; croyants oui... mais on ne sait jamais !
Neo-Napoleon
pour qu'elle raison ils ont été excommuniés : vous en parlez, (vous êtes le seul en plus) vous êtes peut-être censé le savoir non ?
