L’intégrisme l’emportera-t-il sur la loi française ? On se gardera ici de vouloir influencer la décision que doivent prendre les médecins du CHU de Reims sur le cas de Vincent Lambert. On rappellera, à ce stade, que l’arrêt des soins, s’il était finalement choisi par la communauté médicale, respecterait la loi Leonetti, comme en a décidé le Conseil d’Etat, et serait conforme à la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme, qui s’est prononcée sur ce point à une nette majorité. Mais en lisant entre les lignes le communiqué des médecins annonçant leur volonté de surseoir, on voit bien qu’il s’agit de toute autre chose. Ces praticiens, dont la probité et le dévouement sont largement reconnus, estiment que les conditions de «sérénité» et de «sécurité» nécessaires à un choix libre ne sont pas réunies. Parlons clair : ils font allusion aux menaces physiques proférées par un certain nombre de militants extrémistes à leur encontre. La soeur de Vincent Lambert, Marie, parle carrément de «terrorisme». De quels extrémistes parle-t-on ? Les parents de Vincent Lambert sont liés à la fraternité Saint-Pie-X, secte catholique d’extrême droite dont le Vatican, en dépit de certaines tentatives de négociations, a toujours déclaré l’illégitimité. Ainsi, c’est une phalange intégriste qui a réussi, par la menace, à faire dévier la procédure légale. Elle n’a rien à envier aux groupes équivalents dans les autres religions, par exemple les intégristes musulmans. http://www.liberation.fr/societe/2015/0 ... te_1352812

Bien que ne lisant pas Libération , je partage l'avis (agacé) de ce journaliste . Donner raison à la mère de Vincent Lambert ,contre la Loi qui est passée plusieurs fois ( ce qui est déjà troublant !) ,c'est ouvrir une boîte de Pandore d'où sortiront les pires revendications .

Il est bon de voir que l'Eglise ne légitime pas ce courant, c'est la l'avantage d'une autorité religieuse unique. Je trouve cette affaire hallucinante, j'ai envie de dire "il est temps de le laisser partir", si ils croient sincèrement en dieu, comme ces charlatans le prétendent, la mort ne doit pas être crainte. Il est temps qu'on le laisse continuer son chemin, au lieu de s'obstiner, en sachant la rémission impossible.

Comparer la fraternité Saint Pie X à des intégristes musulmans, c'est juste complètement débile. Cela fait encore partie de la désinformation habituelle. Que je sache, ce mouvement n'a jamais demandé la décapitation de personne, ni aucune violence physique contre qui que ce soit. Ce mouvement ne mène aucune guerre, et n'envoie personne se faire massacrer, les seuls conflits qu'ils ont sont d'ordre théologique, doctrinaux ...

Des méchants soi disant intégristes qui défendent la vie. Elle n’a rien à envier aux groupes équivalents dans les autres religions, par exemple les intégristes musulmans. L'un défend la vie, l'autre la zigouille. Si on veut comparer, comparons ceux qui veulent zigouiller Vincent Lambert en le privant de nourriture avec ceux qui zigouilles les innocents dans le monde aujourd'hui.

Ce pauvre homme serait quand même mieux au Paradis à bouffer des douceurs au miel, non ?

personne n 'a a juger les parents de vincent lambert!, personne! c'est leur enfant ils font comme bon leur semble! c'est facile derriere un clavier d'ouvrir sa gueule sur un sujet qui vous concerne pas!, mais faite que ca vous arrive a vous et la les reactions change du tout au tout!!

Ce pauvre homme serait quand même mieux au Paradis à bouffer des douceurs au miel, non ? Qui te dit que c'est un pauvre homme ? qui te dit qu'au paradis il y a du miel ?

ou qu'il y est un paradis tout court..

Ce pauvre homme serait quand même mieux au Paradis à bouffer des douceurs au miel, non ? Qui te dit que c'est un pauvre homme ? qui te dit qu'au paradis il y a du miel ?Qui te dit qu'il ne l'est pas ? Qui te dit qu'il n'y en a pas ?

Qui te dit que c'est un pauvre homme ? Développe.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Affaire Vincent Lambert : la menace intégriste

Neo-Napoleon

cemab mon Dieu n'a jamais demandé à ne pas bouffer pour croire je ne sais quoi, amigo tête de noeud, ça doit venir de vos délires de primate je pense

Ne détourne pas le problème ; c'est pourtant simple, s'il y a un dieu et que celui ci existe alors laissons sa volonté s'accomplir sans que l'homme n'intervienne, débranchons le pauvre VL et dieu le maintiendra en vie si telle est sa volonté !

(*) Ceci dit dieu est un sacré salaud pour laisser une famille souffrir et se déchirer et surtout pour donner une telle existence à VL : déjà 11 ans à être un légume ! (ouah, rien que ça ça ferait de moins un incroyant si jamais je m'étais laissé embobiner !)

cemab

Neo-Napoleon Ne détourne pas le problème ; c'est pourtant simple, s'il y a un dieu et que celui ci existe alors laissons sa volonté s'accomplir sans que l'homme n'intervienne,

amigo trouduc, c'est pas toi qui fixes les règles... l'homme aide l'homme,

con comme ses pieds celui-là ; il s'imagine qu'il va refaire le monde lol

cemab

Neo-Napoleon Ceci dit dieu est un sacré salaud pour laisser une famille souffrir et se déchirer et surtout pour donner une telle existence à VL : déjà 11 ans à être un légume ! (ouah, rien que ça ça ferait de moins un incroyant si jamais je m'étais laissé embobiner !)

ils sont libres de le faire ; ils ne sont pas soumis à ta volonté de petit calife retardé et intolérant ; on dirait un vrai musul l'ami, tu devrais te reprendre..

cemab

Neo-Napoleon et dieu le maintiendra en vie si telle est sa volonté

Argutie typiquement islamique : inch 'allah, c'est exactement ça, Monsieur le collabo.

En occident chrétien (qui vous conchie donc) c'est plutôt "aide-toi le ciel t'aidera"

eh bien, on l'aide, et au passage on vous pisse dessus -))

[supprimé]

Neo-Napoleon Le débrancher de quoi ?

KRON

Soit Vincent Lambert est totalement inconscient et le tuer ne le priverait d'aucun moment de vie dont il aurait à profiter.
Soit il est conscient et le tuer mettrait fin à son calvaire par privation sensorielle.

[supprimé]

KRON Le tuer en effet. C'est beau de voir de telles paroles d'un type qui par ailleurs est surement favorable à l'avortement et contre la peine de mort.

JPS38

KRON Soit Vincent Lambert est totalement inconscient et le tuer ne le priverait d'aucun moment de vie dont il aurait à profiter.
Soit il est conscient et le tuer mettrait fin à son calvaire par privation sensorielle.

Vers une jurisprudence donnant droit au permis VL.

cemab

Il n'est pas d'accord

katou

cemab l n'est pas d'accord

Ces idiots qui veulent absolument le tuer sont incapables de penser que VL ne veut pas forcément mourir.

katou

Neo-Napoleon Encore une fois si dieu veut que VL vive alors qu'il lui donne les moyens de le faire, qu'il n'ai pas à passer par l'homme et sa technologie...

Dieu laisse les humains libres donc c'est vraiment bizarre ce que tu dis ou cela montre ton inculture sur la chrétienté.
Les hommes peuvent ne rien faire pour les autres ou tout faire pour les aider. En nourrissant les handicapés, les vieilles personnes ou les bébés qui ne peuvent pas se nourrir seuls, on ne peut pas reprocher cela. Si c'est par sonde comme on nourrit parfois les personnes âgées pour qu'il n'y ait pas de fausse route, je ne vois pas où est le problème.

Neo-Napoleon

katou Ces idiots qui veulent absolument le tuer sont incapables de penser que VL ne veut pas forcément mourir.

Parce que tu t'es posé la question du contraire ? sa femme affirme que VL n'aurait jamais voulu de cette "vie" là !

Rachel est convoquée par les médecins. Ils lui demandent si Vincent, de son vivant, avait fait part d'avis si une telle situation se produisait. Rachel Lambert se souvient très bien avoir évoqué ce sujet avec lui l'année de leur mariage : "plutôt être piqué que de rester en vie comme un légume", avait-il dit. https://www.europe1.fr/societe/vincent-lambert-par-sa-femme-rachel-lui-je-suis-sur-quil-aurait-voulu-leuthanasie-3899703

Elle peut mentir c'est sur mais étant tous les 2 dans le milieu hospitalier on peut légitiment se dire qu'ils étaient tous les 2 sensibilisés au sujet.

[supprimé]

cemab export seulement. Quand vous n'êtes pas creux, vous êtes miteux.

J'espère que vous n'êtes pas branché, ça limiterait les risques

Avoue que tu te régales de taper dedans.
Et évidemment il mettra sur le compte de l'homophobie, là où sa bêtise confondante est initiatrice.

cemab

[supprimé] à vrai dire sur ce fil, et grâce à mon merveilleux coach et ces dix jours d'entraînement intensif, c'est devenu un pré-réflexe : dès que je sens qu'on va m'emmerder, je ~~préviens~~ guéris.

Et je découvre qu'en fait c'est vachement confortable. J'hésite à étendre ça à d'autres fils

KRON

Il est de toute façon nécessaire de légiférer notamment pour les personnes en état de demander l'euthanasie.

cemab

c'est illégal ; quand une chose est illégale, l'intérêt du truc c'est justement de ne pas avoir à la demander légalement.

ou alors, je suis pour légiférer pour les personnes en état de voler. (pas comme des piafs, comme des voleurs)

[supprimé]

http://www.catholique-sedevacantiste.fr/archive/2014-01/

fac

Neo-Napoleon Ne détourne pas le problème ; c'est pourtant simple, s'il y a un dieu et que celui ci existe alors laissons sa volonté s'accomplir sans que l'homme n'intervienne, débranchons le pauvre VL et dieu le maintiendra en vie si telle est sa volonté !

C’est l’histoire du mec qui se noie, qui renvoie tout ceux qui viennent l’aider et qui après, une fois mort, s’en prend au bon dieu qui n’a rien fait pour le sauver, ton truc.

katou

Neo-Napoleon Parce que tu t'es posé la question du contraire ? sa femme affirme que VL n'aurait jamais voulu de cette "vie" là !

Il n'a jamais écrit qu'il aurait voulu ne pas continuer à être alimenté s'il se retrouvait en conscience minimale. Il a été infirmier, il savait qu'il pouvait l'écrire. Quand une femme ou un mari demande de tuer son conjoint pour s'en libérer, j'ai toujours un doute sur le bien-fondé de leurs propos.
Je suis arrivée en 2005 sur ce forum pour parler de la femme aux USA dont le mari voulait se libérer car il avait refait sa vie et avec une autre femme et avait des enfants avec cette autre femme. De plus, il ne voulait pas que le million de dollars qui était alloué à sa femme handicapée ait complètement fondu car il aurait dû non seulement ne rien récupérer financièrement mais en plus débourser. Dans la situation de VL, sa femme a refait aussi sa vie avec un autre homme et voudrait bien être libre.
Le divorce par consentement mutuel est interdit lorsqu'un époux est frappé d'une mesure de protection juridique (sauvegarde de justice, curatelle, tutelle).

KRON

Surtout, ne trainez pas à mettre vos volontés par écrit.

katou

KRON Surtout, ne trainez pas à mettre vos volontés par écrit

Je suis curieuse de savoir si ceux qui sont pour faire mourir de faim et de soif VL ont écrit qu'ils le voudraient pour eux aussi s'ils sont un jour dans la même situation que VL.

« Page précédente Page suivante »