Just Et l'on apprend

Résumons votre lien :

Neodadais 1.L'appel d'offre implique que le promoteur s'attende à tirer profit de la vente de la production.
2.Ces éoliennes fonctionneraient en même temps que toutes les autres aux alentours.
3.Quand les éoliennes préexistantes produisent, leur production est vendue moins que leur coût de production aux norvegiens par exemple.
4.Quand elles ne tournent pas, la Norvège revend très cher l'electricité de leur barrage
3+4=5.Les Danois payent déjà très cher leur électricité
1+2+3=6.Un promoteur pour cet appel d'offre exigerait que les pertes financières sur la production soient couvertes, in fine par la population danoise, pour s'engager.
5+6=7.La population danoise en a assez de payer toujours plus cher leur electricité
1+7=8.Aucun promoteur n'a répondu aux appels d'offre

Lisez un peu. Plusieurs fois, histoire que ça rentre ...

      Le fiasco des éoliennes avait été dénoncé en 2017 par Rémy Prud'homme dans son ouvrage "l Le mythe des énergies renouvelables" mais nos dirigeants politiques ne lisent pas ou s'en foutent et font n'importe quoi. Tant pis pour le peuple; il n'a qu'à payer une énergie plus chère.

      • stm a répondu à ça.

        lugrin
        Lorsque le prérequis à une décision est l'idéologie cela se termine toujours mal.

            stm
            Les décisions sont prises par des politiques animés par une idéologie qui ignore les contraintes techniques et économiques , conduisant souvent à un fiasco. mais ce sont ceux qui sont étrangers à ces décisions , soit les peuples qui payent la facture.
            C'est ainsi que les allemands (et l'Europe) payent actuellement la facture de la décision imbécile de Mme Merkel d'abandonner le nucléaire.

              Plus idéologues que les anti nucléaires, ce sont les pro nucléaires. La France qui progresse vers un mix énergétique équilibré , ne se compare pas à l,Allemagne qui a refusé ce mix énergétique.

                marcopolo La France qui progresse vers un mix énergétique équilibré

                Dogme.
                Propos inutile.

                    marcopolo Il n'existe aucun mix énergétique équilibré, c'est forcément le contribuable et le consommateur qui payent la facture exorbitante des dogmatiques allemands imités servilement par les hollando-macronistes français.

                      marcopolo vers un mix énergétique

                      mix énergétique signifie plus d'éoliennes , plus de dépenses inutiles, une énergie plus chère, un handicap supplémentaire pour notre activité économique.
                      En conclusion : une connerie majeure, inspirée par l'Europe, dirigée par l'Allemagne qui a
                      stupidement abandonné le nucléaire.

                        Barnier a voulu persister dans le mix énergétique, il a été censuré pour gabegie, une bonne chose de faite.
                        Voyons le suivant.

                        Justement, les Grands commis au Mix, Pouyanné et Rémont, vienne de donner de la voix pour réclamer plus de champs pour les ENR. Ce n'est pas une coïncidence.
                        Macron veut absolument en finir avec le nucléaire pour d'obscures raisons plus ou moins secrètes. Fabius-le-petit-marteau doit être dans le circuit quelque part.

                        Si nous avions investi dans la géothermie les 15 milliards mis dans l'éolien, c'eût été plus profitable.
                        La géothermie est constante et non pas intermittente et aléatoire comme l'éolien.
                        L'éolien a un avantage, cela se voit, cela tourne, clignote la nuit, dans un monde du spectacle c'est un gros plus.

                          stm géométrique

                          Et pourquoi pas dans l'arithmétique tant qu'on y est ?
                          ...

                          stm les 15 milliards mis dans l'éolien

                          Vous en êtes très loin

                          • stm a répondu à ça.

                                Neodadais
                                Les joies de la correction orthographique automatique

                                  Neodadais Mantra irait mieux que dogme.

                                  Le mix devient "équilibré"...
                                  Que veut dire "équilibré"? Rien. Pur slogan marketing répété par les gogos.

                                  L'essentiel de l'électricité norvégienne est hydraulique: nos experts locaux seraient capables de leur expliquer qu'ils doivent "diversifier" pour "équilibrer" leur production.
                                  Même chose pour l'Islande et la géothermie.

                                    Équilibré veut dire mettre en phase une production intermittente et pilotable, avec une consommation très variable et intermittente sur l année.
                                    Plus on a d,hydraulique sur barrage (et non pas au fil de l eau), plus on gère facilement cet équilibre

                                      marcopolo En France, il serait plus judicieux de remonter l'eau des barrages pendant les creux de consommation que de freiner le nucléaire pour faire tourner les moulins à vent.
                                      A-t-on des nouvelles d'Agnès la démissionnaire ? J'espère qu'elle est partie au ski.

                                        L’Europe n’a pas les moyens de sa transition énergétique

                                        Src

                                        Le Think tank pro-européen Bruegel vient de rendre publique une étude sur le coût réel de la transition énergétique d’ici 2030 et d’ici 2050 pour les pays de l’Union Européenne. Même si ce n’est pas du tout son intention, Bruegel démontre qu’il sera en fait impossible de financer 1,3 trillion d’euros par an d’ici 2030 et 1,54 trillion par an entre 2031 et 2050.

                                        Une idée pour commencer serait peut-être de ne pas compenser les émissions de co2 inexistantes du nucléaire par des enri ? #OnAjouteDesEmissionsDeCo2PourSauverLeClimat
                                        Toujours ça de gagné ?

                                          Neodadais
                                          Conclusion : le developpement des énergies renouvelables est bien une folie financière

                                              lugrin
                                              Conclusion stupide et dogmatique, comme l,est-ce pénible fil de discussion.

                                                  stm "Le groupe Shell a confirmé l’information selon laquelle il mettait un terme au développement de nouveaux projets d’éoliens en mer

                                                  Enfin, certains décident d'arrêter le fiasco des éoliennes, encouragées par les décisions imbéciles de dirigeants incompétents et idéologues