Plus idéologues que les anti nucléaires, ce sont les pro nucléaires. La France qui progresse vers un mix énergétique équilibré , ne se compare pas à l,Allemagne qui a refusé ce mix énergétique.

    marcopolo La France qui progresse vers un mix énergétique équilibré

    Dogme.
    Propos inutile.

        marcopolo Il n'existe aucun mix énergétique équilibré, c'est forcément le contribuable et le consommateur qui payent la facture exorbitante des dogmatiques allemands imités servilement par les hollando-macronistes français.

          marcopolo vers un mix énergétique

          mix énergétique signifie plus d'éoliennes , plus de dépenses inutiles, une énergie plus chère, un handicap supplémentaire pour notre activité économique.
          En conclusion : une connerie majeure, inspirée par l'Europe, dirigée par l'Allemagne qui a
          stupidement abandonné le nucléaire.

            Barnier a voulu persister dans le mix énergétique, il a été censuré pour gabegie, une bonne chose de faite.
            Voyons le suivant.

            Justement, les Grands commis au Mix, Pouyanné et Rémont, vienne de donner de la voix pour réclamer plus de champs pour les ENR. Ce n'est pas une coïncidence.
            Macron veut absolument en finir avec le nucléaire pour d'obscures raisons plus ou moins secrètes. Fabius-le-petit-marteau doit être dans le circuit quelque part.

            Si nous avions investi dans la géothermie les 15 milliards mis dans l'éolien, c'eût été plus profitable.
            La géothermie est constante et non pas intermittente et aléatoire comme l'éolien.
            L'éolien a un avantage, cela se voit, cela tourne, clignote la nuit, dans un monde du spectacle c'est un gros plus.

              stm géométrique

              Et pourquoi pas dans l'arithmétique tant qu'on y est ?
              ...

              stm les 15 milliards mis dans l'éolien

              Vous en êtes très loin

              • stm a répondu à ça.

                    Neodadais
                    Les joies de la correction orthographique automatique

                      Neodadais Mantra irait mieux que dogme.

                      Le mix devient "équilibré"...
                      Que veut dire "équilibré"? Rien. Pur slogan marketing répété par les gogos.

                      L'essentiel de l'électricité norvégienne est hydraulique: nos experts locaux seraient capables de leur expliquer qu'ils doivent "diversifier" pour "équilibrer" leur production.
                      Même chose pour l'Islande et la géothermie.

                        Équilibré veut dire mettre en phase une production intermittente et pilotable, avec une consommation très variable et intermittente sur l année.
                        Plus on a d,hydraulique sur barrage (et non pas au fil de l eau), plus on gère facilement cet équilibre

                          marcopolo En France, il serait plus judicieux de remonter l'eau des barrages pendant les creux de consommation que de freiner le nucléaire pour faire tourner les moulins à vent.
                          A-t-on des nouvelles d'Agnès la démissionnaire ? J'espère qu'elle est partie au ski.

                            L’Europe n’a pas les moyens de sa transition énergétique

                            Src

                            Le Think tank pro-européen Bruegel vient de rendre publique une étude sur le coût réel de la transition énergétique d’ici 2030 et d’ici 2050 pour les pays de l’Union Européenne. Même si ce n’est pas du tout son intention, Bruegel démontre qu’il sera en fait impossible de financer 1,3 trillion d’euros par an d’ici 2030 et 1,54 trillion par an entre 2031 et 2050.

                            Une idée pour commencer serait peut-être de ne pas compenser les émissions de co2 inexistantes du nucléaire par des enri ? #OnAjouteDesEmissionsDeCo2PourSauverLeClimat
                            Toujours ça de gagné ?

                              Neodadais
                              Conclusion : le developpement des énergies renouvelables est bien une folie financière

                                  lugrin
                                  Conclusion stupide et dogmatique, comme l,est-ce pénible fil de discussion.

                                      stm "Le groupe Shell a confirmé l’information selon laquelle il mettait un terme au développement de nouveaux projets d’éoliens en mer

                                      Enfin, certains décident d'arrêter le fiasco des éoliennes, encouragées par les décisions imbéciles de dirigeants incompétents et idéologues

                                        marcopolo Conclusion stupide et dogmatique,

                                        marcopolo est dans le déni, il refuse de constater une situation qui infirme son idéologie pro éolien.
                                        marcopolo est bien un homme de gauche, il se trompe sur tout.

                                            lugrin faut vraiment que tu aïs lu de travers et en diagonal, tout ce que j'ai pu écrire sur la production electrique en France .
                                            Contrairement à d'autres sir ce fil, je ne suis ni dans le déni, ni dans l'idéologie, mais dans le raisonnement à partir de recherches personnelles sur la production d,électricité

                                                marcopolo
                                                Il faut lire l'ouvrage de Rémy Prud'homme " le mythe des énergies renouvelables" l'auteur se base sur des données publiées et officielles .
                                                Il en conclue que les énergies renouvelables ,, intermittentes doivent fonctionner avec des énergies très polluantes, faisant que le bilan carbone est faible.
                                                Il précise que les pays leader comme l' Espagne et le Danemark, face aux mauvais résultats réduisent drastiquement leurs investissements dans le renouvelable; tandis qu'en Allemagne Fritz Vahrenholt , membre du parti socialiste, ex ministre de l'Environnement du Land de Hesse; PDG de la division "renouvelables" du puissant électricien RWE , a déclaré en janvier 2017 : " L'Energiewende allemande est un désastre en marche":

                                                • Just a répondu à ça.

                                                    lugrin Même si l'Allemagne reste un mauvais élève en Europe, il faut observer les chiffres et se méfier des discours idéologiques, la réalité étant quelque peu différente du désastre annoncé.
                                                    https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_en_Allemagne
                                                    Que remarque t'on? Que le pic d'émission de CO2 a été atteint en 1990 et que depuis, il ne cesse de baisser même si il reste très au dessus de la moyenne européenne, l'arrêt des centrales à charbon étant beaucoup responsable de cette baisse.

                                                    Quand à l'Espagne, sa production de parcs éolien a baissé de 2013 à 2017 et est reparti à la hausse ensuite.
                                                    https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_en_Espagne